《国家自主性理论的逻辑：关于马克思、波朗查斯与密里本德的比较分析》由江红义编著。

自近代民族国家产生之后，在推动民族国家政治、经济、社会发展方面，国家都不是一个中立的旁观者，而是一个深深卷入其中的行动者。

为什么国家能够成为一个积极的行动者呢？

既然国家作为积极的行动者，为什么会给特定民族国家的发展带来不一样的结果呢？

上述问题实际上涉及的是国家自主性问题。

由于国家自主性是客观存在的，对于社会来说国家决不应该无所作为，也不应该恣意妄为，国家自主性的程度应以满足于社会的需要为其基本出发点，以服务于社会的公共利益为其目的与归属。因此，马克思、波朗查斯和密里本德的国家自主性理论也为我们探讨国家兴衰成败之道提供了一个有效的解释工具。

《国家自主性理论的逻辑：关于马克思、波朗查斯与密里本德的比较分析》由江红义编著。

《国家自主性理论的逻辑：关于马克思、波朗查斯与密里本德的比较分析》内容如下：

国家自主性理论是马克思国家理论的重要组成部分。也是西方马克思主义国家理论的代表波朗查斯和密里本德的重点关注领域。波朗查斯是结构主义国家理论的代表人物，密里本德是工具主义国家理论的代表人物，马克思主义是他们共同的思想源泉，国家自主性是他们国家理论的重要内容，不同的研究方法赋予他们的研究各具特色，反对多元主义国家观是他们共同的思想倾向。因此，从思想史上梳理马克思、波朗查斯与密里本德的国家自主性思想，揭示各自国家自主性理论的基本逻辑，并以此为基础对国家自主性理论通过比较研究进行再解释，不仅有助于我们正确理解国家自主性理论从经典马克思主义到西方马克思主义的发展脉络，而且有助于我们完整准确地理解马克思的国家理论。

第一章 导论

 第一节 研究缘起

 第二节 国内学者的研究综述

 第三节 研究目的与意义

一、理论意义

二、现实意义

 第四节 研究思路、创新点与研究方法

一、研究思路

二、创新点

三、研究方法

第二章 马克思：历史唯物主义国家理论与国家相对独立性

 第一节 历史唯物主义国家理论

一、马克思主义的基本宗旨：从政治解放到社会解放

二、马克思研究国家理论的基本方法

三、社会是发展的活的机体

四、国家以社会为基础

五、阶级是联结社会与国家的逻辑纽带

 第二节 国家的阶级性与相对独立性

一、国家的阶级性

二、国家的相对独立性

三、阶级性与相对独立性的关系

 第三节 作为“例外情形”的国家相对独立性

一、马克思恩格斯对于德国君主专制主义的分析

二、马克思对于法国波拿巴主义的分析

三、恩格斯对于德国俾斯麦主义的分析

四、恩格斯关于“例外情形”国家相对独立性的基本结论

 小结

第三章 波朗查斯：结构主义国家理论与国家相对自主性

 第一节 结构主义政治学

一、结构主义

二、社会形态是若干生产方式的特殊结合

三、国家是特定社会形态各个方面的调和因素

四、阶级是社会关系领域内全部结构所产生的影响

五、权力是社会阶级实现其利益的能力

 第二节 资本主义国家的阶级状况

一、何谓资本主义国家

二、资本主义国家的统治阶级

三、资本主义国家的阶级关系

 第三节 资本主义国家权力的统一性与相对自主性

一、国家权力的统一性与相对自主性的含义及产生原因

二、国家形式与国家自主,性

三、官僚与国家自主性

四、对马克思国家自主性理论的评析

五、反对国家工具论

六、反对分权论

 小结

第四章 密里本德：工具主义国家理论与国家相对自主性

 第一节 对于马克思主义政治学的创建与重建

一、创建与重建马克思主义政治学的缘起

二、讨论马克思主义政治学的基本困难及机遇

三、创建与重建马克思主义政治学

四、创建与重建马克思主义政治学的基本方法

 第二节 工具主义国家理论

一、对民主多元理论的批判

二、关于发达资本主义国家的经验分析

三、国家的工具本质

 第三节 国家自主性理论

一、国家的阶级性与自主性

二、从理论上分析国家自主性存在的原因

三、从现实角度分析国家自主性存在的原因

四、国家自主性与国家形式

 小结

第五章 马克思、波朗查斯与密里本德国家自主性理论的比较、探源与理论贡献

 第一节 三种国家自主性理论的比较分析

一、国家自主性与社会

二、国家自主性与统治阶级

三、国家自主性与国家形式

 第二节 三种国家自主性理论的产生原因分析

一、马克思：革命时代最为彻底的革命理论

二、波朗查斯：马克思主义国家理论的结构主义解读

三、密里本德：对于责难马克思主义政治理论的回应

四、波朗查斯与密里本德的争论

 第三节 三种国家自主性理论的共同理论贡献

一、构建了马克思主义谱系内的国家自主性理论

二、揭示了国家的兴衰成败之道

三、沟通了国家自主性理论的两大谱系

四、提供了正确理解马克思主义国家理论的基本方法

主要结论

参考文献

后记