本书中,作者采访了中国最大管理规模和最有影响力的十位基金公司总裁,其中有南方基金的高良玉、易方达基金的叶俊英、博时基金的肖风、嘉实基金的赵学军、大成基金的王颢、银华基金的王立新、兴业全球基金的杨东、海富通基金的田仁灿、国泰基金的金旭、鹏华基金的邓召明。
主体文章部分,作者以对话体的方式,走近这些基金总裁,私密对话的主题都是目前基金业最为关注的核心焦点,包括对行业恶性竞争(如产品同质化)的看法、对明星基金经理“公转私”的困惑、对股权激励的盼望、对股东利益和客户利益的选择等。
尤其值得一提的是,作者在访问每一位基金领袖的时候,都特别采访了他们个人的兴趣爱好、性格、如何培养儿女等个性化的话题。
中国共同基金目前掌握了2.1万亿的市值。它们是中国理财人群最核心的理财方式。2.1万亿市值分散在60家共同基金的手中,但其中10家基金公司则掌控了大约50%的市值。这些掌控千亿重金驰骋资本沙场的基金管理人,他们在想什么?他们希望把基金业带到何方?他们的战略是什么?他们的梦想是什么?他们的性格怎样?……《公募的视界》带你走近这10家基金公司及它们的CEO。
本书的读者对象为基金监管部门、基金从业人员、基金持有人、证券公司、保险公司、QFII等机构投资者、基金托管银行、基金代销机构、第三方评价机构、上市公司、潜在基金投资者、股票投资人及所有关心中国基金业的人士。
人的利益
汪恭彬:现在基金业存在一个很突出的问题,所谓“一仆侍奉两主”的困难,即基金公司是侍奉客户还是侍奉股东?
叶俊英:在我这里基本不存在,我们曾有两三年没有给股东分红。那几年,我和股东说,现在市场机会好,钱留下来回报会非常好。确实如此。我们用自有资金投资旗下的基金,分红回报相当可观,股东都非常高兴。
汪恭彬:长期以来,基金行业普适性地存在两大阵营,一种是以业绩为导向的投资文化,一种是以规模为导向的营销文化。很多公司在基金持有人和股东利益冲突时,都选择了后者。你们是怎么处理的?
叶俊英:易方达股东对规模没有要求。每年开董事会,股东们都会支持我们的提议。股东最关注的,是易方达是否规范、行业地位如何、回报是否满意。目前易方达股东对回报情况还都很满意。
汪恭彬:如何解释易方达2009年规模的迅猛扩张?
叶俊英:如果说有营销压力,那也是来自业务扩展的需要。在这两者之间,始终有个平衡,我们更多是考虑投资者的利益。但在中国现在这个阶段,是否可以只讲回报,不讲规模呢?某种程度上有规模才有发展空间。
汪恭彬:你希望公司能有什么样的社会地位?
叶俊英:保持在行业第一梯队吧。总体上,规模与业绩的平衡里面还是要多考虑投资者的利益。
汪恭彬:比如?
叶俊英:比如QDII产品,2007年时我们有条件发,但当时市场点位高,人民币升值,我说服不了自己去发QDII投资海外。但如果我们那个时候发,可能会发得比较大。包括当时做基金的拆分、大比例分红,我们也尽量控制。
汪恭彬:你每次发基金,都充分考虑投资者的利益吗?2009年你们猛发指数基金,但2010年指数可能不太好,现在一致性的意见是指数平衡或者下跌市,让投资者买指数似乎不是好的选择?
叶俊英:发指数和发主动型,对投资者来说影响不大。因为都是投股市,一般两三个月建完仓。当时我们发指数基金时候,点位并不高。当然谁都无法准确地预测市场。判断什么点位发什么产品,很困难,估计对五成以上就不错了。
易方达没有标杆
没有特色就是特色
汪恭彬:易方达未来5~10年有无规划?
叶俊英:1990年代在证券公司时,我们天天都在讨论定战略。讨论来讨论去结果券商都没有特色。现在是有了,有做大公司的,有做中小板的。但这需要比较长时间的摸索,根据比较优势慢慢确定,而不是你想怎样就形成的。你看现在券商里面,有的可能从一开始就有意识往哪个方向去走,但有的不一定有意识。
基金行业我们也一直在讨论,但我觉得现在定下来还为时过早。为什么呢?2007年易方达就讨论过,我们要专注做权益类主动投资,觉得自己有比较优势,甚至开年终决策会议时已经提出来了,后来我说整个基金行业的实践不够丰富,还要再进一步实践和观察,很多产品刚出来还不知道以后如何,如果过早确定很可能错失发展机会。你看我们去年发指数基金发得多,如果当时被框框锁住了,就会错失很多机会。
我个人觉得,中国的资产管理业可能还要走10年,才会真正形成各个基金公司的特色。
汪恭彬:没有定之前,你是要做全能型? 叶俊英:是啊,现在什么都做。
汪恭彬:人员配备呢?
叶俊英:基本均衡,没有特色就是特色。当然,形势会逼着公司把资源重点配到某个地方。比如我们最近要引进华尔街的人才来担纲数量化投资。
汪恭彬:在世界资产管理行业里面,易方达有没有自己的标杆?
叶俊英:没有。以后会有很多变化,现在看不清楚。实践是检验真理的唯一标准。
汪恭彬:约翰·博格尔认为先锋(Vanguard)崛起最核心的原因源于它伟大的品格——伦理观和道德观以及自始至终所恪守的投资准则。易方达的品格是什么?
叶俊英:没有去总结。我对团队的要求,是诚信、专业、稳定、合作。公司的企业文化是持信、抱朴、存谐、潜修。
最近,我对中高管理层提出还要讲政治、讲大局、讲义气、讲担当。做投资,要看《求是》、《人民日报》,光看财经类报纸是不够的。《求是》、《人民日报》是大方向、大政策。我们这里很多员工基本上大学毕业就进来了,年轻锐气,很聪明很灵气,工作非常专业,但如果过于专业,面就会太窄,看问题可能会比较片面,或许还会很固执。所以我们经常讲既要埋头拉车又要抬头看路。
我鼓励同事们读万卷书、行万里路、师万人长、抒万般情、拓万丈胸。
人生不同阶段,侧重不一样。大家在学校里面主要解决专的问题,进入工作单位专的方面要继续加深,但专到一定程度还要能跳出来,解决广度问题,然后再专,才会有质的飞跃。
汪恭彬:如果易方达的员工都如你所说,你期望易方达和其他基金公司的区别在哪里?
叶俊英:从个体看,基金行业的年轻人都聪明锐气,只要努力按正确的方法做事,个体差异不大。但即使个体差异很小,群体差异也可能很大。
汪恭彬:说说你的管理理念吧。
叶俊英:讲到管理,我记得前年中高层开会讨论,受到德鲁克启发,我提出以人为本、自我管理的理念。基金行业是知识型企业,每个人都是管理者,不管你有没有下属,你要就你的工作单独做决定,你就是管理者。
你要给员工充分的授权。基层员工比部门经理在其相关的领域可能更专业,我的副总在他分管的领域就比我专业。他既然比我专业,就让他干好了。所以我在公司就比较轻松了。各个副总分管的业务我过问得比较少。P23-26
社会经济起飞期是由农业社会转为工业社会,通常需时30年,然后进入内需拉动型经济,例如2008年起的中国。农业社会对资金需求不大,例如一头牛、耕田工具、车水机便可。一旦进入工业社会,资金需求大增,只依靠亲戚朋友集资很难发展成为大企业,这时便需要股票市场作为向公众人士集资投资之用?但不是人人皆懂投资股票,股市在形成、发展初期其指数必大起大落,例如1973~1974年的香港及2007~2008年的内地A股市场,人们逐渐发现需要专业人士代为投资,由此形成基金市场迅速发展,中国情况亦一样。
投资哪只基金又成为另一门学问。在内地已有60家共同基金,哪一家最适合自己?汪恭彬访问了其中最大规模和最具影响力的10家,通过访恫它们的总裁,了解他们未来的投资策略、投资风格等,有助于投资者选择哪一只共同基金最适合自己。本书是各位在投资基金之前应一读的好书,本人诚意向大家推介。
曹仁超
2010年8月
中国公募基金业成立12年来,掌管最大规模、最具影响力的中国十大基金公司领袖在思考什么?他们的战略、他们的性格是什么?这是一个非常好的话题。作者文笔优美,引人入胜。我相信《公募的视界》可以帮助我们做出更智慧和长远的投资决策。
曹江林——中国建材股份有限公司总裁
这是中国公募业成立到今天,最近距离、最高视角、最彻底,最核心、最真实的一次私密对话。
薛荣年——平安证券总裁
《公募的视界》是我从事投资20年来读过的最佳理财读本。
裘国根——上海重阳投资管理有限公司合伙人、投资决策委员会主席