第2章 《不完全竞争经济学》
当琼·罗宾逊着手撰写《不完全竞争经济学》（1933a）的时候，她也开始了与理查德·卡恩之间的长期的学术友谊。几乎是在同一时间，卡恩在英皇学院撰写他非凡的学位论文《短期经济学》（卡恩，1929），那时他研究经济学仅有一年时间（见哈考特，1991，1993）。20世纪20年代末和30年代初，皮耶罗·斯拉法关于高级经济理论的讲座非常优秀，他的一些讲座琼·罗宾逊几乎必定前往（见马库左，2005）。20世纪20年代初，琼还是本科生的时候，就逐渐熟悉了A.C.庇古、丹尼斯·罗伯特森和杰拉德·夏夫的讲座和著作（夏夫的著作很少）中与马歇尔和庇古的价值理论相关的内容。琼在格顿的督导玛乔丽·塔潘一霍朗德也是一位坚定的马歇尔主义者，但二人关系紧张，不太融洽（见第1章，第3页，注释3）。那时，奥斯丁·罗宾逊正在撰写《竞争工业结构》，它表面上是“剑桥经济学手册”系列中的一本教科书，实际上是他研究企业理论的新颖独创的专题论文（正如约翰·惠特克（1989）点明的那样。参见哈考特，1997a，2001a）。此书可能要比琼·罗宾逊的书开始得早，但肯定是和琼·罗宾逊的书同时进行的（我们知道，琼和奥斯丁1926年结婚，去印度待了两年，于20世纪20年代末返回剑桥）。
我们现在已经知道，斯拉法的讲义对琼·罗宾逊过去的观点极有挑战性。不过，斯拉法本人觉得，这些讲义还有很多受限制的地方。有证据表明，就在他准备讲义的同时——事实证明这一时间迁延日久——他也采取步骤，开始了他终生从事的，实际上是复活古典政治经济学方法、摒弃新古典经济学方法的研究项目，而马歇尔和庇古就是他在剑桥的主要批评对象。讲义的大部分内容都选编进了他1925年和1926年的论文集中，那是他利用意大利语译本独自研究马歇尔的理论所获得的成果。部分受葛兰西的影响，斯拉法同时吸收了古典政治经济学家的学说以及马克思的价值和分配理论，也受到了欧洲一些经济学家，特别是瓦尔拉斯和帕累托的影响。他在讲义中对帕累托的无差异曲线以及从基数效用向序数效用的转变作了解释说明。当他重点研究价值理论中效用的量化计算和实际存在的问题，尤其是成本在两种学术传统中和在一般经济理论中的含义时，他对效用的概念已经变得厌烦了。然而，对于到底如何发展自己标新立异的观点，他当时还没有十足的把握，因此严格来说，这方面的内容在讲义的正式文稿中没怎么体现出来，哪怕是尚在酝酿的一点想法。
可他很清楚自己的看法，认为局部均衡理论在分析实际情况中的价格形成问题时是非常有局限性的，也就是说，要确保供给条件独立于需求条件，从而保证这种方法在逻辑上首尾贯通、前后一致，能够满足这些苛刻前提条件的情况在现实中实在是太少了。（这正是他1925年和1926年的文章的主要论题。）这直接导致了他在1930年《经济学杂志》的代表性企业和回报递增专题中斩钉截铁地说，马歇尔的理论应该被废弃（斯拉法，1930，第93页）。他很了解古典经济学著作对竞争环境中回报法则的本质所作的研究，这使得他当时就对马歇尔，尤其是庇古的研究方向提出了异议。回报递增和回报递减本来出现在古典经济学不同的理论阶段之中，可马歇尔和庇古却拾起这两个概念，试图把它们整合起来，安置到正在形成——其实已经形成——的新古典主义的价值理论之中。
他“尚在酝酿的意见”是，垄断而非纯粹的（或者说完全的）竞争，才应该是价值理论的起点。我们应当设想一个竞争环境中的微型垄断世界，在这个世界里，下行的需求曲线而非上升的成本曲线才是约束当前的生产数量和未来的扩张水平的终极因素。对斯拉法来说，这种看法只是他的一些题外话，不是研究的重点，可它还是对琼·罗宾逊产生了非常大的影响。斯拉法告诉哈考特，自己之所以把这一意见发表在《经济学杂志》上，是因为它对讲求实用的英国人有好处；欧洲大陆的人与此不同，他们追求的是哲学。
英国人和欧洲大陆人在经济学研究方法上的这种反差，即使琼·罗宾逊并不总是完全明白，还是在她的第一部公开出版物《经济学是一门严肃的科学》（1932a）中得到了充分反映。那本书还有一个副标题，叫做“一位经济学家对数学家、科学家和普通人的辩白”。我们推测，琼·罗宾逊写作此书，目的是要为她在《不完全竞争经济学》中遵从的方法理清头绪，或至少证明其合理性。当然，当她开始撰写1933年一书的简介时，还是收回了她在1932年的书中所作的结论的某些重要方面（参阅哈考特，1990a；1995b，第73～74页）。在1932年12月的《经济学杂志》上，琼·罗宾逊发表了一篇题为“不完全竞争与下降供给价格”的文章（罗宾逊，1932b），以诱人的笔法扼要地介绍了她即将出版的新书《不完全竞争经济学》，其中包含了边际收益曲线和边际成本曲线等主要研究工具，还有她对长期均衡状态的平均收益曲线和平均成本曲线相切条件的解释。按照她的说法，她以1930年《经济学杂志》的代表性企业和回报递增专题，还有哈罗德（1930，1931）和斯拉法（1926）的著作为背景，提出了自己的中心论点，认为“企业成本会下降这一假设，要比那些评论家所说的可靠得多；而供给价格会下降这一假设，却比他们所想象的要脆弱得多”（第544页）。
她剔除时间因素，集中研究不完全竞争的问题。她把自己的假设解释得清楚明了，而这又让她的分析得心应手，易于驾驭（当然她已经承认，这一切都离现实很远）。她画图说明，企业在均衡的时候也可以实现超常利润，即MR=MC，P>AC。由于均衡的相切条件是P=AC，这就意味着平均成本肯定会下降。
她随后分析了当一个行业以及行业内部每个企业的需求都在增加时所发生的情况，证明了均衡价格是更高、更低还是保持不变（琼·罗宾逊使用的词语是“提高”、“降低”和“保持不变”，这些词语她后来废弃不用了），与新均衡点上的价格需求弹性有关，也与在新企业受最初的超常利润推动而进入该行业的过程中，平均价格的“移动”方向有关。如果需求曲线“回归”到它最初的位置，新的价格与旧的价格相等；如果它在新的情况下缺乏弹性，价格就会更高；如果它的弹性增大，价格就会更低。
P19-22