阿垅在我心目中，是一位以生命为诗的真诚的诗人，同时又是一位严肃认真的诗论家。早年读他收在“七月诗丛”中的诗集《无弦琴》，他完全摆脱了“五四”初期一些新诗人笔下的旧诗词胎迹；后来发现他的旧体诗也写得很好。他在写诗上是实行的“双轨制”，没有勉强“并轨”，故自由诗和格律诗都写得“地道”。
而看下面摘录的最后遗书，“我可以被压碎，但绝不可能被压服”，这才是他做人的“正轨”。
读阿垅最后遗书
——夜读抄
诗人、文学评论家阿垅，本名陈亦门，又名陈守梅、S．M．等。1955年因“胡风反革命集团”案被捕，被毛泽东定为这个集团的“骨干分子”，1967年3月21日死于狱中。
1965年6月23日，阿垅已病重，他以陈亦门署名写了一封两千多字的长信，受信人为“审讯员，并请转达”，没有具体的机构或人名。
阿垅声明：“首先，从根本上说，‘胡风反革命集团’案件全然是人为的、虚构的、捏造的!”
他说，《关于胡风反革命集团的材料》不仅不真实，而且还恰好混淆、颠倒了是非黑白；材料本身的选择、组织和利用，发表的方式，编者的“按语”，以及制造出来的整个气氛；这样做法，是为了一方面歪曲对方，迫害对方，另一方面则欺骗和愚弄全党群众和全国人民!
阿垅说现在没有必要，也没有心情对这些“材料”作全面的详尽的叙述和分析，只举了两个具体例子，要点式地指出其中明显的矛盾。
“第一个例子，我给胡风的一封信，内容是反映国民党决心发动内战，在‘磨刀’了。
“我反对的是国民党、蒋介石，关心的是共产党、左翼人士，就是说，为了革命利益，我才写这封信。
“但‘材料’却利用这封信的灰色的形式，当做‘反对’共产党、‘支持’国民党的东西而向人民宣告了!
“这是可耻的做法，也是可悲的做法。
“第二个例子，胡风回复我的信，打听陈焯这个人的一封信。
“在这封信的摘录后面，编者作了一个‘按语’，说胡风和陈焯有政治关系，现在被揭露了云云。……
“如果按照编者的逻辑，胡风和陈焯显然有什么真正的政治关系，那胡风为什么不直接给陈焯去信而这样向我打听呢?!为什么在前一封信中胡风还把‘陈焯’这个名字搞错为‘陈卓然’呢?!
P1-2