参议院有宪法义务审查最高法院法官被提名人选，在全体参议员针对提名投票之前，司法委员会将为每一位被提名者召开听证会。由罗纳德·德沃金编著的《最高法院的阵形——最高法院中的新右翼集团》第一章讨论了罗伯茨的听证会，第二章是关于阿里托的听证会。这两章描述了参议员们履行他们的宪法义务是如何地失败。第三章，作者将描述他们为推翻不久之前的“部分生产式堕胎”先例所提供的糟糕论证。第四章将评论他们任期内其他的革命性判决，包括在种族隔离、选举资助、宗教等重要领域中对先例的颠覆。在不久的将来，最高法院将做出很多其他重要的判决，包括一个它已听审的案件(但是在我写作这篇导言的时候还没有做出判决)，这个案件检验的是，国会和总统联合起来是否拥有宪法权力，能够阻止关塔那摩基地中的被捕者向法院起诉，对逮捕合法性进行审查。

2005年，布什提名约翰·罗伯茨和萨缪尔·阿里托出任最高法院大法官，人民普遍预测这将导薮最高法院急剧右转。但是，没有人想到这一过程如此迅疾，如此具有革命牲。在《最高法院的阵形——最高法院中的新右翼集团》中，德沃金指出，两位新任大法官导安东宁·斯卡利亚、克拉伦斯·托马斯形成了一个，“牢不可破的集团，志在重新改写美国宪法。”他们并不受政治意识形态或者保守主义司法原则的指引，而是被“党派的、文化的、或许是宗教的忠诚”所驱使，蔑视传统，蔑视先例，甚至蔑视精致的法律推理，更多地以偷偷摸摸的方式开始“推翻几代大法官建构起来的宪法核心原则”。

《最高法院的阵形——最高法院中的新右翼集团》由罗纳德·德沃金编著。

导言

第一章 拷问罗伯茨法官

第二章 阿里托法官的奇怪听证

第三章 法院与堕胎：比你想象的更糟糕

第四章 最高法院的阵形

文献来源