对于中国发展模式，如果你想颠覆西方传统观点，这本书你一定要读。如果你想获得对中国模式的突破性看法，这本书你也一定要读。中国读者一般很难接触到西方学者对中国发展模式的真实评述，而不用说是一位深入研究中国20多年的学者对中国发展思路和模式所做的精彩评述和推论。谢德华编著的《中国的逻辑(为什么中国的崛起不会威胁西方)》一书将为你展现一个全新的透视中国模式的视角。从这本书中，你可以阅读到有别于中国学者的、独具西方特色的中国发展经。 　　

如果你想了解颠覆西方传统的观点，如果你想对中国模式的突破性看法，这本书你一定要读。

精彩透视——

西方企业如何压榨中国制造业的成果？中国产业升级为什么阻力重重？中国为什么与普通制造产品出口国不同？中国制造为什么大而不强？为什么还在苦苦挣扎？分析中国业所面临的困境，中国制造如何才能突破重围？模块化生产给中国企业带来的是毁灭，还是机遇和挑战？未来中国的大陆企业终有与台资企业针锋相对的一天？

破译财富密码——

发达国家为什么富？发展中国家为什么穷？中国人为什么更愿意储蓄，而美国人却更愿意消费？为什么国家越来越富，老百姓却越?越穷？

深度分析——

中国劳动力市场如何变迁？中美两国发展思路有何不同？中国当前所面临的状况到底有多么？高端产业和低端产业的密码是什么？中国作为一个工业国正处在危机四伏的环境里？

中国读者一般很难接触到西方学者对中国发展模式的真实评述，而不用说是一位深入研究中国20多年的学者对中国发展思路和模式所做的精彩评述和推论。谢德华编著的《中国的逻辑(为什么中国的崛起不会威胁西方)》一书将为你展现一个全新的透视中国模式的视角。从这本书中，你可以阅读到有别于中国学者的、独具西方特色的中国发展经。

推荐序一

推荐序二

第一章 悄然进行的革命

 20年前，社会束缚依然没有解开

 20年后，超越革命

 从毛泽东思想到里根主义：中美发展思路的对比

 政治生活：中国民众的转型

 如何解读中国的变化

第二章 制度性外包：中国变化的真正动因

 全球化：不是你想得那样

 制度性外包

 工业体制改革的外包

 用外包换取跨境交易

 国有企业的外包

 制度性外包对政治的影响

 如何定义中国

第三章 危机、挑战与机遇：中国对现代性的探求

 市场改革：如何从渐进转变到深化

 1989～1999：冲突的十年

 应对冲突：基本路线、政策内容和社会话语权的转变

 历史的重演：从19世纪末到20世纪末

第四章 中国如何影响了世界：中国制造业的真实图景

 中国的表象：西方国家怎样看待中国

 中国制造业：西方人怎么也看不懂

 疑云重重：中国工业发展的四个特点

 大变革：全球生产网络解析

 模块化生产的影响（一）：准入门槛的轰然倒地

 模块化生产的影响（二）：外贸合同承包制造商带动的升级

 模块化生产的影响（三）：中国制造商的“商品化升级”

 模块化生产的影响（四）：发达经济体的模块化创新

 中国与模块化革命

第五章 危机中的变革：中国成为市场体系的最大赢家

 中国失去了什么，又得到了什么

 中国道路该如何走

 《公司法》的出台：让中国企业有了说话的凭据

 劳动关系模式的改变

 中国资金与外汇链条：越来越成熟

第六章 不能再落后了：中国高科技的利剑已出鞘

 中国到底能走多远：相信者和怀疑者截然不同的观点

 研发活动的全球化

 研发活动有哪些

 全球研发中心向中国转移

 研发活动与新产品平台的产生

 新技术的研发

 全球研发的现状

第七章 能源：国有垄断的最后一块阵地

 中国海油的企业化与公开上市

 海外上市的挑战：一个中国经理人的视角

 央企高管意欲何为

 收购尤尼科的尝试

 明争暗斗：中海油竞购尤尼科真相

 中海油竞购被耽搁了

 中海油被美国误解了

结语 中国当前走的路以及未来的路

译后记

致谢

当我试图搞懂当今中国所发生的一切时，我总是不由自主地回忆起1989 年。那个时候，改革开放政策已经执行了10 年，但在普通的城里人看来，社会基本没有发生什么变化。凡是20 年前来到中国的人，都会对中国城市的独特景观记忆犹新：到处黑糊糊的，市中心的公用照明灯少之又少。不过，这种现象是可以理解的，因为那里也实在没有什么活动值得向外展示。各地也有一些商店，但出售的商品都非常少，而且经常早早地就关门了。饭店、面馆和茶馆等服务设施，也很稀少。在20 世纪80 年代末的中国城市，如果哪里开了一家饺子馆，无论它有多么简陋，都会引起人们强烈的好奇心。毕竟，这是一个可以“出去吃饭”的地方！

商场像过去一样，由国家进行经营，并有专门的进货渠道。当然也有一些小商店，但大都是尝试性的临街售点，由国营单位和占据黄金地段的工厂开办，工作人员是被派到这里的。这些商店由他们没精打采地照料着，其主要任务似乎就是出售上级企业的过剩产品。有时，柜台上也会摆放一些消费品，商店里随即出现一些不伦不类的商品组合：圆珠笔和木板条、羽毛球拍和排水管、餐具和发动机润滑油。

这些商品组合虽然极为平常，但反映了一个无所不在的事实，那就是在现代生活中司空见惯的贸易还远在中国民众的视线之外。当时的中国根本不存在现代市场、社区和社会网络赖以建立的那些关系，中国城市的社会结构严重地阻碍着经商设厂、开办实业、公民互动甚至更宽泛意义上人员的流动。整个社会完全被纳入一个由国家控制的制度性等级体系中，这个控制链从政府机构的顶端直达普通老百姓的就业场所。

与市场条件下的自由流通世界相比，当时的中国社会是一个垂直构成和严格控制的国家，最基本的构成要素是国家控制的“工作单位”。单位也是公民的就业场所，每个公民都被国家纳入到相应的单位中。大学生是社会上最受优待的群体，他们在毕业时也要被国家分配到一个个单位中。这种由大学生就读的院系进行的“分配”影响深远，它决定着一个人的一切，包括工作、居住城市、社会圈子、职业前途和几乎全部的人生轨迹。从这个意义上讲，它既是一次分配又是一种判决。一个人一旦被分配到某个雇主（通常都是国营单位、学校或政府机关）那里，就会终生处于它的支配和管理下，例外的情况是很少的。住房由它提供，医疗保障由它负责。

人们想做任何事情，几乎都得经过它的正式批准，包括结婚、购买到其他城市的车票、申请护照以及从单身宿舍搬到单元房等。在这种环境下，生活的本质不是从市场上获取收益，不是通过关系网进行调动，而是在一个高度僵化的国家等级体系中由底层往上爬。然而，这种等级体系绝不仅仅表现在政治领域，它还是一种与指令性计划密切相关的经济等级制。工作单位有其自身的职能和局限性，但却是整个国家定价制度、国家控制的物质产品分配体系、

国家造成的物资短缺局面以及国家制定的工业化目标的重要基础。所以，单位不仅是公民生活和社会交往的场所，而且还是整个社会控制链条的末端，是政治和经济相互交织的等级制在民众层面的体现。

对于每一个公民来说，在单位内部的存在宛如一种蜂窝式的生活。这里所说的“蜂窝式” 有着特殊的含义，它指的不是当今中国人生活中无处不在的手机，而是在随后的整个90 年代遍及中国各地的有形围墙。工作单位无论学校、工厂还是医院，都在四周建有高高的“围墙”。围墙里面不仅有生产产品的工厂，而且还有住宅、宿舍、小卖部、诊所和商店。工作单位的有形围墙划定了社区的范围，人们就在这样的社区里生老病死。他们寻找配偶、结交朋友（甚或结仇）、生养孩子、遇到和摆脱麻烦，以及商定在政治运动中采取何种立场，基本上也都是在这些围墙里进行的。当时中国人家里一般都没有电话，因为电话由单位安装，装电话基本上按照级别执行，例外情况极其少见。

在这种情况下，如果说有什么社会契约，这种契约也极其单纯，那就是：国家控治、公民服从。国家介入公民生活的方方面面，向他们提供基本的生活必需品，公民则是被动地应付，往往为上面分配的一点点机会而争来抢去。这样一来，公民就被圈入了由国家控制、被墙围住的工作区里，国家可以借此确保他们的日常生活服从于政治需要。在这种制度下，社会和经济从本质上说是服从于政治的。到20 世纪80 年代末，虽然狂热的群众运动已经烟消云散，但强制性的隶属关系依然占主导地位。

P3-5

谢德华·斯坦菲尔德十多年前作为访问学者在中国经济研究中心访问了一个学期，其问我们有许多接触。最近，他把新书《中国的逻辑》英文版寄给我，恰好中信出版社来信，告诉我他们正在组织翻译这本书，并请我写一篇序，我欣然应允。

斯坦菲尔德这本书的出版恰逢其时。最近一段时间，关于中国模式的讨论在国内外都很热烈。其中比较有影响的一派观点认为，中国正在创造有别于西方的政治和经济模式。在持这派观点的人当中，既有国内人士，也有国外人士。他们的共通之处在于都认同“北京共识”和“华盛顿共识”的两分法。对于他们来说，“北京共识”是对中国模式的概括，其核心是强大的政府及其对经济事务的干预，而“华盛顿共识”是对西方模式的概括，其核心是自由放任的市场。但是，国内人士和西方人士对于“北京共识”的态度却是迥异的，国内人士的态度是褒扬的，而多数西方人士的态度是贬损的。对于国内人士来说，“北京共识”足以成为西方模式的替代物：而对于西方人士来说，“北京共识”是过时的国家资本主义，不可能成为西方自由民主体制的替代物。他们认为，对外，国家资本主义表现为重商主义，以牺牲他国利益为代价提高本国的出口：对内，国家资本主义表现为威权主义，以压制民众福利为代价提高经济增长速度。  

斯坦菲尔德的这本书告诉我们，“北京共识”和“华盛顿共识”的两分法是错误的，在过去三十多年里，无论是在制度层面、还是在经济层面，中国都在向着西方趋同。斯坦菲尔德提出“制度性外包”这个新框架，并用它来分析中国的制度和经济转型。所谓“制度性外包”，就是中国通过融入世界经济体系、借助外部力量来改变本国的制度和经济结构。中国经济有别于其他赶超型经济体的地方是引进了大量的外资，外资在技术进步和出口等多个方面起到了主导作用。斯坦菲尔德认为，这相当于把改变工业结构的任务外包给外资来完成。另外，中国积极参与国际经济循环，贸易额激增，这必然要求中国企业遵守国际法律，按照国际标准来进行生产和市场营销，相应地，中国本土的法律制度也要作出一致性的改变。这是一种法律制度建设的外包。自20世纪90年代后期以来，一批国有大型企业和银行或在海外上市，或引进国外战略性投资者，斯坦菲尔德认为，这相当于把国家关键性企业的公司治理外包给国际上的企业和个人。最后，中国的国内政治生态也受到制度性外包的影响；中国社会越来越开放，中国共产党不断调整自身的定位，以适应形势的变化。斯坦菲尔德认为，所有这些表明，中国在制度、经济和社会等多个层面在向西方靠拢。他因此提醒西方读者，中国的崛起不是对西方的威胁。

也许因为一直以来外国的报纸、电视和网络论坛里充斥了太多有关”中国威胁论”的内容，该书在标题里就大胆直白地表达一个“中国不威胁”的观点，多少让人耳目一新。但是，作为译者，通过这几个月以来对该书的阅读和思考，反而越来越觉得坐立难安，因为作者在书中不断展开的观点让我开始重新思考中国辉煌的发展成就背后的隐患。

一直以来，国际国内的主流观点就是中国蓬勃的经济发展逐渐让美国等发达国家成为中国的顾客和借款人，这一点看看每年中国对美国的出口贸易额以及中国所持的巨额美国国债就不难得出。与此同时，无论是在总统选举、国会辩论还是街头采访，“美国对中国的生产外包以及技术输出”始终是一个挥散不去的话题，美国民众害怕一个迅速发展的中国将从美国抢走越来越多的就业机会，担心中国的科技创新逐渐赶上并最终超越美国，于是在无形中将中国与“威胁”等同起来。但事实真的是这样吗?中国的崛起就一定意味着西方的衰落?在巨大而显著的社会趋势面前，人们是否注意到自己忽略了众多真相？来自美国麻省理工学院的中国问题专家斯坦菲尔德在本书的一开始就提出了“制度性外包”这一概念，指出外包从来都不是单向的。西方在将生产和加工外包给中国企业的同时，中国也在将国内工业体制改革的大权“外包”给了西方的跨国公司；西方在将先进的企业制度和全球生产模式引入中国的同时，中国也在将越来越多的国际贸易话语权“外包”给了由西方人控制的国际组织；西方在将先进的科技和研发中心带人中国的同时，中国也在不遗余力地将国内最好的科技人才“拱手相让”：西方主流金融机构在接纳中国国有企业的上市申请和融资需求时，这些大型国有企业也必须遵守这些机构近乎苛刻的准则。总之，凡事我们不能只看到好的一面，在很多时候往往是不好的那一面揭示了问题的症结所在。

从外包到现代化的定义，从国际化的实践者到中国能源工业的前景，本书所涉及的内容极为广泛，尤其是对中国国情细节的把握，有时候会让人质疑这是否真的出自一位美国作家之笔，这与作者多年的中国经历以及一直以来对中国的细致研究密不可分。尽管书中的有些观点仍然带有浓重的西方人思维，甚至还有一些观点会让我们皱眉甚至摇头，但是我希望每一位阅读此书的人都能够抱着一个开放的认识态度和一个独立的价值判断标准来看待书中所提出的观点。暂且不论观点的黑白，至少作者在论证这些观点时所秉持的严谨作风和客观立场是值得肯定的。

我们生活在一个充斥着各种各样的问题与矛盾的无序经济世界中。然而，通过《中国的逻辑》这本观点清楚、论证犀利的著作，谢德华·斯坦菲尔德告诉我们这并非中国之过。相反，中国正通过接受西方所制定的程序规则与惯例，寻求金融的现代性。正如斯坦菲尔德所言，西方应该感到庆幸，中国正按其所制定的规则行事。西方应该更为积极、明智地面对中国所带来的同西方世界的互利。

——史景迁 享誉全球的汉学家、美国历史学会主席

《中国的逻辑》一书对中国政治、经济体系改革的动力作了全新、乐观的动态分析。斯坦菲尔德是少数能通晓中国政治、经济和国际贸易并将三者融会贯通的专家之一。此书的观点振聋发聩，与众不同，的确是一本好书。

——李侃如布鲁金斯学会高级研究员、奥巴马政府中国顾问团成员

在这本著作中，斯坦菲尔德既探讨了中国经济、政治和社会变革等宏观问题，又对中国研发、能源产业以及外包等方面作了细致的分析。与主流观点不同，斯坦菲尔德展示了在全球化的推动下，今日之中国远非20世纪90年代初可比，经济变化和政治变化是同步进行的。对于试图理解中国过去和未来发展轨迹的人来说，此书不容错过。

——安东尼·赛奇哈佛大学肯尼迪政府学院教授

谢德华‘斯坦菲尔德对中国共产党为将中国融入全球主义之中而在过去30年所进行的经济改革作了清楚的分析。在促进西方工业化民主所鼓吹的现代性的同时，中国正在促成其自身威权体系的衰落。

——陆思礼加州大学伯克利分校法学院教授