通过《巴菲特计划(Ⅱ只有巨富才能拯救)》，读者将会对美国社会有一个相当全面的了解，包括所谓民主背后的政治博弈、权力斗争、资本主义国家发达的商业模式，以及与老百姓密切相关的各种行业的真实内幕等，读者会发现，这一切与发生在我们身边的故事何其相似。拉尔夫·纳德对慈善的终极目标和人类社会的发展方向提出了自己的思考和建议，这也将引起读者的深思。作者纳德本人在全美乃至全世界都有着非凡的影响力，与巴菲特等人关系密切，在写作前已将写作意图告知巴菲特、盖茨等人，获得了他们的认同。

拉尔夫·纳德所著的《巴菲特计划(Ⅱ只有巨富才能拯救)》从巴菲特亲眼目睹卡特里娜飓风给美国人民带来的深重灾难拉开序幕，着重写巴菲特如何召集比尔·盖茨、乔治·索罗斯、特德·特纳等十六位世界顶级巨富一同秘密制订详细的“改向”计划，从国会、选举、后代、宣传、信誉团体、次经济体、司法、公民公用事业等十个方面着手对美国政治经济等各方面实施改革，为平民百姓谋取权益，并通过不懈的努力，最终获得成功。

《巴菲特计划(Ⅱ只有巨富才能拯救)》意义深刻，不仅讲述了十七位全球顶级巨富的慈善故事，还全景式描述了美国社会的现状，让读者对于世界头号大国的社会结构、政府职能、商业模式有一个全方位的认识和了解，同时，作者对于如何实现终极意义上的慈善、如何真正实现人类社会的自由和平等提出了自己的思考和建议，这对于世界上其他国家和社会的建设和发展也有着很好的借鉴作用。

6月的第一个周一，这份有关企业福利巨头的报告传遍了大街小巷，引起了强烈的反响。当天的《号角》对报告进行了整版的报道，报童们一边一份接一份地散发着报纸，一边大声喊着“看报，看报！”有时就直接站在某个福利巨头的总部大楼前面喊叫。主流报纸也有了一个重大发现：尽管那些享受着政府慷慨捐赠的个体公司依然会支付净联邦税，但总体而言，企业福利救济或多或少抵消了企业的税务负担。总之，企业式的美国实际上就是一大免税公司。纽约、波士顿、洛杉矶等城市的街头小报都头版头条刊登了诸如“企业福利巨头逃税”、“大亨福利巨头大曝光”等报道，大肆报道怒容满面的总裁们声嘶力竭的咆哮场面。有一部名为《只有小百姓纳税》的卡通片，把企业描画成公众饲养槽中饲养的大肥猪，影射了纽约房地产巨头里昂那·赫尔姆斯利被查出有逃税问题时怒不可遏的场面。就连《时尚》杂志也已投入了行动。《华盛顿邮报》的一位颇有胆识的专栏作家雷莉·兹文对此作了后续报道，她发现，在报道中被指名道姓的百强福利巨头中，许多人都取消了他们所有的社交活动和高尔夫球赛，并说活动日程将另行通知。这可是一条独家新闻，雷莉已很久没做过这样的报道了。

更重要的是，此后对这个话题的评论更是沸沸扬扬，成了街头巷尾茶余饭后的主要话题。还有一种现象，那就是，学术界对企业福利的研究也越来越感兴趣。《今日美国》对经济学专业的大三学生做了一个调查，结果显示，约有百分之十五的人打算在毕业论文中讨论企业福利问题。廉洁选举候选人就相关的报道举行了新闻发布会，列数老百姓努力争取公共基金改善诊所或学校条件却常常竹篮打水一场空的现象。最能唤醒民众的还是那些生动活泼、令人耳目一新的政治联谊活动。某市政厅为了某个大公司的利益，仗着显赫的权力迫使几十家小型私人企业和两家教堂陷于不幸境地，将土地拱手送给该公司，却分文未取。“这样搞不对呀！”一位出租车司机对菲尔·多纳休说。这样的例子不胜枚举。药材公司一边从政府那儿获得各种研发经费，一边利用药房将病人的口袋掏光；还有形形色色的赌场、体育队巨富老板、烟草公司、农商联合企业、银行、保险公司，乃至外国公司等等，都在以备类名目对福利基金进行巧取豪夺。  廉洁选举党隆重地将企业捐赠与竞选捐赠联系起来，目标直指各相关委员会的参议员和众议员，或者那些地位显赫、支持“收银机”政治的立法委员。这些立法者们一个个只知道明哲保身，面对就业和迎接全球竞争等问题时却常常闪烁其辞，找些蹩脚的借口来搪塞民众——直到后来廉洁选举党在美国福利花名册上公布了一批欧洲和亚洲公司的名单，情况才有所改观。美国制造业工人成批失业，家庭收入停滞不进甚至不断下跌，消费者个个负债累累，养老金被掠夺，被流失，或者重新回到了山姆大叔的口袋。随着这一切的到来，现任政客们往日那光彩夺目的形象开始碎裂了，他们因一党专政的区或州独占鳌头而沾沾自喜的情绪也开始瓦解了。

所有棘手的问题开始涌向国会大厦，但其中最严重的莫过于“请支付租金！”行动的爆发。对于政客而言，他们家乡的广播电台和电视台根本就碰不得。如果以批评的眼光去看他们，或者威胁他们，叫他们“支付租金”，他们就能把你变成石头，他们就是国会传说中的当代戈耳戈。因此，当全国五十家最大的广播公司对示威游行进行现场直播时，国会上上下下都摩拳擦掌，做好了应对的准备。

足足有三分之二的广播公司对这些抗议不予理会。通过与全国广播工作者协会——同样受到围攻的贸易协会——紧急协调，他们发布了一个简短的新闻稿，内容基本雷同：“第三频道不会因照顾某种特殊利益或迎合观众趣味而考虑有关本台的问题。内部管理事务与当天的新闻毫不相干，若以此增加观众负担，则纯属自我放纵。显然，那些示威游行经过精心策划，强迫我们进行报道，这是对新闻自由的肆意攻击。本站创造了就业，缴纳了税款，服务了社区，任何外来威胁都无法阻止我们日复一日竭尽所能地履行我们的职责。”

印刷媒体表示不赞同广播公司这种对新闻价值自私自利的界定。这一事件立即成了全国各地报刊的头版头条，备社论撰写人纷纷撰文，异口同声地要求国会采取行动。幸运的是，抗议活动是在周末发生的，议员们还来得及搜肠刮肚想办法应对。但是，周一早上一到，他们就得对各自所在社区的报纸作出回应。可是他们根本就没办法可想，哪怕是最简单的问题也无法回避，比如：“人民的广播可以让那些正在迅速赢利而且不会威胁说要到中国去的广播承租人按市场价租用吗？是还是不是？”

拖延是他们的一贯作风。一向没精打采的周一国会例会，竟然一下子冒出了要求立法人员始终出席的立法任务，他们会说“我们到时候再跟你联系。”或者说“我们还没看到真正的立法提案，只有等看到以后才能作出评论。”或者说“哦，那要看租金是多少了，不是吗？”

不过，并不是所有的535名议员都想找借口回避。有五十多位议员表示，人民理所当然应该得到财产回报，而且这笔钱可以用来资助更好的项目。约有二十几个真正的老顽固表示坚决反对。“该死，不！我们坚决反对加税。”参议员辛克洛特以挑衅的语气大声吼道。加税？这明明是在玩文字游戏嘛。但是，广播公司、共和党全国委员会，还有某些可疑分子都出钱购买了股份的。还有少数人声音沙哑、怒气冲冲地叫嚷：“不能再加税了，不能再加税了！”午夜喜剧演员喜欢加税，他们愉快地用充满讽刺意味的比喻撕碎了这个邪恶的玩笑。野蛮人会叫那些给政府机构提供住房的房屋主人停止收取政府租金吗？

一切都对“大媒体”的那帮国会奴才们不利。他们无法躲过人们的嘲笑；财政赤字需要减少；人民的联邦已伸向盛产木材和矿产资源的公有土地，这些土地应该按市场价租借或出售，而不能廉价出售甚至分毫不取，拱手相送。这些土地和其他被“赠送”的资源本该为人民所有，如今却掌握在企业的手里，公开论战便由此开始，而且越演越烈。“局面已越来越无法控制了。”老顽固们开始唠叨；“好极了。”改良人士则为之欢呼。

P9-11