量刑程序独立的改革是2010年最高人民法院重点推进的改革项目，之前已经在全国一些法院进行了试点工作，预计在全国全面实施的相关文件将在2010年9月份颁布，陈瑞华是这个改革项目的主要参与学者，《量刑程序中的理论问题》将重点阐释量刑程序改革中涉及的重要理论问题，为实务界在实际操作中遇到的问题进行理论解释，预期在量刑程序独立后将引起广泛关注。

《量刑程序中的理论问题》在对中国量刑程序改革的经验进行总结的基础上，研究了量刑程序中的一系列理论问题。作者陈瑞华对2010年开始试行的《关于规范量刑程序若干问题的意见》作出了全面的理论解读，论证了构建独立量刑程序的主要理由，讨论了量刑程序改革所涉及的价值冲突问题，提出了量刑程序改革的三种程序模式也就是适用于简易程序的“集中量刑模式”，适用于被告人认罪案件的“交错量刑模式”，以及适用于被告人不认罪案件的“独立量刑模式”。《量刑程序中的理论问题》还讨论了与量刑程序实施有关的三个重要问题，也就是量刑信息的调查、量刑建议的设置以及量刑意见的独立性问题。按照作者的思路，量刑程序改革所要解决的特殊问题以及中国量刑程序改革的特殊经验，决定了中国学者可以提出新的量刑程序理论，并在刑事司法改革研究上作出独特的贡献

第一章 中国量刑程序的理论解读

一、相对独立的量刑程序

二、侦查机关、公诉机关搜集量刑证据的责任

三、量刑建议

四、量刑意见

五、法律援助

六、简易程序中的量刑审理

七、被告人认罪案件普通程序中的量刑审理

八、被告人不认罪案件中的量刑审理

九、法定情节和酌定情节的法庭调查

十、少年司法中的社会调查报告

十一、量刑证据的调查核实

十二、量刑辩论的顺序

十三、量刑理由的说明

十四、二审、再审程序中的量刑审理

第二章 定罪与量刑的程序关系模式

一、大陆法中的一体化模式

二、英美法中的分离模式

三、两大程序模式优劣得失之评估

第三章 量刑程序的独立性

一、引言

二、量刑信息与定罪信息的不一致性

三、诉权对量刑裁判权的制约

四、公诉权内涵的必要延伸

五、作为独立辩护形态的量刑辩护

六、被害人对量刑过程的参与

七、量刑程序中的证据规则

八、结论

第四章 量刑程序中的价值冲突

一、引言

二、量刑的实体控制与诉权制约

三、量刑信息的全面性与准确性

四、量刑情节对量刑结论的影响

五、定罪程序的公正与量刑程序的公正

六、程序正义与诉讼效率

七、结论

第五章 量刑程序的模式选择

一、引言

二、简易程序中的集中量刑模式

三、“认罪审理程序”中的交错量刑模式

四、普通程序中的独立量刑模式

五、量刑程序的三种模式

第六章 量刑信息的调查

一、引言

二、英美“量刑前报告”制度及其可借鉴性

三、量刑建议与量刑信息的搜集

四、辩护方在调查量刑信息中的作用

五、作为量刑信息来源的被害人

六、结论

第七章 量刑建议

一、引言

二、量刑建议的性质与效力

三、量刑建议的局限性

四、量刑建议与辩护效果

五、量刑建议与法官角色

六、量刑建议与“半对抗化”的诉讼构造

第八章 量刑辩护

一、引言

二、量刑辩护的性质

三、量刑辩护与无罪辩护

四、量刑辩护与罪轻辩护

五、量刑辩护与程序辩护

六、量刑辩护的独特方式

七、认真地对待量刑辩护

参考文献

索引