《精神障碍者刑事责任能力的判定》(作者张爱艳)在依托精神医学与心理学相关研究成果的基础上，综合运用刑法学、刑事诉讼法学和刑事证据学的理论，借鉴相关国家的立法例，对精神障碍者刑事责任能力判定的实体性及程序性问题进行了较为全面、系统、深入的研究，书中共分为精神障碍者刑事责任能力判定的基础理论、精神障碍者刑事责任能力判定的立法模式、精神障碍者刑事责任能力判定的具体标准等几部分内容。

《精神障碍者刑事责任能力的判定》(作者张爱艳)在依托精神医学与心理学相关研究成果的基础上，综合运用刑法学、刑事诉讼法学和刑事证据学的理论，借鉴相关国家的立法例，对精神障碍者刑事责任能力判定的实体性及程序性问题进行了较为全面、系统、深入的研究。一是从刑法理论角度重新诠释了精神障碍者刑事责任能力的本质与地位；二是从刑法规范及刑事政策角度对国内外精神障碍者刑事责任能力的判定标准作了深入分析；三是从刑事诉讼法理论与立法角度研究了精神鉴定以及司法判定等实践中亟待解决的问题；四是从法医学与精神医学角度分析了精神障碍的分类、界限以及人格障碍等问题。《精神障碍者刑事责任能力的判定》以综合考察的方法将实体性规范置于影响其实现的现实环境或因素中予以透彻研析，所得相应结论具有较强的操作针对性，这不仅有助于深化刑事法学相关理论的研究，而且对提升精神障碍者刑事责任能力判定的质量和效率具有积极的、重要的参考价值。

导论

　一、选题背景与意义

　二、研究现状与分析

 (一)刑法学界的研究

 (二)刑事诉讼法学界的研究

 (三)司法精神医学界的研究

　三、写作思路与框架

 (一)精神障碍者刑事责任能力判定的基础理论

 (二)精神障碍者刑事责任能力判定的实体标准

 (三)精神障碍者刑事责任能力判定的程序问题

第一章 精神障碍者刑事责任能力判定的基础理论

　第一节 精神障碍者刑事责任能力的界定

 一、中外观点的考察

 二、刑事责任能力本质的二重性

　第二节 精神障碍者刑事责任能力的地位

 一、责任要素说与责任前提说

 二、刑事责任能力地位的二重性

　第三节 精神障碍者刑事责任能力的程度

 一、二分制与三分制的划分

 二、限制责任能力的争议

 三、部分责任能力的分析

 四、我国的立法演进及评析

 本章小结

第二章 精神障碍者刑事责任能力判定的立法模式

　第一节 立法方式的基本类型

 一、纯医学的立法方式

 二、纯心理学的立法方式

 三、混合的立法方式

　第二节 判断标准的医学要件

 一、医学要件的表述方式

 二、精神障碍界限的变异性

 三、精神障碍的分类标准

　第三节 判断标准的心理学要件

 一、心理学要件的规定方式

 二、心理学要件的构成要素

 三、心理学要件中的情绪情感因素

　第四节 医学要件与心理学要件的关系

 一、不同观点的考察

 二、推定关系的相对性

 三、相互制约关系的合理性

 本章小结

第三章 精神障碍者刑事责任能力判定的具体标准

　第一节 判例法中的规则

 一、马克诺顿规则

 二、不能控制规则

 三、德赫姆规则

 四、模范刑法典规则

 五、犯罪综合控制法规则

 六、几种规则的比较

 第二节 成文法中的标准

 一、德国模式

 二、日本模式

 三、我国台湾地区模式

 第三节 比较后的启示

 一、形式上的差异

 二、实质上的趋同

 本章小结

第四章 精神障碍者刑事责任能力判定的中国模式

 第一节 历史沿革

 一、古代附条件的从宽处罚

 二、近代西方模式的借鉴

 三、现代新中国刑法的规定

 第二节 “精神病”的界定

 一、精神医学上的“精神病” 

 二、荆事法上的“精神病” 

 三、“精神障碍”取代“精神病”的缘由

 四、“间’歇性精神病”的争议

 第三节 人格障碍的分析

 一、人格障碍与医学上的精神疾病

 二、人格障碍与刑事法学上的“精神病” 

 三、人格障碍与无刑事责任能力

 第四节 辨认控制能力的理解

 一、辨认能力

 二、控制能力

 三、辨认控制能力与责任能力的关系

 本章小结

第五章 精神障碍者刑事责任能力判定的程序问题

 第一节 概述

 一、精神鉴定的含义

 二、精神鉴定的特点

 第二节 精神鉴定的启动

 一、司法官启动制

 二、当事人启动制

 三、两种启动制的评价

 四、我国的精神鉴定启动

 第三节 精神鉴定的评价范围

 一、立法方式与学说争议

 二、我国的现状

 三、质疑与评价

 四、合理的解决方案

 第四节 精神鉴定意见的司法判定

 一、精神鉴定意见的证据属性

 二、精神鉴定意见的质证

 三、精神鉴定意见的认证

 本章小结

结语：制度的完善与价值的追求

参考文献

后记