1999年1月2日中央电视台推出一个全新的法制栏目——《今日说法》，《说法》采取以案说法、大众参与、专家评说的节目样式。栏目宗旨：重在普法，监督执法，推动立法，为百姓办实事。在98—99年度全国法制节目评比中，《今日说法》荣获栏目类一等奖，短片类和系列片类二等奖；在第五届法制节目“金剑奖”评比中，荣获栏目类一等奖，主持人类节目二等奖。

《今日说法故事精选(2011年版4)》(《今日说法》栏目组编写)为2011年版第4集。

《今日说法故事精选(2011年版4)》(《今日说法》栏目组编写)收录了《幼儿园凳子事件调查》、《少女的遗言》、《请为良知作证》、《人老了谁来养》、《“复活”的丈夫》、《二百米外的真相》、《401天特殊的生活》、《铁链镇住的女孩》、《让公车不再“私奔”》、《凤凰少女跳楼真相调查》、《一各清洁女工的死因调查》、《7年未破的悬案》、《老鲁家的“战争”》、《午夜的出租车》、《不翼而飞的1500万》等故事。

宝马车致死儿童事件调查

幼儿园凳子事件调查

少女的遗言

请为良知作证

人老了谁来养

“复活”的丈夫

二百米外的真相

401天特殊的生活

铁链镇住的女孩

让公车不再“私奔”

凤凰少女跳楼真相调查

一各清洁女工的死因调查

7年未破的悬案

老鲁家的“战争”

午夜的出租车

不翼而飞的1500万

谁切了我的脾脏

等你作证

男生宿舍里的罪恶

“赌神”

破案密码

打了8年的离婚官司

老人在五年前离去

小心情感陷阱

好老师 坏老师

黄金失窃案

亿万富翁“离婚”记

重庆黄金劫案侦破纪实

亿万财产争夺战

2010年9月7日，在江苏新沂市一个小区的两座楼之间的一条道路上，发生了一起事故。从该小区的监控录像上看，这天中午的Il点02分，一辆越野车停在路边，两个人从车上取东西，这时一个小孩儿从一侧的楼下走出来，他围着车子转，从车头走向车尾，在距离车子不远处停了下来。1l点03分，司机上车，倒车灯亮起，越野车开始后退。几秒钟后，越野车把孩子撞倒，被车轮轧倒的孩子在不断地挣扎。11秒钟之后，越野车加大了油门，左后轮从孩子的身体上轧过。紧接着，倒车灯熄灭，越野车又向前行进再次轧过孩子，越野车停住，倒车灯再次亮起。司机下车，车辆自行后倒，两个轮子又轧过了孩子。司机试图阻拦越野车，他再次上车把车停住，随后又走下了车，走到孩子的身边，他把手伸向孩子之后又回过身，用遥控钥匙锁闭车门，接下来，他没有停顿，而是向左侧的楼房走去，走出监控区域。这时，从孩子走出的方向跑来一位上了年纪的妇女，经证实，她是孩子的奶奶，奶奶看着倒地不起的孩子，双手不住地拍打地面。

事发的当时，孩子的奶奶带着孩子坐在楼门口，奶奶剥蒜，孩子在一边玩。这个时候，宝马车开进了小区，好奇的孩子走出来观看。宝马车车主住在三单元，孩子从车头转到了车尾。这个时候，不知道是什么东西吸引了孩子的注意力，孩子把身子扭了过来，几乎是背对着宝马车站立。这个时候，宝马车启动倒车，孩子在毫无防备的情况下被撞倒。

小区物业公司工作人员拨打了120急救中心和110电话报警。当警方接到电话之后及时赶到现场，发现孩子(伤势)非常重，最后没能抢救过来。遇害孩子家的邻居说，现在他们全家都搬走了。随后，记者与遇害孩子的父亲取得了电话联系，孩子的父亲拒绝见面。他说，全家人至今还没有办法面对儿子已经死亡的事实。儿子的死亡肯定是飞来的横祸，但是孩子的父亲认为，对于那个肇事的司机来说，开车撞倒孩子也许是个意外，孩子本来可能还有救，但是随后三次碾轧的行为只能解释为司机的故意行为。肇事司机是否像孩子的父亲所说的那样要故意杀人呢？

从肇事司机的驾驶执照复印件上显示，司机名叫伍坦，新沂市的居民，今年32岁，A2级驾驶资质，驾龄为14年。依照交通法规，伍坦驾驶那辆越野车符合规定。警方介绍，目前伍坦已经因涉嫌过失致人死亡罪被逮捕，鉴于案件已经进人了司法程序，记者对司机伍坦的直接采访没有被允许，但是警方提供了讯问伍坦的部分录像资料。面对警方的讯问，伍坦说，自己在车内后视镜中根本就没有看到车后有人，他不是故意杀人。那么，当时他应不应该发现车后有人呢？

在新沂市的一个停车场，记者见到了被扣押的肇事车，这是一款宝马x6型越野车，也是宝马越野车系列里面最新型的车，价值百万元，车重两吨。为了精确地检验车辆的后视效果，警方把这辆车重新开进了那个小区的事发地点。警方特意模仿遇害孩子的身高制作了一个高度1．05米的木制箱体，摆放在车后9．2米远的地方。这个距离，是依据交警现场勘查所确定的出事时孩子与车的距离。民警介绍，由于这款越野车车尾很高，后窗扁平，加上孩子又比较矮小，所以事发时司机伍坦应该只能看到孩子的头部，但是监控录像显示，事发时正在下小雨，车辆后窗如果有雨水，孩子的影像会变得很模糊，司机伍坦在案发时很可能从后视镜中看不到车后有孩子。从这一点．上来说，无法认定他一开始就有故意杀人的企图。然而，警方认为r这起事故还有另外的疑点，因为即使后视镜看不清楚，这辆高级越野车还有倒车雷达和倒车影像系统，9米多的距离倒过去，怎么就能把孩子撞了呢？

警方又做了个试验，从车尾开始测量距离障碍物有多远，雷达的声音有什么变化。这个试验结果显示，当车尾距离障碍物为1．3米时，雷达就开始发出警报声，距离越近，警报声越响且越急促。为了验证在案发时根据雷达的警报提示，司机伍坦能否避免撞到孩子，警方再次进行了试验。测试开始，车辆挂人倒挡，驾驶员松开刹车没有踩油门，听到雷达提示后就踩刹车。在第一次试验中，驾驶员在雷达发出警报声之后稍微迟疑了一下，结果发生了碰撞。在第二次和第三次试验中，驾驶员反应正常就避免了碰撞。试验证明，案发时如果司机伍坦注意力集中，碰撞是可以避免的。相反，如果伍坦稍一走神，或者倒车时踩了油门，是很容易撞到孩子的。另外，装在越野车车尾的摄像头可以清楚地拍摄到车后二三十米以外的情况。案发时，孩子肯定在摄像头的视野里面。交警检测发现，根据这辆车的设计，司机从挂人倒挡时起，倒车影像4秒钟左右可以启动。警方仔细查看了监控录像，伍坦挂入倒挡倒车灯亮起5秒钟之后，越野车才开始倒退，这意味着这个时候倒车影像系统一定会拍摄到车后的孩子，那么伍坦为什么仍然继续倒车呢？也许不良的驾驶习惯可以提供解释。

根据这些试验，即使事故开始发生时司机伍坦没有故意作案的动机，那么他至少也有重大的疏忽和过失。对此，这辆肇事越野车的车主张先生也认为疏忽大意的确存在。车主张先生说，出事儿那天，他刚刚从外地办完事乘飞机返回，司机伍坦开车去连云港机场把他接回小区，事故是在他上了楼，司机自己驾车离开时发生的。车主张先生说，伍坦与受害孩子的家人都不相识，可以说是远日无冤，近日无仇。张先生还说，事发前那条路上人和车都很少，这也造成了伍坦的疏忽大意。

监控录像记录了越野车进入小区时，路上的确没有人，之后张先生和伍坦一同往楼上搬运东西，在两分钟之后，遇害的孩子才从车的另一侧走出来。孩子行走的终点，恰好是张先生和伍坦的视线盲区，孩子从走出来到出事儿只有1分12秒的时间。在这1分12秒中，孩子的生命就遭遇了司机伍坦致命的疏忽大意。此后，伍坦被逮捕的理由正是涉嫌过失致人死亡罪。

关于车辆最初并非是故意撞上孩子这种判断，基本上公众是接受的，但是在看完了监控录像之后，公众对以下几个疑点一直争论不休。第一，为什么当时车撞倒了孩子之后，孩子已经导致车辆被迫停下了，可是司机并没有下车查看，而是踩着油门让车辆往后倒，结果从孩子身上碾轧了过去。第二，已经碾轧过了一次，为什么司机还没有下车查看，而是挂上前进挡使得车辆前行将孩子又碾轧了一次。第三，，当司机终于下车查看时，为什么没有挂停车挡而是挂着倒挡，使得司机在查看的期间车辆自行后退，将孩子又碾轧了第三次。这几个疑点使得两种争论的声音一直存在。

孩子的父亲认为，作为一名机动车驾驶员，因自己的过失导致严重后果这已经不可原谅，此后越野车的反复碾轧过程，更明白无误地证明有着14年驾龄的司机伍坦是在撞倒孩子之后萌生恶意，故意要致孩子于死地的。遇害孩子的父亲说，他本人也有开车的经验，把一个人撞倒并且轧在车轮下的时候，司机不可能感觉不到。那么，伍坦当时的第一反应是什么呢？伍坦感觉车有颠簸感，但不知道是什么东西。就想着天气也不好倒车速度也慢，不应该是碰到了人。孩子的父亲说，再退一步讲，就算伍坦的车轮第一次轧到孩子后不知道轧到的是什么，懒得下车去看，那么他紧接着又换挡把车往前开形成第二次碾轧．这只能理解为故意。P2-5