本书的创新之处在于：首先对辩护律师调查取证的合理界限加以探讨和分析，系统地阐述了权利合理限制的具体情形及其法理根据，包括对被害人及其近亲属提供的证人的调查取证的适当界限；其次通过对执业律师、检察官和法官控辩审三方采取调查问卷的实证研究方式，解释辩护律师调查取证权的实践运作现状以及该权利存在的现实境况；书中还论述了我国刑事诉讼领域的社会大众文化对辩护律师调查取证权发生、发展的作用和影响，提出了辩护律师调查取证权在将来刑事诉讼立法方面应作的改革及其理论根据；论述并提出构建辩护律师调查取证权救济制度的合理性及具体设想，提出建立预审法官制度，作为辩护律师调查取证权的保障性制度；通过改革法庭审判制度，保障辩护律师自行调查取证和申请调查取证权利的实现。

本书以辩护律师自行调查取证权和申请调查取证权为主要研究内容，以辩护律师调查取证权的法理基础为理论支撑，探寻法治发达国家辩护律师调查取证权的立法和司法实践的规律，抽样实证调查并概括了我国现行法治框架下控辩审三方对辩护律师调查取证权的法感情和权利实际运作状态，初步分析了我国辩护律师调查取证艰难处境的立法、司法和职业特性诸多因素混合的原因。本书对完善我国辩护律师调查取证权的制度构建提出了改进的方向及其具体制度预想。本书文字简洁、主题集中、逻辑清晰、立场鲜明，是讨论辩护律师调查取证权的拓新作品。

序

绪  论

一、辩护律师调查取证权的界定

二、研究辩护律师调查取证权的意义

第一章 辩护律师调查取证权的法理基础

 第一节 “兼听则明”的诉讼认识规律

一、“兼听则明”对公正审判的意义

二、辩护律师调查取证权与“兼听则明”

 第二节被告人诉讼主体地位

一、被告人诉讼地位的变迁

二、辩护律师调查取证权与被告人诉讼主体地位

第二章 国外辩护律师调查取证权立法实践比较考察

 第一节 国外辩护律师调查取证权概要

一、当事人主义诉讼中的辩护律师调查取证权

二、职权主义诉讼中的辩护律师调查取证权

三、混合式诉讼中的辩护律师调查取证权

 第二节 国外辩护律师调查取证权的权利样态的比较考察

一、对人证的调查取证权

二、对物证的调查取证权

三、自行委托鉴定权

四、申请调查取证、鉴定或重新鉴定权

 第三节 辩护律师调查取证权的合理界限

一、调查取证对象的合理界限

二、调查取证措施的合理界限

第三章 我国辩护律师调查取证权立法现状及实践运作评述

 第一节 对2008年《律师法》规定的律师调查取证权的评析

一、2008年《律师法》与《刑事诉讼法》法律效力位阶分析

二、《律师法》规定的律师调查取证权实施的困难

 第二节 我国现行法律制度下辩护律师调查取证权实证分析

一、律师运用辩护律师调查取证权情况的调查

二、检察官应对辩护律师调查取证权采取的措施

三、法官对待辩护律师调查取证权的态度

四、实证调查结果的综合评述

 第三节 影响我国辩护律师调查取证权的两个主要因素

一、我国刑法中关于两类证据信息类犯罪的规定

二、社会公众和被追诉人对刑事辩护的社会价值和功能缺乏正确认识

第四章 完善我国辩护律师调查取证权制度设想

 第一节 完善我国辩护律师调查取证权的基本思路

一、学界代表性立场的分析

二、本书的基本观点

 第二节 辩护律师自行调查取证权的设想

一、向委托人进行调查询问的权利

二、对有关证人进行调查询问的权利

三、某些侦查行为实施在场权

四、调查收集物证的权利

五、启动鉴定程序获取鉴定信息的权利

六、有限制地向被害人及控方证人进行调查询问的权利

 第三节 辩护律师申请调取证据权的设想

一、被申请调取证据的义务机关

二、申请调取证据的范围

 第四节 辩护律师调查取证权的程序保障

一、扩大阅卷权和会见权

二、申请调取证据的程序保障

三、法庭证据调查程序的平等保障

参考文献

谢  辞