《澳大利亚行政裁量司法审查研究》通过翻译、整理相关立法和典型案例，探讨了澳大利亚行政裁量司法审查的若干技术规则：适用“禁止转委任规则”、“他我规则”、“禁止根据外部机关命令”和“禁止过分自我束缚”等规则对行政裁量主体，适用不适当目的、考虑相关因素、合理性审查、无证据标准等实体性标准对行政裁量行为，适用正当程序的条件、听证规则的若干要求、“无偏见”规则的要求等程序公平规则对行政裁量程序进行司法审查。目的是完善我国立法及借鉴其司法审查经验。对我国行政机关、人大及其常委会、法院、相对人均具有实践价值。本书由朱应平著写。

导论

第一章 行政裁量审查方法概述

 第一节 含义和分类

一、行政裁量的含义

二、行政裁量的表达方式和分类

三、在某项裁量范围内的裁量

 第二节 行政裁量审查方法

一、要求行政机关承担说明理由的义务

二、获得信息(接近信息)(acccss to infomation)

三、司法审查

四、行政上诉裁判所的审查

五、审查委任立法

六、议会监督专员的审查

七、其他审查方法

第二章 审查裁量主体

 第一节 行政主体概述

 第二节 禁止转委任规则

一、禁止转委任规则概述

二、禁止转委任规则案例

三、禁止转委任规则主要内容

四、禁止不适当的委任

 第三节 他我规则的适用

一、英国他我规则的起源

二、澳大利亚他我规则的奠基性案件

三、他我规则的适用范围

四、小结

 第四节 对基于外部机关(或他人)命令而行为的审查

一、埃佩克航空公司案

二、安塞特运输产业(经营)有限公司诉联邦案

三、涉及主体类型

四、经验总结

 第五节 对僵化适用政策限制裁量权行使的审查

一、政策概述

二、机械地适用政策的司法审查案例

三、处理政策和法律之间关系的做法小结

 第六节 总结

第三章 审查裁量行为

 第一节 行政行为概述

一、行政行为的名称和相关规定

二、相关概念解释

 第二节 不适当目的的审查

一、对当局土地征用决定不适当目的和恶意的审查

二、对涉及原住民土地诉求的行政决定中不适当目的和恶意的审查

三、目的不适当审查的其他问题

 第三节 考虑相关因素的适用

一、考虑不相关因素的审查

二、不考虑相关因素的审查

 第四节 合理性审查

一、不合理标准的渊源

二、不合理标准的重要地位和来源

三、实施不合理标准的三个技术规则

 第五节 无证据规则

一、法律”对“事实”、“合法性”对“是非曲直”

二、作为司法审查基础的“无证据”

三、事实认定和法律错误

四、“无证据”，管辖性错误和案卷表面的法律错误

五、英国和澳大利亚发展的比较

六、无证据和其他审查理由

七、对《行政决定(司法审查)法》无证据规则的解读

八、无证据和“法律错误”

九、波奇和移民及种族事务部长案

第四章 审查裁量程序

 第一节 程序公平原则的适用条件

一、概述

二、适用程序公平原则条件的发展

三、小结

 第二节 程序公平原则在移民法领域的发展

一、概述

二、程序公平原则的发展

三、程序公平原则在移民案中的发展

四、违反程序公平原则的法律后果

五、小结

 第三节 听证权规则的适用

一、听证的形式

二、知晓行政决定者将要考虑事项的权利

三、产生于行政惯例的权利

四、提交意见回应的权利

五、轻微侵犯听证规则的效果

六、侵犯的效果

 第四节 无(反)偏见规则的适用

一、概述

二、行为类型和常见偏见种类

三、反偏见规则适用的例外

四、小结

 第五节 程序公平原则适用的限制、

一、法律已经规定有听证或申诉程序

二、有后续补救手段

三、准备性行为

四、行使行政立法权或政策制定权

五、涉及国家安全的决定

六、紧急情况

七、自动放弃和法定修正的例外

结束语 总结和借鉴

 一、立法完善

 二、司法审查经验的借鉴

参考文献

后记