成功受环境、资源等外界因素制约？男人、女人，谁更不忠？无商不奸吗？富有并不意味着幸福？只有10%的大脑被利用？……

在回答这些问题前请三思！事实上，我们平常所见的和所听的或习惯上认为是真实的事情往往都是假象，或者说只是错误的认知。这本引人深思的著作能开拓你的思路，引导你探究事实背后的真相，证实你所相信的大多是错误的，让你恍然大悟，而又觉得不可思议！

传统的观念和习惯性思维使得人们常常存在一些似是而非的认识：受过辐射的食物会危害人体健康，汽车污染空气，药物对男女的疗效一样，在昏暗的灯光下看书有损视力，表亲不能结婚，吃素有利健康，受凉会感冒，深夜吃东西会发胖，买卖股票基金要看股市行情，和孩子谈论性话题会诱使他们做出性行为，成功受环境、资源等外界因素制约，等等。事实上，你所认为的这一切都不是事实的真相，是由于认知上的浅陋，大脑中存在的固有偏见，以及受到媒体误导和相关机构的炒作而产生的误解。

本书用独特的思维和创新的方法，以令人信服的证据揭示了事实背后的真相，颠覆了社会上流行的陈腐常识，披露了充斥于新闻媒体、商业消费、法律诉讼、孩子教育、医疗健康、婚姻生活等各个领域的谎言、错误、假象，揭穿了那些耸人听闻的新闻、营销噱头和诈骗大师的惯用伎俩。读者通过本书可澄清自己长久以来形成的一些错误观念，提高对社会现象的认识，洞察生活各领域中表象背后隐藏的真相，做出正确的判断和理性的选择。

第1章 无知的媒体

 股票与出生率、杀虫剂与癌症

 我们周围存在很多恐怖的化学物质？

 不要食物核武器！

 癌症——时代的流行性疾病！

 DDT是魔鬼！

 孩子们的谎言是致命的

 对男人的集体诽谤

 学校并非危机四伏

 公路暴力

 手机——燃烧弹

 忙，忙，还是忙！

 汽油价格又创历史新高

 石油危机

 月圆之夜要小心

 垃圾灾患

 人口问题

第2章 他和她

 “女士之夜”、领带与性别歧视

 考试、干洗店、理发店：男女有别

 男女天生是有差异的

 不公平的“教育修正案第九条”

 工资的性别差异

 所有的车祸都是男人的错！

 性关系压力

 不要担心婴儿！

 尺寸很重要

 男人、女人，谁更不忠？

 一夫多妻，女人反对吗？

第3章 炮轰商业

 无商不奸吗？

 看不见的“手”

 控制并不奏效

 我们需要控制药价！

 马克·米兰罗的偏见

 灾难中的趁火打劫

 最低工资

 对外包的不公指控

 外包不是一场危机

 制造业在“出血”！

 “血汗工厂”没有罪

 竞争>自由

 器官交易不道德吗？

第4章 政府怪物

 “猪肉拨款”

 效率低下的机构

 农业补贴福利王后

 是谁设立了公共广播电视网？

 愚蠢的令人困窘的补贴

 看不见的税收

 谎话连篇的国会议事录

 终身政治家的诱惑

 伪君子的真面目

 猫头鹰餐厅只提供感性服务！

 猞猁毛发测试

 爱管闲事的政府官员

 谁在管理美国

 愚蠢的令人困窘的补贴

 看不见的税收

 谎话连篇的国会议事录

 终身政治家的诱惑

 伪君子的真面目

 猫头鹰餐厅只提供感性服务！

 猞猁毛发测试

 爱管闲事的政府官员

 谁在管理美国

第5章 愚蠢的学校

 公立学校的孩子比私立学校的孩子优秀吗？

 撒谎的祖母

 孩子们不会阅读，罪责在谁？

 公立学校教育失败的原因是缺少资金吗？

 教师资格证遭遇尴尬

 天主教学校是怎样教育问题儿童的？

 家长的自主选择

 柠檬舞会与教师解雇

 教师报酬问题

 在家教学的风潮

 “择校补助金券”的影响力

 来自公立学校的抵制

 一场关于“补助金券”的诉讼

 让家长和孩子享有自主教育的权利

第6章 消费骗局

 消费者更喜欢品牌商品吗？

 瓶装水其实就是自来水

 有趣的咖啡测试

 并不实惠的会员卡

 网上购物并不像你想象的那么危险

 只有傻瓜和疯子才会投资钻石

 购买优质汽油不过是在浪费钱

 品牌汽油并不能使车子跑得更快

 生发剂、假发与头发移植手术

 请扔掉喷雾剂和“蟑螂旅馆”，去购买毒饵吧！

 葬礼敲诈

 三流的欺骗大师

第7章 诉讼诈骗

 诉讼泛滥

 保障生命的产品越来越少了

 高明的诉讼人与胆小的医生

 “不得进入”

 教书，但不要接触孩子

 商品警示标签的负面影响

 都是快餐惹的祸

 法案变成了财源

 集体诉讼律师比银行抢劫犯更坏

 “好斗”的乞丐

 合理不是起诉的标准

 律师掌控了一切

第8章 全能专家

 无法根治的同性恋

 自欺欺人的股票预测专家

 自相矛盾的脊椎按摩师

 是谁教会了孩子使用暴力？

 近亲结婚生育的孩子一定有缺陷吗？

第9章 信念的力量

 全球变暖与世界末日

 汽车不是污染的根源

 为什么占星家都不富有？

 我身上的骨头仍然没有断裂

 医学被亵渎了

 毫无作用的“巫师预知”

 在火炭上行走没有想象的那么可怕

 被冤枉的红色汽车

 水有记忆力！

 对催眠疗法的争议

第10章 我们的健康

 天气寒冷与生病没有关系

 厌恶是真，关节炎是假

 肌肉会转化成脂肪吗？

 食物巴别塔倒塌了

 奶油与黄油，应当选用哪个？

 晚上吃东西发胖的真正原因

 饭店被大多数人冤枉了

 巧克力的是与非

 是什么使孩子变得如此亢奋？

 影响视力的因素

 无效的漱口水

 笔记本电脑对生育的危害

 谁是造成飞机乘客生病的元凶？

 除菌香皂与普通香皂并没有什么不同？

 理发促进头发生长吗？

 饱餐过后游泳会被淹死的

 他们为什么要为狗辩护？

 伊娃原谅了每个人

第11章 育儿风险

 孩子们更愿意听正面的评论

 千万不要打孩子

 约瑟夫与父母之间的战争

 离婚给孩子们带来什么？

 十全十美的危害

 都是孩子惹的祸？

 会哭泣的“男子汉”们

 孩子教育观念的分歧

 是谁在让孩子们撒谎？

 帮助孩子，而不是控制孩子

 青春期的孩子更需要父母的关爱

 能和孩子谈论性话题吗？

 家庭摄像风波

第12章 追求幸福

 富有不意味着幸福

 幸福是与生俱来的

 控制与快乐

 快乐的阿们教徒

 残疾人的幸福观

 年长者没有幸福可言吗？

 忙碌是一种幸福的生活状态

结束语

股票与出生率、杀虫剂与癌症

假象：媒体会核实信息，传达客观的事实

真相：大部分媒体面对科学很无知，他们通常只会让读者神经紧张

媒体并不是故意这样做的，我们也想告诉人们事实的真相。人们提供给我们令人恐慌的新闻报道时，我们感Pl身受，而且渴望向人们传达这条信息。

我们知道，令人恐慌的新闻越闻所未闻，我们的老板越有可能为此提供更多的版面或者将其作为头版头条新闻。只要报道的是恐慌的新闻，不管荒诞与否，就能吸引更多读者的注意力，报纸的销量会更好，我们也就能得到更多的报酬。业内人士对于地方新闻广播关于恐慌新闻的畅销，开玩笑说：“越是新闻人物流血牺牲，书的排名也会越靠前。”

同样，向公众发出警告是我们媒体相当重要的工作。

如果我们不着急发新闻稿，而是不厌其烦地去寻找科学家，那么我们报道的新闻会更令人信服。但是报道者很难接触到可以咨询的科学家。即使我们这样做了，很多真正的科学家其实并不希望被人打扰。他们为什么要陷入嘈杂的争论中呢？而且这很有可能会让政府里的某些人不高兴，威胁到他们的科研资金。其中就有人告诉我：“我宁愿一个人做自己的工作，也不愿和无知的记者打交道。”

加利福尼亚大学的布鲁斯·艾姆斯博士，一个真正的科学家，一直在尽自己最大的努力搞研究。他强烈要求我做一个具有质疑精神的报道者，要从伪科学中分辨出令人怀疑的伪逻辑。艾姆斯博士还告诉我说：“欧洲近几年的股票一直在下跌，人们从中推断出人口出生率也在不断地降低，如果你画出两者线性关系，你会发现两者之间有着不可思议的联系。但是股票从来都不会引起高出生率。”

我们一直信奉股票会提高人口出生率的逻辑。这与我最喜欢列举的谬论很类似：我看到肥胖的人在喝苏打，因此我肯定苏打会让人变胖。再比如，只要你到G00gle上搜索有关杀虫剂使食物具有致癌性的说法，上面就会出现很多相关的网页新闻。毕竟，由于农民使用新的杀虫剂，我们的食物中才会含有大量的杀虫剂残留物，因此，当我们不断地听到越来越多的人得了癌症的消息时，就会认为两者之间肯定存在因果联系！

我们周围存在很多恐怖的化学物质？

假象：食物中杀虫剂残留物能引发癌症和其他疾病

真相：残留物大部分是无害的

艾姆斯博士对于化学物质导致癌症的说法付之一笑，要知道“艾姆斯试验”是他发明的，他让人们知道我们周围存在很多恐怖的化学物质。20世纪90年代，第1次艾姆斯试验就引起了人们的警觉，人们发现了很多地方存在致癌物质，比如说染发剂、孩子睡衣上的火焰延缓剂。艾姆斯在推进政府颁布禁止使用这些物质的法令中，起到了推波助澜的作用。

在发明艾姆斯试验前，人们检测一种物质是否对人体有影响的传统方法，是给接受试验的动物注射大量特定的试剂，然后，观察试验动物是否会患上癌症或者其繁殖的下一代是否会出现先天性缺陷。但是这个试验要花2-3年的时间，花费将近10万美元。所以艾姆斯建议：“为什么不用细菌代替动物做试验呢？只要在布氏培养皿上你就能研究上亿个细菌，而且不用花很长时间去等待繁殖下一代。因为细菌每隔20分钟就能繁殖一代。”

试验取得了成功，这一成功作为科学上的重大突破而受到了人们的欢迎。今天，艾姆斯试验成了检测一种物质是否具有致癌性的标准方法。

在染发剂和火焰延缓剂被禁用之后，艾姆斯博士和其他科学家仍继续着化学实验。他告诉我：“人们开始用我们的试验方法，发现到处都存在能诱导有机物变质的物质，比如在咖啡杯里、面包上面，甚至在你油炸汉堡的时候！”  这些都让这位博士思考到这个试验是否过于敏感了，他开始怀疑他曾主张的禁令。几年之后我和他一起去超市，他不再发出任何危险的警告了。

艾姆斯博士：实际上超市里的所有食品，如果在十亿分之一(ppb)的浓度水平上研究，都存在一定的致癌性。蔬菜有益于人体，但为了对抗一些天敌，每种蔬菜里有毒化学物质的含量占总重量的5％。这些都是自然界的杀虫剂。芹菜、紫花苜蓿的苗芽和蘑菇都存在大量的致癌物质。

斯托塞尔：超市销售的“有机食物”是不是危害更小呢？

艾姆斯博士：不，完全不是这样的，食物中的杀虫剂都是人工合成的，残余的含量是微乎其微的！我们咖啡杯里的致癌物质远远高于一天享用食物中所残余的杀虫剂含量。

咖啡杯里也存在致癌物质？为了用全方位的视角评估风险，艾姆斯和他的团队分析了老鼠致癌试验的每个结果，同时提供了一系列的危险报告。结果证明，二氯二苯基三氯乙烷(DDT)和二溴乙烷(EDB)这些杀虫剂的危险度远远低于香草茶、花生黄油、酒精以及蘑菇本身所含有的致癌物的危险度。我们的镜头不断地对准蘑菇，是因为艾姆斯一直在论述蘑菇有毒的证据。

艾姆斯博士：未加工的蘑菇所含有的致癌物远远多于我们每天所喝污染水含有的致癌物。

斯托塞尔：那么你是说我们不应该吃新鲜的农产品？

艾姆斯博士：不是的，新鲜的农产品有益我们健康！你看我也食用未加工的蘑菇，尽管它含有大量的致癌物。

在科学界，艾姆斯博士德高望重，但他并没有频繁地出现在一些新闻记者的电子记事本上。因此，如果你想寻找刺激的话题，那他所说的真相对你是毫无帮助的。

P2-5

澄清传言是件有趣的事情。我开始挖掘真相是非常偶然的：在研究消费者领域的报道时，我发现很多我所认为的真相其实是很荒谬的。

当然，“传言”并不完全等于“谬误”——它可以是“主流的观念”或者是“传统的习惯”。只要我们时不时地准备好“铲子”挖掘真相，传言就会还原为真实。

通常，“铲子”能揭开谎言和愚昧的面纱。

藏在传言背后的谎言能够让你和我一样愤怒，但有些也许会令你发笑。本书将传授你如何花更少的钱，拥有更和谐的生活，而且还会教你减少焦虑，让你变得更快乐。其实这本书是大部分20/20节目组工作者的心血。我只是把它们写下来，讲述我的想法，而且我在报道时一直拿着“铲子”，但真正掌控“铲子”的是上百个挖掘真相的研究者。他们揭开了荒谬的面纱，发现真相。我非常乐意与你们分享工作的成果。天才作家兼编辑马丁·克南希在这个创作过程中起到了关键的作用。

同时，我们也遇到了很多有趣的人：诈骗的艺术家、真正的英雄主义追求者、撒谎者以及傻瓜。在本书的讲述中，你会看到我们的谈话内容，你可以了解到一些事实——谎言——就如我所说的。实际上，我们也在尝试其他新的交流方式：如果这些事实引发了你想看或者想听书中所述内容的兴趣，你可以直接浏览我们在ABC网站下端提供的链接。同时，你还可以以全新的视角来审视这些事情，而且这些报道都是我亲历亲为的。

在本书中，我将披露大量的谎言、谣言、骗局、假象，它们充斥于新闻媒体、商业消费、政治管理、法律诉讼、学校教育、医疗健康、婚姻生活等各个领域。例如：世界过于拥挤，化学污染引发癌症大流行，遭受辐射的食物危害健康，品牌商品更优质耐用，瓶装水优于自来水，女人是可怕的驾驶员，表亲不能结婚，赤脚在火炭上行走会被烧伤，受凉会感冒，电视上的专家了解哪只股票会升值，等等。然而这一切都不是真实的，是与事实相违背的。美国媒体和政府习惯制造一些耸人听闻的轰动性的新闻，报道看不见的、无意识的利益，以吸引大众的注意力，美化自身形象，增加报刊的销量，赚取更多的利润，而很少考虑这些虚无缥缈、混淆视听的假象会给社会造成多大的影响，给民众利益带来多大的危害。

这一路走来，我学到了很多。到底什么才是真正值得相信的？比如，在火烫的煤上行走真的一点也不痛？你可以在曼哈顿附近受污染的河流里游泳而不生病？向外扩张对于美国真的是好事？

我很感激那些在写作过程中给我提供帮助的朋友，那些在争论中拓展我思路的朋友。书中很多研究由20/20栏目的编辑和制作人完成，20/20栏目制作人戴维·斯劳提出了“假象/真相”格式，如果没有20/20栏目的马丁·菲利普领导的工作团队一起组建成“斯托塞尔团队”，我的工作是无法完成的。感谢他们提供了自己的工作成果。

我非常感谢在本书中发掘出许多事实真相的学生，感谢www.intheclassroom.org网站帮助我把事实真相带给高校学子们。

现在，我很乐意和你分享我在工作中得到的经验教训。

约翰·斯托塞尔

人们都称我为保守主义者。

我知道人们如此评价我的原因。我刚出版的一本书，将我描述为“自由媒体苦难的根源”。自由主义的作家称我为“美国广播电视的保守主义者”。大多数主流媒体并不知道这个词语的真实意思。保守主义者好像专指那些他们不喜欢或不信任的人。他们甚至称呼激进分子为“强硬的保守主义者”。

在我所住的纽约城，“保守主义者”的行为是令人恐惧的。人们通常将其痛斥为乏味的、狭隘的恶棍，保守主义者想要控制政府，监控个人卧室，甚至要统治整个世界，强迫每个人成为虔诚的基督教徒。

上述的陈词滥调都是对保守主义者的诽谤，但诽谤背后也存在一些事实根据。很多保守主义者相信美国军队有能力“建造国家”。那些不遵循社会“标准”的人让保守主义者不舒服，他们中的很多人想要通过政府制定法律来制止不道德的行为。

有很多理由来解释以上的现象，1960年，哲学家海耶克写了一篇名为《我为什么不是保守主义者》的评论。他说：“保守主义者是指那些社会上可识别的精英人士，他们不但继承了受到保护的标准、价值和地位，而且在公共事件上比其他人具有更强大的影响力。”

当我观察到“在财政上保守的共和党”扩张政府机构的速度超过比尔·克林顿政府之后，海耶克的话显得特别逼真。令人想不到的是，只要政府机构是以他们喜欢的方式膨胀，他们并不介意政府。

在所有跟踪调查的活动中，布什总统一直声明“繁荣一定要有目的”，这表明政府的工作不但果断，而且要有目的。但我不希望政府告诉我他们获取利益的目的是什么，个人和公司能通过上千种方法找到这个目的。

当我写这本书时，共和党正在攻击美国石油公司的汽油“诈骗”活动，他们设法修改宪法，禁止同性恋结婚，他们还创造了新的医疗津贴制度。如果他们就是所谓的现行保守主义者，那他们的这些行为都不会引起我的兴趣。

今天，自由主义者如何定义自己也不会引起我的兴趣。民主党代表着联盟、律师和提供资金的特殊利益集团，他们推行的是消极政策。自由主义意味着更多的花费，比如演讲管制，由政府投资的失败扶贫项目，政府保姆告诉我们不能食用多脂肪的食物，实施扼杀机会的工作规则和荒谬的环境管制。

我喜欢民主党提出的关于个人自由的观点，但他们从来没有将个人自由与个人责任联系起来。

我认为，他们所寻找的大政府会令民主党以及那些专家感到害怕，而这些专家只是“少数人的朋友”。一旦你跟政府说“你必须关心我”，那么等于是你在邀请政府来告诉你怎么生活，和谁结婚，允许唱什么歌词，还有怎么过性生活。

我认为美国民众可以做任何他们喜欢做的事情——只要不伤害其他人。我可能会不同意他们的选择，但我认为国家不应该忽视他们的选择。如果有人想要买卖肾脏，我说，让他们去做吧。

这些都不是保守主义的观点。

至少保守主义者不愿意谈论这些。我经常惊叹保守主义者在进行争论时所持有的雅量。在会议上，即使那些不同意我观点的人也对我表示热烈的欢迎。所谓“狭隘”的社会保守主义者会非常有礼貌地听完我的演讲。然而，自由主义者一点都不愿意与别人讨论自己的观点。

我最近写了一本名为《别骗我了》的书，我断定左翼媒体集团很想驳斥我的观点，电视报道者向我发出邀请时，只是为了证明我的观点有多愚昧，或是在怀疑我报道他们误导大学“走向歧途”的事实。

但是，我错了。  保守主义者非常热情地邀请我，使我有机会和那些福克斯新闻频道的明星和广播主持人一起讨论我的观点。他们使《别骗我了》这本书大为畅销。但是自由主义的媒体——有线电视新闻网、美国全国公共电台和纽约时报，都对我嗤之以鼻。自由主义者经常赞颂的“开放式争论”在哪里？大多在保守主义者播放的广播讲话里。保守主义者很少会花这么多时间去讨论关于毒品的法律(除西恩·汉尼迪外)，但他们至少听我说完了。

自由主义者不会这样。但也存在一些例外：罗伯特·瑞德福邀请我参加桑德斯读书节，阿兰·克尔梅斯在他的主持广播节目上盘问我，还有拉里·金在他主持的周末秀节目上也邀请我谈话。

我认为我和阿兰·弗兰克的辩论应该是公平的，因为我们彼此认识。我们的孩子在一起上学。不幸的是，我被请到了他的工作室，他大声斥责我的那篇长达305页的报道全是谎言，以致我非常想不通他为什么没有抓住报道的重点。

“开明的自由媒体”不存在更多的开放性。但在与保守主义者谈论的过程中，我却发现了开放性。

但是这并没有使我成为他们中的一员。

所以，如果我不是自由主义者，也不是保守主义者，那么我应该定义自己是什么主义者。最贴切的称谓应该是“自由意志主义者”。

这不是个伟大的词汇。人们不知道它是什么意思，也许会认为它是“泛自由者”的代名词。海耶克认为“自由意志主义者”太“人工化”了。他希望“这个词描述的是一个政党的性质，偏向于自由增长和自发改革的政党”。我也一样认为。这些曾称之为“自由主义”的观点，在约翰-劳克、约翰·斯托特·米尔和阿达姆·史密斯的作品中都可以反映出来。这就是自由意志主义者称自己为“经典自由主义”的原因。但是很多人也不知道“经典自由主义”的意思。我还有其他称呼吗？比如，“志愿事业者”，“主流意见者”，或是“和平共存主义者”？

我想要回归到“自由主义者”的行列！今天，人们不仅盗用而且滥用了“自由主义者”这个词。他们把它变成一个主张良性治安、高税收、演说代码和轻视自由市场的自由创造主义的哲学理念。“自由主义”并不意味着每个人都享有自由。

在18世纪，自由意志论或自由主义是君主政治、上层建筑和宗教的反映。在宣言和宪法中，自由主义体现的是对国家权利的限制，这些宣言和宪法为中央集权的独裁统治提供了一种自由主义的选择。它肯定了我们拥有不可剥夺的权利。

宣言和宪法有关限制政府的观点是在鼓励美国人民自愿帮助社区和他们自己。这将会引导我们去创造一个自由、繁荣、和平的国家。我们之所以这么做并非是被迫的，而是自愿的。

我相信美国最美好的事情，是指人民能够自由行使不可剥夺的权利，就如国父华盛顿所肯定的那样，人们拥有家庭，建设社区，在一起工作——但几乎不需要政府。

这是个很古老但是很自由的观点。

约翰·斯托塞尔脱离了传统思维，提供了另一种真正有趣的学习方法。阅读本书，会让你迅速变得更加智慧。

——比尔·奥雷利 福克斯新闻频道主持人

约翰·斯托塞尔是传统观念和习惯性思维的颠覆者，《隐蔽的真相：为什么你所知道的一切都是错的》是近几年来最好的一部作品，该书揭示出人类社会中长期以来存在的各种错误认识，它的巨大价值勿庸置疑。

——斯蒂芬·J.杜纳尔《魔鬼经济学》合著者

在这本最新的《纽约时报》畅销书中，作者大肆“爆料”假象、谎言，而在此前很长的一段时间内，人们却将这些曲解和错误奉为“事实”和“真理”。本书是一本揭发现代假象的经典之作。

——《纽约时报》