说到秦始皇，人们习惯上把他认作暴君；而秦始皇统治的秦帝国，也几乎被人们众口一词地指责为暴政。从古至今，从小学课本到学者论著。

的确，史书中记载着他的暴行：他用“伏尸百万，流血漂橹”的屠杀统一了中国；他用“严刑峻法”，“焚书坑儒”的独裁统治着帝国，以至于“劓鼻盈萦，断足盈车”，被判割鼻子断足的人太多，割下的鼻子用筐装，砍掉的脚用车拉；“赭衣塞路，囹圄成市”，囚犯堵塞了道路，城市到处是监狱；他用征发七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯，来为自己修宫殿造陵墓。

独裁和暴政不得人心。他的暴行终于引发了陈胜、吴广的起义，秦帝国只存在了短短14年，便被农民暴动所推翻。

然而，这一切都是真的吗？本书以确凿的史料为证据，彻底否定了几千年来人们对秦始皇严刑峻法、轻罪重罚的暴政指责。令人信服地揭示了秦朝14年而亡的根源。

这不是一本把《史记》翻成白话，再加点想象铺陈、加点个人感想的书。

说到秦始皇统一中国后的11年统治，人们马上就会联想到“严刑峻法”，“焚书坑儒”，“秦法严苛细密，百姓动辄触法”，以及他用七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯，来为自己修宫殿造陵墓。因此，人们得出一致的结论：是他的暴行引发了陈涉、吴广的起义。秦帝国只存在了短短14年，便被农民战争所推翻。

然而，当本书作者用“程步读史原则”，不带偏见地审视历史典籍的时候，上述被人们确信无疑的习惯印象，却经不住历史事件的反诘。在司马迁的《史记》中，充满了张冠李戴和无中生有。

本书以确凿的史料为证据，彻底否定了几千年来人们对秦始皇严刑峻法、轻罪重罚的暴政指责。令人信服地揭示了秦朝14年而亡的根源。

前言 让史实与形容词对决

第一章　君王能否不杀人

　第一节　要求封王，秦始皇杀王绾？

　　一　一言不合，汉武帝杀宰相窦婴

　　二　一事不当，大臣主父偃被灭族

　　三　出尔反尔，汉景帝杀晁错

　　四　秦始皇让人说话未杀王绾

　第二节　秦始皇统治六国用屠杀？

　　一 楚国人刘邦可以做官

　　二 楚国人萧何工作努力，几次被朝廷提拔

　　三 楚将后人项羽行动自由，未被监禁

　第三节　功高震主，秦始皇杀王翦？

　　一 谋深君畏，越王勾践诛杀功臣文种

　　二 功高震主，刘邦杀尽有功诸王

　　三 为保江山，朱元璋杀尽开国功臣

　　四 秦将王翦的幸运

　第四节　密告谋反，秦始皇杀蒙恬？

　　一 不辨黑白，崇祯凌迟处死袁崇焕

　　二 不经调查，罪名谋反，李世民冤杀郧国公张亮

　　三 汉武帝囚死淮南王刘安

　　四 秦始皇未杀蒙恬，不让嫉妒有机可乘

　第五节　安插耳目，秦始皇杀李斯？

　　一 秦始皇看得见吗？会往外看吗？

　　二 若此事为真，秦始皇首先要杀的应该是李斯

　　三 为什么找不出肇事的元凶

　第六节　陨石事件，反标杀人质疑

　　一 语言、做法不合逻辑，事件真实性质疑

　　二 演员遵命演奏，无辜悉数被杀

　　三 臆断学者品行不端，孔子杀读书人开先河

　　四 南柯一梦，汉武帝冤杀数万人

　　五 对比的结论：孔子和汉武帝远比秦始皇残暴无道

　第七节　诅咒新政，秦始皇杀淳于越？

　　一 言语失敬，陈涉得势杀故人

　　二 司马迁出言主持公道，汉武帝大怒处其死刑

　　三 宽容忍让，秦始皇未杀淳于越

　　四 为什么秦始皇一生能不杀大臣和将军

第二章　以讹传讹的暴政

　第一节　形容词和误导堆砌起暴政

　　一 琅琅上口的形容词左右了我们的思想

　　二 文学杜撰误导后人

　　三 断章　取义，暴政说深入人心

　　四 引经据典时张冠李戴

五 最重要的证据解释错误

 第二节 残酷刑罚种类的误导

一 这些残酷的刑罚古已有之，列国都在使用

二 残酷的刑罚多被沿用，且变本加厉

 第三节 《秦律》繁苛细密是误解

一 法是细密具体好，还是粗放笼统好？

二 《秦律》首现保护罪犯人权的条款

第三章 焚书坑儒的真相

 第一节 焚书，秦始皇谨慎而开明

一 贤君昏君？忠臣奸臣？

二 关于书的误解

三 焚书的措施是适度的

四 焚书与百家争鸣

五 焚书造成的文化缺失有多大？

六 焚书在历史长河中利大弊大？

 第二节 “坑儒”不是活埋读书人

一 “坑杀”不是活埋，而是杀死坑埋

二 “坑儒”是杀术士，不是杀读书人

三 秦始皇崇法但并不贬儒

四 侯生、卢生当着史官密谋私语骂皇帝

五 焚书坑士，是正确的结论

第四章 去打仗还是去打工

 第一节 赋税沉重到什么程度

一 形容词造成的假象

二 秦简或史籍中断章取义

 第二节 徭役是加重还是减轻？

一 董仲舒的数字化形容词

二 十大工程耗民百万？

三 百姓是愿意打仗，还是愿意打工

四 秦帝国的徭役是发工钱的

 第三节 筑长城是徭役过重的祸根吗？

一 汉长城绵延两万里

二 长城之最属明朝

三 分片包干修长城

四 秦始皇是否修建万里长城

五 抛开文学描写看阿房、骊山

 第四节 大兴土木有玄机

一 伟大的文明都曾兴建宏大的建筑

二 浩大的工程是可以软化战争机器

第五章 秦帝国崩溃的根源

 第一节 根源只有两个字：仇恨

一 仇恨最深的是六国王族

二 因仇恨引发威胁最大的是列国的公卿大臣

三 仇恨影响最广泛的是士大夫阶层

四 百姓的仇恨根深蒂固

 第二节 王朝更替的幸运与不幸

一 秦末15年战乱为汉兴铺路

二 汉末战乱而有西晋

三 隋朝建立，同样经过多年战乱的铺垫

四 隋朝战乱，遂有唐兴

五 其后历代，莫不如此

 第三节 公正的结论

第六章 秦真的灭亡了吗

 第一节 世界史上曾经的宏大帝国

一 古老的波斯帝国只维持了60年

二 500年的古罗马帝国也难逃分裂的厄运

三 宗教信仰没能使阿拉伯帝国一统千年，

四 奥斯曼帝国分裂于西方列强的炮舰

五 理想无法支撑大哥伦比亚共和国的统一

六 近在眼前的苏联，同样的主义不同的结果

 第二节 秦始皇统一的远见

一 同货币、尺度、车辙，文字，以同天下人之行

二 置驰道，修直道，以除天下之隔

三 巡游、刻石、焚书，以归天下人之心

 第三节 汉承秦制，凤凰涅槃

一 汉代承袭了秦始皇的中央集权制度

二 汉代血的教训不得不承袭秦朝郡县制

三 汉代承袭了秦朝的监察制度

四 汉代承袭了秦朝的官吏选任制度

五 汉代还承袭了秦朝的赋税制度

后记：享受一个大国

公元前221年，在亚洲大陆黄河西边的一座名叫咸阳的城池里，刚刚完成了统一大业的秦帝国，正在召开第一次国务会议。在这次会议上，发生了一件事情。这件事情表面上看平静和缓，暗地里却针锋相对，甚至暗藏杀机。事件的起因是秦帝国丞相王绾提出分封诸侯王。

王绾进言道：

“诸侯刚刚被消灭，燕国、齐国、楚国地处偏远，不给它们设立诸侯王，就无法镇抚那里。请封各位皇子为王，希望皇上恩准。”

王绾的建议，立刻得到了所有与会者的赞同。

后人评价王绾的这个建议，有说这是一次历史前进与倒退的大较量；也有．说不过是一个建议，只是在偏远的燕、齐、楚封少数几个王，何必大惊小怪。

我们说，上纲上线到前进与倒退的大较量，大可不必；但却不是一个建议那么简单。

什么人是分封的获利者？是秦始皇的王室宗亲，还有秦始皇统一中国的将相功臣。秦始皇靠什么坐稳江山统治国家，毫无疑问也是他们。

秦国自商鞅变法之后，就已经开始逐步废除分封推行郡县。秦始皇登基为秦王之后，更是坚决实行郡县制。吕不韦死后封国被取消，秦国就基本上完成了郡县制。秦始皇废分封立郡县的主张，作为丞相的王绾应该是知道的，秦始皇的王室宗亲和功臣将相也是应该清楚的。可是王绾的这个建议，却启开了王室宗亲、将相功臣心中贪欲的潘多拉魔盒，是啊，我们跟着你秦始皇出生入死，你该给我们些回报了吧？

仅仅封燕齐楚三个诸侯王是远远不够的，此例一开，秦始皇的几十个儿子，诸多兄弟，还有几位叔父，怎么摆得平？还有许多为统一中国出生入死的将相，国家还要靠他们来管理，边疆还要靠他们去御敌，如何安抚？

所有的人都有理由伸手向秦始皇要求封赏，不给，秦始皇便会立刻成为众矢之的，孤家寡人。

习惯上我们总是认为，中央集权制的国家，君王拥有至高无上的权力，是可以为所欲为的独裁者，其实不尽然。如果我们很耐心地去翻阅清代的宫廷日志便会发现，封建君王也是受着各种规矩的束缚，也是不得不在各种势力之间运作协调。王室宗亲、将相朝臣、封疆大吏、甚至宦官后宫，处理不当，不仅权力无法行使，甚至江山易主也是随时有可能发生的事情。

还有一个显而易见的事实可以证明这一点：中国历史上每个朝代，都会有一两位君王不满现状想变法维新，如果他真的拥有至高无上的权力，可以为所欲为，为什么这些改革大多数都以失败而告终呢？

明白了这一点，我们就明白了秦始皇面临的困境。

王绾这人没有史料记载生平。如果吕不韦被罢相后，王绾接替他担任秦国宰相，那么可以说，在秦始皇统一中国的战争中，王绾是有功劳的。如果分封，王绾也是能够得到好处的。周天子分封诸侯，除了自己的宗亲之外，功臣也是有份的。独钓渭水的姜太公，就是因为帮助周天子打败商纣王，而被分封在营丘，成为齐国的太公。

此时，秦始皇很容易就会认为，王绾故意和自己的治国主张相悖而提出分封，是为了自己得好处；也很容易会做出这样的判断：满朝文武的齐声响应，是王绾私下做了工作，是宗亲将相联合起来对自己发难。

秦始皇该怎么处置这件事？

这件事情最终又会产生怎么样的严重后果呢？

秦始皇赵政公元前259年出生在今天的河北邯郸，13岁在今天的陕西省西安市登基为秦王。26年后，公元前221年，秦始皇通过巧妙的战略，不懈地坚持，充分地放手和信任，终于消灭六国一统天下，结束了800年的诸侯混战局面，一个全新的国家秦帝国诞生了。

建立一个什么样的国家才能适应新的时代发展？

怎么样来管理这样一个庞大的国家？

令人惊讶的是，秦始皇似乎一下子就找到了适合这个新兴帝国的国家体制，以至于新的制度很快就被确立，其后没有经过大的修改，便被沿用了2100多年。

秦始皇废分封立郡县，建立中央集权制。在中央集权制下设立三公六卿管理国家，丞相、御史、廷尉，分管国家的政务、监察、司法，近乎今天的三权分立。销天下兵器铸金人于咸阳，以结束多年来的战乱。修长城，北逐匈奴，加强帝国的边防。修公路、统一文字、货币、度量衡，加强帝国内的联系，方便交流。

一个新事物的出现总是会伴随着重重的困难。

旧制度灭亡，新国家诞生，前朝的王公大臣一定是心怀仇恨，该如何处置他们？通常的做法是把他们都杀了。

每一个新王朝的建立，都会遇到一个棘手的问题，那就是如何处置为新王朝建立而浴血奋战的将军和功臣们。历朝历代的做法大多是以各种罪名把他们杀了，秦始皇怎么办？

一个新的国家建立初期，一定会有一段动荡时期。旧王朝崩溃留下的散兵游勇因不满或无以生计而啸聚山林；战争期间趁火打劫的地痞土匪恶习不改；心怀仇恨的各色人群负隅顽抗。在这个动荡时期里，一定会有较多的暴力事件，是使用非常手段进行严厉镇压，还是寻找其他的办法解决？

新帝国刚刚建立，北方的匈奴借此机会不断南侵。秦始皇不得不派大将蒙恬率领30万秦军精锐北上御敌。可是封建社会历朝历代的君王所担心的，都是将军们手握重兵。历朝历代君王绞尽脑汁想的，都是如何限制和分散将军手中的兵权。秦始皇该如何提防蒙恬和他的30万大军？

然而，令秦始皇意想不到的是，首先向自己发难的，竟然是自己的王室宗亲和将军大臣，挑头的竟然是丞相王绾。没能享受一统天下喜悦的秦始皇，立刻面临着众叛亲离的孤立局面。

被后人骂作暴君的秦始皇，会用怎样的严厉手段来应对？P2-4

说到秦始皇，人们习惯上把他认作暴君；而秦始皇统治的秦帝国，也几乎被人们众口一词地指责为暴政。从古至今，从小学课本到学者论著。

的确，史书中记载着他的暴行：

他用“伏尸百万，流血漂橹”的屠杀统一了中国；

他用“严刑峻法”，“焚书坑儒”的独裁统治着帝国，以至于“劓鼻盈萦，断足盈车”，被判割鼻子断足的人太多，割下的鼻子用筐装，砍掉的脚用车拉；“赭衣塞路，囹圄成市”，囚犯堵塞了道路，城市到处是监狱；

他用征发七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯，来为自己修宫殿造陵墓。

独裁和暴政不得人心。他的暴行终于引发了陈胜、吴广的起义，秦帝国只存在了短短14年，便被农民暴动所推翻。

然而，这一切都是真的吗？

如果我们用本书提供的程步读史原则，不带偏见地审视历史典籍，上述结论和人们习惯中的印象，却经不住历史事件的反诘。

读过《真秦始皇·智取六国》的朋友，一定清楚地知道，秦始皇平定六国的战争打了26年，却少有杀敌斩首的记录。燕太子丹派荆轲行刺，秦始皇险失性命怒火万丈，可是秦国的军队攻入燕国后，却没有纵火屠城，甚至没有伤害燕国王公大臣的性命。而相反的史实是，秦国军队尽可能在使用非对抗性的方法取得胜利，比如水淹、诱降等。

秦始皇占领六国之后，没有屠城，没有对六国的王公将相进行屠杀和灭族，以至于这些人后来成为推翻秦帝国的主要力量。

同样，焚书坑儒，其用词，以及后人所描述的景象，与事件本身大相径庭。

秦国的刑罚，也不是上述那些形容词所描述的那样充满血腥，一片黑暗。相反，新出土的秦筒显示，秦国法律宽严基本得当，完全符合那个时代的国情实际，以至于汉代虽然推崇儒家学说，但对秦律几乎全盘照搬，没有大的改动。

司马迁说陈胜暴动是因为服徭役迟到了要斩首，而出土的秦简却显示，迟到5天以内的处罚只是口头批评，5天以上也只是罚款。

而相反的事实是，秦帝国的法律中，已经出现了西方两千年后才出现的保护罪犯的条款。不仅如此，秦律中对向犯人用刑，也有十分严格的限制。《史记》中记载的一个奇怪现象正好佐证了这一点：秦始皇交办的案件，多次不能破案，这在前朝后世是难以想象的。因为酷刑之下，即使找不到罪犯，也能找到替死鬼。

还有一些被人们忽略的事情：秦始皇在位37年，没有妄杀过大臣和将军。丞相王绾与秦始皇对着干，提出分封诸侯，没有受到处罚；博士淳于越在秦始皇的寿宴上公开说秦帝国不能长久，也没有受到处罚。

秦始皇所有的案件都是交司法部门审理，而不是一言独断。

而后世所说的秦始皇征发70万受过宫刑和刑罚的罪犯，修宫殿造陵墓，不过是文字解释的谬误。

让我们用新的读史原则，剔除司马迁的文学创作，排除后世带有偏见的形容词轰炸所造成的误导，来认真地探讨秦始皇统一中国后短暂的11年，备受责难的统治。

让历史事实，与充斥在历史故纸堆里的形容词，来一个对决！

程步读史原则：

一、采信记载时间、地点、事件的文字。摒弃文学描写、心理描写和形容词。

二、谨慎对待人物对话：君王任何场合的对话，予以采信；公众人物之间、公众人物与百姓之间公开场合的对话，区别采信；公众人物隐秘场合的对话、百姓公开场合和隐秘场合的对话，不予采信。

三、研究史书上有的事情，还要特别留心研究史书上无的事情。

有一个问题，过去很长时间我一直百思不得其解。一百多年前．当西方 列强的国力、军力远远强于中国的时候，为什么没有能够吞并中国？

1840年，英国的炮舰，轻而易举地轰开了中国的大门，传教士携带着天主的福音，后面跟随着鸦片，源源不断地进入中国。

1900年，八国联军更是在中国的土地上为所欲为。连不可一世的慈禧太后想要废立新君，都不得不看洋人的脸色。

可是，西方列强拼出吃奶的力气，也仅仅是获得在中国租界、通商．以及掠夺资源的好处。

1938年，日本向中国发动全面进攻，其意在吞并中国。历史的事实证明了一点：日本自不量力。与自不量力的德国希特勒一样，他们被大国中国和前苏联打败。日本同样也是拼出了吃奶的力气，也没能把中国的土地走一遍。日本仅仅是短暂地占领了秦始皇时代的燕、赵、齐、魏、韩。和楚国的一小部分地区，还有东北，而中国广大的东南地区，西南地区，以及更加广阔的西北地区，包括秦国旧地，日本根本没有能力涉足。

如今明白了，我们得感谢秦始皇。由于有了一个统一的。庞大的国家．我们才能有足够的力量，来抵御野蛮的入侵；我们才能在几千年弱肉强食的混乱世道中，安泰千年。

1900年前后，正是世界大变动的时代。与中国同样宏大的奥斯曼帝国，正是在这一时期，被肢解、遭分裂。奥斯曼帝国盛极而衰的转折点，始于同中国类似的海战失败。中国曾经在甲午海战败给日本。而奥斯曼帝国则是在勒班多海战中，败于西班牙和威尼斯的联合舰队。不同的是，奥斯曼帝国开始分裂，而中国没有。

1878年之后，由奥斯曼帝国分裂出来的国家和地区有：

非洲的埃及、利比亚、突尼斯、阿尔及利亚：

亚洲的土耳其、叙利亚、巴勒斯坦、伊拉克部分、沙特阿拉伯部分：

欧洲的罗马尼亚、保加利亚、希腊、匈牙利、克罗地亚、阿尔巴尼亚、斯洛文尼亚、塞尔维亚、格鲁吉亚部分、俄罗斯部分、乌克兰部分。

为什么中国没有分裂？我们还得感谢秦始皇。与世界历史上曾经有过的庞大帝国不同，秦始皇完成的丰功伟业，不仅仅是把分散的诸侯或城邦统一起来。更重要的是，他创造了一种在当时是全新的国家样式。让人惊讶的是，这个全新的国家样式，在匆忙中一经创造出来，就十分适合当时的国情，符合生产力的发展。其国家结构的各个部件，设计合理，咬合紧密，使得这架庞大的、从来没有人见过的新机器，能够平稳、顺畅地运转。2229年，虽然也有一些技术改进，虽然也经历了几次大修，至今运转正常。活力如新。

这真让人惊叹：秦始皇究竟是不是得到了上天的神助！

中国人是幸运的，生在大国，几千年来不用看别人的脸色过日子。如同浩荡的江河，即使遭遇严重的污染，也有足够的能力自我清涤。

小国巴拿马，被几十个特种兵空降在总统的卧室，便江山易主。

小国南联盟，仅仅被不间断地飞机轰炸，举国人民便无处藏身．只好白旗请降。

小国科威特，虽然富甲一方，但被中等国家伊拉克一张外交照会。便被吞并，几乎亡国。而那个中等国家，竟也被别人倚仗科技优势，一个冲锋，几乎是兵不血刃就总统绞死，国家崩溃。

我的父亲是个军人。军人都知道一个最基本的军事原则：合则强。分则弱。战场上一旦被对手分割，如若不能迅速与友邻部队取得联络．那接下来的命运就毫无疑问的只有被打败，甚至被消灭。

世界远没有到了天下太平的时候。让我们庆幸自己生在大国。

大国，北有草原，南有群山，东有浩海，西有大漠。一日之间，有盛夏的金色沙滩，有严冬的银色雪峰，有江南的小桥流水，有戈壁的旷野豪情。看不尽的江山如画，数不清的人间风流。

让我们感念秦始皇，享受一个大国！

2006年8月24日至

2007年11月29日一稿

2008年2月4日第二稿

2008年4月18日第三稿

2009年1月10日第四稿