以此为背景，作者通过把“五四”扩展至清末变革和民初社会革命的前后长线关联中的重新定位，提出了一种全新的“社会史化”的“五四”研究路径，揭示了“五四”前后中国知识精英从政治到文化，再到社会问题的话题转换，并在从晚清民初到中国共产党成立之前的这段历史长程中，论述了以毛泽东为代表的湖南边缘知识分子崛起并进入主流话语圈的过程。本书不仅讨论了“五四”前后“社会”作为一个论域的产生以及如何替代其他主题的历史，而且通过考察中国知识分子的“代际转换”以及与此相关的人际网络的变化轨迹，特别着力研究了“五四”前后不同知识群体的行为差异及其后果，描述了一幅充满地域和代际差异的19世纪末20世纪初中国智识图景。

本书的探讨缘起于中国话语界长久以来对“五四”运动存在着的三种单一化的解读：意识形态化的政治史叙事、不加批判地套用西方自由主义的思想史分析，以及以捍卫国学的名义否定“五四”批判精神的遗老遗少式的悲剧式论调。

以此为背景，作者通过把“五四”扩展至清末变革和民初社会革命的前后长线关联中的重新定位，提出了一种全新的“社会史化”的“五四”研究路径，揭示了“五四”前后中国知识精英从政治到文化，再到社会问题的话题转换，并在从晚清民初到中国共产党成立之前的这段历史长程中，论述了以毛泽东为代表的湖南边缘知识分子崛起并进入主流话语圈的过程。本书不仅讨论了“五四”前后“社会”作为一个论域的产生以及如何替代其他主题的历史，而且通过考察中国知识分子的“代际转换”以及与此相关的人际网络的变化轨迹，特别着力研究了“五四”前后不同知识群体的行为差异及其后果，描述了一幅充满地域和代际差异的19世纪末20世纪初中国智识图景。

自序

第一章 导论：“五四解释学”反思

 1.1 引言

 1.2 “五四叙事学”的缺陷：过度依赖“思想史”分析

 1.3 修正途径：“五四”叙事的“社会史化”

 1.4 对“社会”的认知与“五四”知识精英的行动方略

 1.5 余论：“社会革命”得失谈

第二章 “五四”前奏：从国家崇拜到政治疏离

 2.1 “文化普遍主义”如何收缩为局部的政治建设问题

 2.2 “民族”与“国家”概念如何相互分离

 2.3 “文化”作为一场新兴运动是如何出现的

 2.4 东西文化之争如何演变成了“归约主义”的游戏

第三章 “五四”意识的转变：社会网络与身份认同

 3.1 以“社会”解构“国家”

 3.2 个人一社会一国家关系是如何被重构的

 3.3 身份认同的难局

 3.4 边缘政治的鼓动者与地方历史意识的重构

第四章 践履型知识群体的崛起与社会改造运动

 4.1 地方自治的含义

 4.2 个人修养为什么不是自足性的？

 4.3 地方性责任伦理与社会组织的建构

出版后记