世界进入一个新的战略时代。在这个时代中，中国崛起与世界转型并行不悖。因此，中国国际战略成为世界关注的焦点。本书从这一背景出发，对新中国成立60年来中国国际战略演变进行总结，在此基础上提出国家战略体系建构的命题。全书以国家实力评估为起点，以国家发展战略为基础，以世界发展趋势和中国和平发展前景为依托，从实证角度研究中国国际战略，尤其关注中国必须应对的一系列重大全球和地区议题，清晰勾勒出中国和平发展的战略框架，提出具有针对性的可行政策建议。

世界进入一个新的战略时代。在这个时代中，中国崛起与世界转型并行不悖。因此，中国国际战略成为世界关注的焦点。本书从这一背景出发，对新中国成立60年来中国国际战略演变进行总结，在此基础上提出国家战略体系建构的命题。全书以国家实力评估为起点，以国家发展战略为基础，以世界发展趋势和中国和平发展前景为依托，从实证角度研究中国国际战略，尤其关注中国必须应对的一系列重大全球和地区议题，清晰勾勒出中国和平发展的战略框架，提出具有针对性的可行政策建议。

本书致力于国际战略和国家发展战略的结合，秉持历史、现实与未来的逻辑线索，强调政治、经济、安全、文化、社会等要素的整合，注重国际比较，是我国第一部从实证角度研究中国国际战略的专著型教材，可供国际关系、公共管理、世界经济等专业的教学研究和相关部门决策参考之用。

序言

第1章 国际战略研究方法论

 1.1 国际战略的概念

1.1.1 战略观念的发展沿革

1.1.2 国际战略的概念

 1.2 国际战略的研究议程

1.2.1 国际战略的研究内容

1.2.2 国际战略的研究议程

 1.3 国际战略的研究方法

 1.4 如何加强中国国际战略研究

1.4.1 加强中国国际战略研究的意义

1.4.2 亟须加强的三个主要方面

1.4.3 亟须关注的几个重要议题

第2章 中国国家实力的衡量

 2.1 中国国家战略资源的国际比较(1980～2005)

2.1.1 基本概念的厘定

2.1.2 国家战略资源的评估方程

2.1.3 五大国国家战略资源的国际比较

2.1.4 中国国家战略资源的动态评估

2.1.5 五大国国家实力的动态评估

2.1.6 中国国家战略资源国际比较的政策含义

 2.2 中国软实力的评估

2.2.1 研究中国软实力的战略意义

2.2.2 中国软实力的研究路径

2.2.3 中国软实力的基本评估

2.2.4 提升中国软实力的战略举措

第3章 中国国家战略体系的建构

 3.1 中国国家战略利益的拓展

3.1.1 经济利益的维护与拓展

3.1.2 安全利益的维护与拓展

3.1.3 政治利益的维护与巩固

3.1.4 社会利益的维护与拓展

3.1.5 国际利益的维护与拓展

 3.2 中国国际战略思想的创新

3.2.1 中国战略思想的创新

3.2.2 中国国际战略创新的思想体现

3.2.3 中国国际战略思想的实践展现

 3.3 中国大战略的基本框架

3.3.l 中国的世界定位

3.3.2 中国的战略机遇期

3.3.3 中国大战略的基本选择

3.3.4 中国大战略的主导理念

3.3.5 中国大战略的核心内容

3.3.6 中国大战略的实施原则

 3.4 建构中国国家战略体系

3.4.1 中国崛起的战略意义

3.4.2 世界转型：权力转移、问题转移与范式转移

3.4.3 理论框架：国家主义、地区主义与全球主义

3.4.4 战略体系：国家战略、地区战略与全球战略

第4章 中国全球战略的视野

 4.1 中国国际战略与中美关系(1949～2009)

4.1.1 “一边倒”战略

4.1.2 争取“中间地带”战略

4.1.3 “一条线”、“一大片”战略

4.1.4 不结盟、全方位的和平外交战略

4.1.5 韬光养晦、有所作为的战略方针

4.1.6 和平发展的战略框架

4.1.7 中国制定和实施国际战略的基本经验

 4.2 国际制度与中国的战略走向

4.2.1 国际制度的战略价值

4.2.2 国际制度与中国的战略选择

4.2.3 国际制度与中国的战略走向

 4.3 中国和平发展与国际秩序

4.3.1 国际秩序的历史变迁

4.3.2 中国与国际秩序的关系演变

4.3.3 以稳健步伐推动国际秩序建设

 4.4 中国对外开放战略的评估与展望

4.4.1 中国对外开放的战略效应

4.4.2 中国对外开放的战略创新

4.4.3 对外开放与中国的未来

5.1.4 未来10～15年的中国东亚战略框架

 5.2 东亚秩序建构与中日关系

5.2.1 研究东亚秩序建构的战略意义

5.2.2 地区秩序建构的逻辑

5.2.3 东亚秩序演进的动力

5.2.4 中曰共同利益的战略框架

 5.3 东北亚安全困境及其战略应对

5.3.1 安全困境的应对之道

5.3.2 东北亚安全困境及其溢出效应

5.3.3 东北亚安全困境的战略应对

5.3.4 中国的东北亚战略谋划

参考文献

后记

1.4.1 加强中国国际战略研究的意义

历史好比运行在轨道上的列车，战略就是驾车术。战略虽然不能改变历史发展的总趋势，但是它能够决定一个国家和民族的历史列车是在正确的轨道上还是误人歧途，是前进还是倒退，前进速度是飞快的还是缓慢的。关乎国家命运的重大战略选择，并不是任何时候都能遇到的。一般来说，这种时刻总是出现在历史发展的一些重大关头。这种历史关头，有的是社会发展阶段的转变时期，有的是国内外矛盾激化的时候，有的是战争与危机爆发之际，有的是战略力量发生激烈对抗的时刻，有的是科学技术出现重大突破并对社会产生影响的前夕。在这些对于人类发展至关重要的时期，历史总是迫切地呼唤战略，而战略也总是一再被提到历史的日程上来。对战略重要性的推崇，历代决策者和战略家从来不惜笔墨，真知灼见更是俯拾皆是，如“运筹帷幄之中，决胜千里之外”；“夫权谋方略，兵家之大经，邦国系以存亡，政令因之而强弱”。战略研究对国家的重要性不言而喻，它比任何其他研究更接近国家权力中枢，更能结合各主要学科领域，更能吸引党政军系统的人力、财力和注意力，更能通过政策影响到千家万户。

中国崛起是牵动世界的重大命题。21世纪初，世界迎来了中国和平发展的曙光。这场历史性巨变肇始于1949年中华人民共和国成立，加速于1978年启动的改革开放，其高潮却刚刚来临。我们尚不能把握这场巨变的最终结果，但是全世界却从中感知到了中国崛起带来的震撼。中国崛起给我们的国际战略研究提供了时代机遇和理论诉求。中国崛起在全球化和复合相互依赖加深的背景之下，后者极大地扩展了中国战略的内涵，为中国追求国家战略利益的维护与拓展提供了历史机遇。恩格斯指出：“每一个时代的理论思维，都是一种历史的产物，在不同的时代具有非常不同的形式，并因而具有非常不同的内容。”鉴于此，中国发展战略的设计必然体现理论创新价值，使得现有的国际战略理论研究更为厚实。概言之，对于面临重大契机的中国而言，如何确定适宜的国际战略至为关键。只有确立了国际战略，中国才能据此开发、动员和运用国家政治、经济、军事、外交和精神资源实现国家的内在目标和对外目标，而不拘泥于一时一事、一地一处的得失。

当前，国内战略学者和政策专家大都迷恋于中国成为世界大国的前景。然而，如何突破大国崛起困境，如何实现中国国际战略的深化，是摆在决策者和战略家面前的重大议题。多年来，中国忙于应付冲击和防范危机，缺乏清晰完整的战略思路和理论背景的支撑，更缺乏科学完备的国家战略体系框架。以此观之，国际战略研究的重要性无论如何强调都不过分。对中国而言，这是一个呼唤战略的时代，更是一个建构战略的时代。为中国的未来而进行国际战略谋划，是战略研究者的天然职责。我们生逢其时，中国和平发展为战略学者指点江山、激扬文字提供了难得的历史机遇。

1.4.2 亟须加强的三个主要方面

建立并完善国家决策咨询机制、促进国际战略学科建设、学者战略分析能力的锤炼是中国国际战略研究至关重要的三个主要方面，也是中国国际战略研究中的三个“软肋”，亟待加强。

(1)促进国家决策咨询机制的建立和完善。国际战略决策机制的完善，需要国家战略决策的制度安排，还需要辅助性的咨询体系。二战结束以来，许多国家(尤其是发达国家)纷纷建立并完善国家的战略决策咨询机制。重大问题的战略性决策首先经过思想库等智囊机构的科学论证，并且这一做法已成为制度。美国国家安全委员会、英国国防与海外政策委员会、法国国防委员会、德国联邦安全委员会、意大利最高国防委员会等都是为了强化制定国际战略，及时处理突发事件和国防建设上的重大问题，全面协调军事、经济、政治和外交的关系和制定有关方针、政策的职能而建立的。目前，中国尚没有建立相应的战略决策机制，咨询辅助尚未制度化。我们认为，在国家亟须确立总体战略框架之际，建立国家主席负责的国家安全委员会、逐步建立战略咨询机制是一项急迫的任务。同时，还要加强决策圈、决策咨询圈、学术圈的信息沟通和人员流动，加强决策层与学术界的人才交流，并为此创造基础条件。概言之，借鉴西方国家积极鼓励学者、政治人物在学界与政界流转的“旋转门制度”恰当其时。

(2)加大投入，促进国际战略学科建设。国际战略基本理论体系尚缺乏，目前将之放在国际关系的一般研究领域尚可，但加强与其他学科的知识嫁接、形成国际战略的自身理论体系、促进国际战略学科建设却是十分紧迫的。1979年年底，中国国际战略学会成立，标志着国际战略从政治术语走向学术界。进入20世纪80年代，国际战略研究逐步进入到高校研究的视野之中，并走进了大学课堂。例如，自1984年开始，吉林大学的王家福就开始为硕士研究生开设国际战略学课程，随后中国人民解放军国防大学、中国人民大学、国际关系学院等高校逐步为政治学、国际政治学专业的本科生和研究生开设该课程。在此期间，基础性的教材也逐步发展起来。1986年，王家福出版了《国际战略学》(黑龙江人民出版社)，并以此作为教材。普通高等教育“十五”国家级规划教材系列开始把国际战略学纳入其范围，2005年由王家福、徐萍撰写的《国际战略学》(高等教育出版社)公开发行，作为相关专业的教学用书。可以说，国际战略学早已进入学科建设进程中。当前，国内各高校、各思想库纷纷建立国际战略研究中心，整合其战略研究资源。数十年来，国际战略学由筚路蓝缕终于迎来了学科建设的佳期，加大投入、形成合力是我们为国际战略研究高潮所做的准备，也是我们衷心的期盼。

(3)提高战略素养，锤炼战略能力。战略研究强调学者的重要性，他们的深谋远虑是国家保持长治久安的基础条件之一。正如欧阳修指出的，“盛衰之理虽日天命，岂非人事哉”，宏观性、前瞻性等特征，战略学者必须具有专业性的战略素养，这包括全局观念、前瞻眼光、历史根基、宏观理念、宽广视野、理性意识、逻辑思考、整合能力等。具体地说，国际战略研究首先强调其全局性和总体性，需要综合性思考。国际战略主要研究和谋划未来，需要研究者具有前瞻性的眼光，制定应对未来之策，最起码要做到“明者远见于未萌，而智者避危于无形”；与此同时，从事长远思考的战略学者必须具有充分的历史学识，只有做到识事理之常、通古今之变，才能把握未来的脉搏。国际战略研究着重于宏观，兼顾国家的政治、经济、军事、文化等各个层面，只有心胸开阔，眼界宏大，始能识大体、顾大局、成大事。国际战略研究要有综合性观念，强调从多角度、多侧面看待问题，视野开阔；国际战略事关选择，战略学者必须首先是理性主义者，以理性假定为基础，“杂于利害”，同时在选择之时又要关注理性因素和非理性因素的交相为用。国际战略研究要尊重逻辑规律，强调逻辑推理而避免主观臆测。世界日趋复杂化，政治、经济、军事、文化不再是独立的，而是相互渗透、相互影响，战略学者需要考察这些因素之间的复杂关系，并在追求国际战略目标之时将这些因素整合起来形成战略优势。概言之，国际战略学者应是饱学的史学家、远见的哲学家、深刻的思想家、敏锐的战略家，具有丰富的学识、弹性的心灵、高度的智慧、进取的精神。当前，参与战略研究的学者主要来自国际关系研究领域，许多人惯于坐而论道，缺乏起而践行，对其他学科的进步不了解或视而不见，对借鉴其他学科的成果不甚热心，热衷以评点他人取代深入研究。遏制中国战略研究领域这些不好的新苗头，关键在于提高战略学者的学术素养。P18-21

1．研究中国国际战略的重要意义

孙中山先生指出：“世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。”任何一个大国的崛起进程，必然与世界潮流趋同，而不是趋异。从人类发展的历史轨迹来看，任何一个国家的崛起都不是一帆风顺的，总是伴随着世界潮流的更替表现出周期性起伏的路径。中国的发展自然也不例外，从农业文明时的“傲视群雄”到工业文明时的“落于人后”，从新中国成立前30年的大起大落到1978年至今的经济起飞，中国不仅实现了几代人为之奋斗的“中国梦”，更推动了一个具有几千年文明历史大国的伟大复兴，尽管我们还无法准确地预计什么时候中国经济总量会超过美国，但这只是个时间早晚的问题。

历史总是有更多让人难以预料的发展轨迹，也会带给我们极少数惊人的巧合。1956年毛泽东在党的八大预备会议第一次会议上提出中国要用“五十年”(指2006)、“六十年”(指2016)实现追赶美国的“中国梦”，有谁会想到这个“梦”就真的即将变为现实！我们不得不敬佩伟人毛泽东五十多年前，视中国人民为中国现代历史发展的真正动力，在没有任何现代经济工具作为辅助、没有任何充分的信息可以参考的情况下，所做出的这个伟大的预言是多么的惊人。

从1978年以来，中国进入到一个创新的时代。中国崛起的独特之处在于，以创新的思路，以“摸着石头过河”的方式开拓“中国之路”，即在1982年党的十二大会议上邓小平提出“中国式的现代化之路”，既不照搬苏联的社会主义模式，也不照搬西方的资本主义模式。与此同时，我们实行外向型追赶、开放型追赶、主动对世界开放，全面对外开放，积极参与经济全球化，加快地区经济一体化进程。迄今为止，我们在这一思路的指引下，创造出了大国迅速崛起的世界奇迹。

中国将成为世界最大经济体。过去，我们说“落后意味着挨打”；今天，我们又发现迅速崛起却意味着“众矢之的”。这表明，中国的伟大复兴之路仍然是一条不平凡且曲折的道路。对此，无论是领导人还是全体人民都需要思考：这意味着什么？我们为此做好思想准备、心理准备和战略准备了吗？

作为不可逆转的历史趋势，中国迅速崛起不仅根本改变了整个中国社会，也正在深刻地影响整个世界。中国也迎来一个与国际社会良性互动、为国际社会做出重大贡献的时代。五十多年前，毛泽东高瞻远瞩地设想中国的世界定位：“进入二十一世纪，中国要对人类做出较大的贡献。”2007年，胡锦涛总书记在党的十七大报告中向全世界宣布，到2020年中国要“成为对外更加开放、更加具有亲和力、为人类文明做出更大贡献的国家。”

中国崛起包含两个方面的含义，一是中国GDP、贸易总额、海外直接投资总额、出国游客等持续快速增长，与世界经济的融合不断加快；二是中国对世界的影响显著增强。随着中国和平发展及其国际影响力的迅速扩大，中国成为世界关注的中心，也重新成为中国社会科学研究的重心，而中国国际战略研究和教学的重要性迅速展现出来。中国国际战略正在成为包括国际关系学、公共管理学、国际经济学等诸多重要学科关注的新热点，如何深入理解中国国际战略成为各学科关注的重大问题，也成为领导人乃至普通民众所关心的重要内容。

2．本书的创新之处

1978年改革开放以来，随着中国与世界联系的进一步加强，中国国际战略逐渐成为一个重要的研究领域，相关著作不断涌现，学术论文更是不胜枚举。作为清华大学出版社“国情研究系列”丛书的主持者，我很高兴门洪华教授的新著《中国国际战略导论》列入本丛书出版，这是反映中国学者在国际关系领域最新的研究成果和研究水平的著作，我评价为这既是国情研究即中国研究领域具有重要影响之作，也是中国国际战略研究领域的精品之作。那么，与其他同一领域的著述相比，本书有什么创新之处呢？

第一，视野开阔，立意高远。本书提出了国家战略体系建构的命题，强调国家发展战略和国际战略的协调，并在此基础上提出了较为系统的中国国际战略分析框架，富有原创性。本书以国家实力评估为起点，以国家发展战略为基础，以世界发展趋势和中国和平发展前景为依托，从实证角度研究中国国际战略，尤其关注中国必须应对的一系列重大全球和地区议题，清晰勾勒出中国和平发展的战略框架。尤其是，本书将中国的国际战略具体划分为全球战略和地区战略，并强调二者之间的相辅相成，使得中国国际战略的框架丰富而清晰。本书从历史的角度研究中国国际战略的演变，指出中国国际战略的成就和不足，在此基础上展望中国国际战略的走向，对主要大国的国际战略进行比较分析，清晰勾勒出中国的崛起战略设计，提出具体的可操作性的政策建议。

第二，立足于中国国情。中国国情是研究中国国际战略的基础，而如何客观而全面地认识中国国情是从事中国问题研究的基础条件。应该说，多年来，源于中国战略框架设计的内视性，中国的国内战略往往与国际战略相脱节，既有的国际战略研究往往将国内战略视为给定因素(given factor)，而不是在世界潮流之下予以动态的把握，从而导致研究成果皇皇，应用价值却寥寥。本书作者长期关注国情研究，在避免以上缺陷的同时，强调国内战略和国际战略的相辅相成，以国家软硬实力的评估为起点，将国际战略研究建立在对中国国情深入把握的基础上。与此同时，本书将战略眼光投放到经济全球化和地区一体化潮流之上，强调了关注地区、放眼全球的宽广视野，使得全书具有了充分利用中国之天时(经济全球化)、地利(地区一体化)、人和(构建和谐社会、和谐亚洲、和谐世界)的境界。

第三，体现出浓厚的历史感。历史研究是国际战略分析的基础。应该说，任何战略研究必须从历史研究入门，一切战略思想的形成都必须以前人的经验为基础。本书强调历史分析的价值，无论是对中国软硬实力的评估，还是中国与东亚、世界关系的研究，作者都力图从历史视角进行剖析，从而将中国国际战略放到世界历史和本国历史的潮流中予以把握，作者坚持史论结合的研究思路，以历史事实为准绳、以理论剖析为诉求，将理论建构与实践分析的密切结合作为理想目标。

第四，采用多元方法论，强调理论与实践的密切结合。在方法论层面上，作者将定量方法引进中国国际战略的理论研究之中，并注重定量分析、国际比较、历史分析、综合分析、实证研究等的结合；在理论层面上，作者注意吸取国际关系理论、制度经济学理论、中国传统文化等的学术营养，强调以现当代理论为基底，深入挖掘传统战略思想，以国际关系理论为体系核心、兼顾经济学等其他学科理论成果，来建立中国国际战略理论体系；在实践层面上，作者强调政治、经济、安全、文化、社会等要素的整合，强调纵向的历史比较和横向的国际比较，强调历史、现实与未来的逻辑线索，以此为基础提出具有可行性的政策建议。

第五，注重实证研究。本书充分利用统计数据，坚持定量研究与定性研究相结合，是中国国际战略学著作的范例。本书是我国第一部从实证角度研究中国国际战略的跨学科专著，对各领域的中国问题研究均有启示意义。本书提供了大量的原创信息，包括46张图表。本书的基本观点先后通过不同途径提交决策参考或通过学术论文发表，并得到了积极的回应和共鸣。我认为，本书的基本理论和方法论将在国内外战略界产生重要影响，其基本观点将为国家制定长远战略提供重要的决策参考。

3．青年学者如何不断创新

2002年1月，门洪华博士跟随我从事博士后研究，迄今已逾7年。在这7年里，他致力于战略研究，圆满完成了博士后研究任务，破格晋升为教授(2005)，曾在美国、日本、中国台湾等担任长期访问学者，磨砺学术，专致创作，出版专著5部(其中《构建中国大战略的框架：国家实力、战略观念与国际制度》一书在中国大陆和中国台湾分别出版了简繁字体版)，译著7部，主编、合著7部，在国内外发表学术论文80余篇，7年间公开出版文字总量超过500万字。门洪华博士治学态度严谨，不断拓宽战略研究领域的视野，著作和文章影响广泛，引用率位居中国国际关系学界前列。从他的身上，我看到了自己当年勤奋的身影。作为曾经的合作导师，我为他所取得的学术成就感到欣慰和自豪。

在我看来，一个人经历博士、博士后阶段之后，就成为杰出知识创新人才的一分子，如何不断创新就成为他面临的最大挑战。每一个年轻学者都是有才气、有功底的，但不一定能持续不断突破自我，取得成功。在教学科研任务比较繁重的情况下，如何不断创新出高质量、高水平成果？从门洪华博士这几年的学术历程中，我们或许可以得到一些有益的启示。

第一，一个学者创新的动力来源于责任感，即把国家的挑战视为自己面临的挑战。唯有如此，才能将自己的发展与国家命脉紧密联系在一起，把学术研究视为终身的职业，更视为人生的最大追求与乐趣。唯有如此，才能在烦躁的学术环境中，抵制各种诱惑，专心于学术，有宁静感，坐得下来。唯有如此，才能确保学术重心不转移，如孔子所说，“君子务本，本立而道生”(《论语·学而》)。唯有如此，才能真正领略到个人价值的实现，领略研究过程的美好。我和门洪华博士经常交流思想，深知对国家的责任感是他不断取得进步的最重要的动力。

第二，一个学者要不断突破自己。一个人完成博士、博士后阶段之后，实际上也就意味着其学术研究进入高原地带。高原地带开阔，但也有高处不胜寒之叹，更有高原缺氧之憾。克服学术高原的缺氧现象，唯有不断突破自己，靠外部输氧是不行的，这也就是攀登学术高峰的人为数甚少的原因所在。学术潮流滚滚向前，后浪推前浪，后人超前人。学术研究是最具竞争的智力竞赛，不进则退，谦受益，满招损。一些青年学者取得一定成绩后，容易自我满足、自我欣赏，将重心转移到非学术的繁杂事务上，也就无法克服高原缺氧，难以持续攀登。要突破自己，不仅需要学术激情，还需要有敏锐的问题意识和开阔的研究视野。门洪华博士把战略研究视为一以贯之的研究领域，并致力于构建基于多学科(如政治学、经济学、哲学、国际关系、历史学等)、跨学科的知识体系，致力于打通学科之间的区隔，致力于将学术研究与国家命运相结合，致力于历史、现状和未来的逻辑把握，因此也就不断推出新成果，始终走在学术研究和学科建设的前沿。

第三，一个学者要致力于学术研究的知识体系化。我认为，学术论文与专著的不同之处在于，学术论文反映了作者对学科、专业前沿的把握，而专著是知识体系化的表现，一个学者的学术研究上台阶，就表现在对所研究问题的知识体系构建上。门洪华博士发表了大量反映学科前沿的学术论文，出版了数部专著，将其对国际战略研究的理解体系化，而且他还主编战略研究丛书(尤以北京大学出版社的“大战略研究丛书”、人民出版社的“中国战略传统丛书”为代表)，致力于推动中国战略研究的发展，搭建中国战略研究的学术平台。

我衷心期望门洪华教授继续突破自己。多年来，他潜心于战略思想史的学习和储备，新的研究计划正在酝酿。盛世修史，我祝愿，门洪华教授再出新成果，不断迈上新台阶。

胡鞍钢

2009年2月12日

于清华大学

中国国际战略研究大潮正起。作为中国战略研究的积极参与者，笔者躬逢其盛，深感责任之重大。古人云：“儒者读书，当务其大者”。这是经邦济世之望，亦是薪火相传之秘。数年来，我专注于战略研究，着力推动国际战略研究的学科建设。本书源于多年的梦想，也是本人潜心于中国国际战略研究的成果结晶。

付梓之际，多年来或伏案疾书、或捧书而眠的生活情景历历在目，不仅驰往昨日之闲，感叹今日之匆。在喧嚣的都市里守望知识，即使高朋在旁，仍难免孤独。我想，这就是执著于学术研究的代价吧，唯有孤独，才能摒除杂念，磨砺自身，超越自我。所谓“侠之大者，为国为民”，其意亦在此。吾虽不敏，犹有此心。

本书忝列入清华大学出版社“国情研究系列丛书”，源于胡鞍钢教授的鼓励和鞭策。此际，我尤其感谢多年来引导我走上学术研究之路的老师们：曾在山东省利津一中执教的毛春华老师和白桂芬老师、北京大学赵宝煦教授和王杰教授、清华大学胡鞍钢教授。谨将本书献给我的老师们，铭记师恩之重，不负恩师之望。

感谢清华大学出版社的编审人员，他们为本书的出版倾注了大量心血，提出了许多宝贵的修改建议，其严谨的工作作风、敬业精神和职业素养使得本书增色生辉。

门洪华

2009年5月15日

于京西忘归斋

传乘中国历代谋略的智慧，立足当代中国的视野和气魄，体现构建和谐世界的时代精神，是一部经典理论与科学实践相结合的力作。

——北京大学教授、中国政治学会顾问 赵宝煦

将中国国际战略研究建立在对国情深入把握的基础上，同时将战略眼光投放到经济全球化和地区一体化两大潮流之上，强调关注东亚、放眼全球的宽广视野，展现出天时、地利、人和的中国思想境界。

——中国科学院一清华大学国情研究中心主任、教授 胡鞍钢

立意高远，从开阔的视野出发，秉持历史、现实与未来的逻辑线索，立足于历史经验的总结，着眼于战略评估与战略前瞻，体现出厚重的历史感和理论深度，令人耳目一新。

——中共中央党校国际战略研究所所长、教授 宫力