以中国新文化运动的伟大旗手鲁迅先生命名的鲁迅文学奖，是为鼓励优秀中篇小说、短篇小说、报告文学、诗歌、散文杂文、文学理论评论的创作，鼓励优秀中外文学作品的翻译，推动中国文学事业的繁荣与发展而设立的，是中国具有最高荣誉的文学奖项。鲁迅文学奖由中国作家协会主办。

本卷《第五届鲁迅文学奖获奖作品集·报告文学卷》，主要收录了李鸣生、张雅文、关仁山、李洁非等获奖者的有关作品，供读者朋友们欣赏。

《第五届鲁迅文学奖获奖作品集》由中国作家协会鲁迅文学奖评奖办公室选编，共五卷，包括《第五届鲁迅文学奖获奖作品集·文学理论评论卷》、《第五届鲁迅文学奖获奖作品集·报告文学卷》、《第五届鲁迅文学奖获奖作品集·诗歌卷》、《第五届鲁迅文学奖获奖作品集·中短篇小说卷》和《第五届鲁迅文学奖获奖作品集·散文杂文卷》。

本卷为《第五届鲁迅文学奖获奖作品集·报告文学卷》，主要收录了李鸣生、张雅文、关仁山、李洁非等获奖者的有关作品，供读者朋友们欣赏。

做好第五届鲁迅文学奖评奖工作(代前言)

第五届鲁迅文学奖报告文学

 获奖作品篇目

第五届鲁迅文学奖报告文学终评委员会

第五届鲁迅文学奖报告文学初评委员会

获奖者李鸣生

李鸣生小传

《震中在人心》

获奖感言

获奖者张雅文

张雅文小传

《生命的呐喊》

获奖感言

获奖者关仁山

关仁山小传

《感天动地——从唐山到汶川》

获奖感言

获奖者彭荆风

彭荆风小传

《解放大西南》

获奖感言

获奖者李洁非

李洁非小传

《胡风案中人与事》

获奖感言

附录：

第五届鲁迅文学奖报告文学终评备选篇目

第五届鲁迅文学奖(2007-2009)获奖作品名单

镜头一面对亲人的“战争”

什么叫军人？

在敌人面前，军人就是长城，要为人民挡住疯狂射来的子弹；在冰雪面前，军人就是帐篷，要为人民挡住肆意刮起的狂风；在“非典”面前，军人就是抗体，要为人民挡住无孔不入的毒菌；在水灾面前，军人就是沙包，要为人民挡住奔泻而来的洪水；在地震面前，军人就是万能机器人，除了开路架桥、抢救灾民、护送伤员，还要挖尸体、掘坟坑、埋死人，甚至还要在坟地为死人站岗放哨，护魂守灵！

谁都知道，尸体的气味是世界上最难闻的一种气味。地震后的灾区，开始是下雨，接着是太阻，于是随着气温的升高，尸体渐渐腐烂，尸味开始弥漫。我每天奔走在废墟上，曾无数次闻到过尸体的气味，其中最强烈的有三次：第一次是在都江堰聚源中学，由于废墟上洒满了石灰和消毒药水，尸体味、石灰味和药水味三者搅混一起，相当刺鼻！第二次是在什邡蓥华镇的废墟上。当时五六台挖掘机、推土机正在挖掘清理一塌糊涂的废墟，我冒着危险，冲进废墟，辗转穿行在几台挖掘机之间，不断抢拍照片。忽然，一辆大铲车掀起大铲，将一堆水泥、钢筋、衣物高高铲起，我看见其中竟有残尸遗骸搅混在一起！我顿时凉骇不已，迅速按下快门！就在这时，一股强烈的尸臭味钻进我的鼻孔，我顿时一阵恶心。后来有记者问我为什么要冒险冲进废墟呼吸尸体的气味，我说大地震后的废墟转瞬即逝，今天血迹斑斑，明天便可能干干净净，若不及时抓拍下来，不久的一天我们便会失去记忆；而废墟上的尸体气息，对和平年代的人们来说，也许就是一剂最清醒的清醒剂！第三次是在北川中学的废墟上。那天时值中午，天气很热，刚一踏进曾经埋葬过一千三百多名学生的废墟，浓浓的药水加上自身的汗水和泪水，一下便熏得我睁不开眼睛。我以为眼睛会瞎，害怕极了，忙用纸巾不断擦洗。就在这时，一股强烈的尸体味扑鼻而来，熏得我头昏脑涨，差点呕吐，我慌忙捂住嘴脸，逃出废墟。

而黄继光生前所在团(以下简称黄继光团)的官兵们面对尸体，面对尸味，却不能逃避，只能呼吸！而且，不光被动呼吸，还要主动呼吸。即是说，为了给灾民一个交代，真正做到让死者人土为安，生者不留遗感，对那些埋在深山野地、废墟深层、楼房底下很难发现或者根本无人知道的尸体，他们都要想方设法、竭尽全力寻找，直到找出最后一具尸体！

但军队毕竟不是挖尸队，既没专业工具，也无专业仪器；加之时间紧迫——再不及时找到尸体，就会完全腐烂！因此当“生命探测仪”、 “尸体探测器”之类的玩意儿只能是挂在军人嘴边的一个名词时，寻找尸体最实用、最有效的工具，便只能是鼻子！即是说，军人们在别无选择的情况下，只能用自己的鼻子在废墟上去闻，才能判断尸体是否存在，确定尸体的具体位置。如同应对一场非常规的战争，只能按非常规出牌，按非常规出兵。

黄继光团三营机炮连三排长汪继敏，曾亲自参加了用鼻子在废墟上寻找尸体的全过程。汪继敏告诉我说，5月19日上午，我们奉命到红白镇松林村六组去搜寻尸体。松林村六组离红白镇有五公里左右，里边的山路很难走，建在这里的一级电站全被泥石流埋了，上面还出现了一个小的堰塞湖。我们找来一些木板，搭了一个独木桥，才进了山。一到松林村，有个十三四岁的孩子就跑来找到我们，说他爸爸还埋在下面，怎么也找不着，让我们去帮他挖出来。我二话没说，带着九个人就去了。到那儿一看，只有两个小木房还在，其他都垮了。我们没有探测仪器，只有在废墟上到处挖，到处刨。挖了好长时间，就是挖不着。小男孩说可能是在下面，我们又到下面去找，还是没找着。后来有个战士叫牟方富，重庆人，他对我说，排长，尸体可能在这儿！我跑过去看了看，并没有发现尸体，就问他，你怎么知道尸体在这儿？他说，我趴在地上用鼻子闻出来的。我大吃一惊，半信半疑，但想了想，也没有别的办法，只好叫另一个战士也去闻一闻。这个战士蹲在地上，用鼻子闻了几下，起来说，对，是有味！我也蹲下去，尽量贴近废墟，闻了闻，果然有味！于是我马上集中兵力，锁定这个地方挖。

很快，汪继敏他们就把尸体挖出来了。但小男孩一看，挖出的不是他爸，而是村里另一个孩子的妈。大妈约五十岁，被压在一块大石头下面，两只眼珠都挤没了。那天天气非常热，汪继敏他们只带了两双胶手套和只有一层纱布的口罩，所以气味非常大！小男孩哭着对汪继敏说，他在很小的时候，妈和爸就离婚了。他从小跟着爸长大，和爸的感情很深，求他们一定要想法帮他找到爸！

汪继敏说，看着小男孩可怜兮兮的样子，我们只好又用鼻子继续闻。很快，我从一个石头缝里闻到了一股异味。但我不敢确认，就叫有经验的牟方富来闻，他闻了后也不敢确认，我又叫另外八个战士过来，排成队，一个个趴在石头缝的边上，依次闻了一遍。结果，四个战士说有，两个战士说没有，三个战士说闻不出来。就在这时，我突然发现有不少苍蝇，围着我们刚才闻的地方飞来飞去，赶都赶不走。我一下有了根据，于是决定挖。挖了两个多小时，最后终于在一块大石头下面找到了小男孩的爸。但由于石头太大，我们用铁镐挖，挖不开，用木棍撬，撬不动，最后九个人全累趴下了，尸体还是弄不出来。天眼看就要黑了，村里人和孩子只好让我们就地掩埋。但我们不能草率行事，到村里抬来一筐石灰，撒在上面，再盖上一层土。孩子眼看着父亲一点点完全消失，趴在地上哭了，我们也跟着哭了。

班长王进也告诉我说，为了给亲人一个交代，我们到处找尸体，到处问哪儿有尸体，只要老乡说哪儿有，我们就去哪儿挖。有一天在松林村的废墟上，一个战士无意间在他的脚下闻到一股很大的味，说这儿可能有尸体。我们一挖，果然挖出一个老大爷。有了这次经验，每当找不着尸体的时候，战士们就趴在废墟上用鼻子到处闻，像一条警犬一样。这个办法很管用，后来不少尸体，我们都是用鼻子闻出来的。但也有失误的时候。有一次我趴在一堆废墟的缝隙里，闻到下面有一股强烈的异味。我又把一个战士叫过来，让他也闻一闻。那个战士闻了闻也说，对，有好大一股味，肯定有尸体！于是我们就开挖，挖了一个多小时，个个累得满头大汗，气喘吁吁，最后扒开一看，下面不是人，而是一条狗，一条已经腐烂的狗！P8-10

鲁迅文学奖是我国文学界具有最高荣誉的奖项之一。搞好鲁迅文学奖评选工作，是推动我国文学事业发展繁荣的重要举措。作家乃至全社会对鲁迅文学奖历来都非常重视，对今年的评选又特别关注，评奖消息刚发布，便在作家中和在社会上引起反响。

诸位是文学界有影响的作家、理论家、评论家、编辑家，或是文学组织工作者。很多同志曾多次担任中国作协各种文学大奖的评委，有着丰富的经验。鲁迅文学奖评选的过程和结果，系于诸位。在这里，我代表中国作协党组和书记处感谢大家即将付出的艰苦劳动，也拜托诸位以对中国文学负责的精神把评选的各项工作做好，既求一个好的过程，也求一个好的结果。

第一，坚持评奖的正确导向和评选标准

关于指导思想和评选标准，鲁迅文学奖评奖条例都已经明确。那几段文字是原则的，而按照这样的指导思想和评选标准去衡量、评价、遴选作品便是再具体不过的了。诸位是有文学“慧眼”的，有能力在众多的参评作品中把那些思想性、艺术性俱佳的优秀作品评选出来。文学评奖是一种导向，体现着对思想性与艺术性相统一的具体倡导，体现着对那些具有中国风格、中国气派、为人民群众所喜闻乐见的具有艺术感染力的优秀作品的张扬。我们一定要坚持标准，好中选优，优中选优。如不中意，宁缺毋滥。

第二，秉持公开、公平、公正的原则

公开、公平、公正是我们向社会的承诺，也是社会对我们的期望。为了使评奖公开、公平、公正，我们已经采取了一些措施，比如每届评委更新二分之一以上，评委在同一奖项连任不得超过两届，各项评委不交叉，京外评委应占三分之一以上。这些规定是针对历年来社会及文学界的反映而制定的，至于是否完全合适，还需要继续在实践中摸索、总结。我们应该仔细研究一下国外一些有影响的文化产品评奖的机制，从它们的规则中寻找可以借鉴的东西。希望这届评选结束后，听到各位专家的建言献策。

最近，胡锦涛总书记指出：人民群众是文化产品的创造者和享有者，文化精品来源于人民群众，服务于人民群众，最终应该由人民群众来评判。李长春同志也多次强调，各级各类评奖机制要进一步改革，改变一些地方和部门评奖过多过滥和文化产品只面向评委而不面向群众的弊端，把群众喜欢不喜欢、满意不满意、接受不接受、认可不认可作为评价作品的最终标准。我们要认真学习贯彻胡锦涛总书记和李长春同志的讲话精神。今年的评奖，中国作协党组、书记处决心要扩大社会参与度。我们采取了三项措施。一是参评作品和备选作品两次公示，广泛听取社会意见。接受对其中不符合参评条件、有抄袭剽窃之嫌等作品的举报。二是备选作品确定后，请中国作家协会会员每人一票发表推荐意见，推荐意见供评委参考。三是中国作家网、新浪网、TOM网通过网络和手机举办竞猜活动，了解网民的评价和反映，供评委参考。鲁迅文学奖的评选，要专家意见和群众意见相结合，在广泛收集群众意见的基础上，由专家行使投票权。我们希望茅盾文学奖、鲁迅文学奖、全国优秀儿童文学奖、全国少数民族文学创作“骏马奖”这四大文学奖的评选越来越规范，越来越透明，越来越贴近读者和广大群众。

第三，遵守评奖纪律

大庆的“四严”是宝贵经验，干任何工作都要有“严格的要求、严肃的态度、严密的组织、严明的纪律”，鲁迅文学奖评选也不例外。

评奖条例中明确规定“确保评奖的严肃性与公正性。杜绝行贿受贿等违法乱纪行为和人情请托等不正之风。评委会及评奖办公室成员，不得有任何可能影响评选结果的不正当行为。一旦发现此种行为，有关评委或工作人员的资格将被取消，有关参评作品的资格也将取消”；还规定“实行回避制度。有作品参评的，或参评作品的责任编辑、参评作者的亲属、参评作品推荐单位的负责人等一切有可能影响评奖公正的人员，均不得担任初评委和终评委，实行回避制度。若发现有隐瞒者，取消评委资格，并不得再参与今后鲁迅文学奖评奖工作”。这些规定表达得很清楚，也很坚决。这不是新要求，过去的评奖条例就是这样规定的。我们要一如既往地遵守这些评奖纪律。

第四，加强纪律监督

过去的几次评奖都有纪律监督人员参与。这次评奖设了纪律监督组，对评奖全过程进行监督。

评奖的纪律监督组由中国作协党组成员、书记处书记杨承志任组长，监督组的成员除了中国作协机关负责纪检的同志，还聘请六个省作协的同志参加。每个评选组有一个监督员全程参与，全程监督。

监督组的职能是：监督评奖是否符合评奖条例的规定，是否有贿选行为，是否有未经允许泄露不该泄露的评奖信息的情况，受理举报、投诉，对违反纪律的人和事提出处理意见。

这次评奖增加了网络文学、旧体诗词、小小说等，这给各位增加了工作量和工作难度。我们相信各位评委有能力、有智慧把第五届鲁迅文学奖评选工作搞好，向社会交出一份令人满意的答卷。