本书以各国法律对证据能力规定的冲突为主线，深刻分析国际民事诉讼中证据能力冲突的现状和背景，探寻证据能力冲突的解决方式，以期对我国相关立法和实践有所借鉴。主题是国际民事诉讼中证据能力的冲突及其解决。

本书的意义在于为国际民事诉讼中证据能力的冲突提供有益的解决办法，为我国国际民事诉讼证据能力的相关立法提供必要的理论支持。

本书采用比较分析和跨学科综合研究的方法，以各国法律对证据能力规定的冲突为主线，深刻分析国际民事诉讼中证据能力冲突的现状和背景，论述了关于证据能力规定的法律冲突，研究了冲突的解决方法，并对我国国际民事诉讼证据能力相关立法提出建议。

引言001

第一章 国际民事诉讼中证据能力的基本问题001

 第一节 证据能力的界定001

一、证据能力概念的不同理解001

二、相关概念辨析003

三、证据能力的内涵和外延010

 第二节 证据能力的功能012

一、实现程序公正012

二、节约诉讼成本和提高诉讼效率013

三、规范当事人行为014

 第三节 证据能力规则的历史沿革014

 第四节 国际民事诉讼中证据能力的基本要素016

一、研究对象——证据能力冲突及其解决016

二、研究线索——大陆法国家和英美法国家不同的法律调整及规定017

三、研究的目的、意义和方法021

第二章 证据方法冲突024

 第一节 证据方法积极限制规定的冲突024

一、实体法中的规定024

二、诉讼法中的规定026

三、证据法中的规定028

四、我国法律的规定028

五、各国立法的差异和共识029

 第二节 证据方法消极限制规定的冲突030

一、大陆法国家和地区的规定031

二、英美法国家的规定035

三、有关国际公约的规定040

四、我国法律的规定043

五、合同要式性对证据方法的影响044

 第三节 证人资格规定的冲突048

一、对证人资格不作限制048

二、对证人资格进行限制048

 第四节 证据方法协议规定的冲突049

一、证据方法协议效力的立法比较049

二、证据方法协议的属性及其对法律适用的影响051

第三章 传阁证据证据能力冲突054

 第一节 传闻证据的界定054

一、学理上的界定054

二、立法上的界定056

 第二节 英美法对传闻证据证据能力的规定057

一、传闻证据规则产生的理论基础057

二、英美法具体规定及评析059

 第三节 大陆法对传闻证据证据能力的规定063

一、直接言词原则对传闻证据的影响063

二、大陆法国家具体规定及评析064

第四章 非法证据证据能力冲突067

 第一节 民事非法证据证据能力的内涵及其确定要素067

一、内涵067

二、确定要素068

 第二节 民事非法证据证据能力规定比较070

一、立法中确认非法证据的证据能力070

二、判例或学说确认非法证据的证据能力070

三、结论073

 第三节 我国法律规定及典型案例074

一、我国法律规定及评析074

二、实证分析075

第五章 逾期证据证据能力冲突077

 第一节 举证时限的提出及其价值取向077

一、公正价值078

二、效益价值078

 第二节 举证时限制度立法比较079

一、大陆法国家和地区的规定079

二、英美法国家的规定081

三、两大法系举证时限制度的异同082

 第三节 举证时限的法理基础082

一、禁反言083

二、权能失效084

 第四节 中国法下的举证时限制度084

一、举证时限的临界点085

二、违反举证时限的后果086

 第五节 权能失效与证据能力的缺失087

一、证据权能失效的立法表达087

二、权能失效的内涵是证据能力的缺失088

第六章 域外证据证据能力冲突090

 第一节 域外证据及相关概念090

一、域外证据090

二、公证和认证091

 第二节 域外证据证据能力立法比较092

一、域外书证与国内书证同等对待092

二、公证和认证程序是域外证据取得证据能力的前提092

三、域外证据的公证认证与证据的证明力有关094

四、域外证据的原件和复印件规定不同095

五、小结095

 第三节 中国法下的公证认证程序与证据能力096

一、公证认证程序与证据能力关系的不同观点096

二、公证和认证的例外098

 第四节 经过公证的域外证据证明力100

一、不同公证制度对域外证据证明力的影响100

二、经过公证的域外证据与公证证据的区别102

 第五节 香港、澳门和台湾地区形成的证据的证明手续104

一、香港地区形成的证据104

二、澳门地区形成的证据105

三、台湾地区形成的证据106

 第六节 外文书证的证据能力107

一、实践中对外文书证证据能力的判断107

二、国内外现行法律的冲突108

三、我国法律的规定109

第七章 证据能力冲突的影响因素111

 第一节 法律文化的影响111

一、诉讼理念的不同112

二、证据制度历史发展进程的不同112

三、社会对司法机关和司法官员认识的不同1]4

 四、“统一规范”阶段不同的法律文化背景115

 第二节 诉讼模式和诉讼体制的影响115

一、陪审制度对证据能力的影响116

二、对抗制与集中制审理对证据能力的影响117

三、法官角色定位对证据能力的影响119

第八章 证据能力冲突的解决途径之证据能力规定的全球一体化120

 第一节 法律全球化的背景及现状120

一、背景120

二、现状122

 第二节 证据能力规定的全球一体化125

一、理论基础125

二、国际公约及示范法的规定评析130

三、证据能力全球协调的障碍135

 第三节 民事诉讼法全球一体化对于证据能力的影响139

一、民事诉讼法全球一体化的基础139

二、民事诉讼法全球一体化的现状141

三、民事诉讼法全球一体化的困境对证据能力全球协调的阻碍143

 第四节 国际商事仲裁中证据能力对证据能力全球一体化的启示144

一、现实的规定——相关立法和仲裁规则评析144

二、国际商事仲裁中证据能力规则的运用150

三、诉讼与仲裁中证据能力规则的差异155

四、国际民事诉讼与国际商事仲裁中证据能力差异性规定的决定因素——严格与灵活的对抗156

五、启示160

第九章 证据能力冲突的解决途径之法律适用162

 第一节 传统冲突法理论对证据能力冲突法律适用的影响162

一、实体和程序的识别162

二、证据属性的确定166

三、证据能力属性的确定168

四、证据能力冲突法律适用的理论探讨173

 第二节 各国法律和国际公约对证据能力冲突法律适用的规定及典型案例178

一、各国法律的规定及典型案例178

二、有关国际公约的规定185

三、结论186

 第三节 国际私法立法的新发展对证据能力冲突法律适用的影响188

一、最密切联系原则的影响188

二、有利原则的影响189

三、法官自由裁量权的作用190

 第四节 对证据能力属性及法律适用的重新认识190

一、证据能力的属性190

二、证据能力的法律适用192

第十章 我国国际民事诉讼中证据能力问题现状分析及立法建议195

 第一节 我国法律对证据能力的规定195

一、关于证据能力的间接规定——证据与证据材料概念的提出195

二、关于证据能力的直接规定196

三、立法和实践对于证据能力用语的混淆197

 第二节 我国立法和实践对于国际民事诉讼中证据能力的特殊规定201

一、立法上的不足201

二、司法实践中的争议209

 第三节 我国立法和实践对证据能力冲突法律适用的解决212

一、我国法律的规定212

二、实务界的观点213

三、实证分析215

 第四节 我国国际民事诉讼中证据能力问题的立法建议217

一、证据能力概念和范畴的立法建议217

二、域外证据证据能力的立法建议219

三、证据能力冲突的法律适用的立法建议219

结论221

参考文献223

后记237