高明勇主编的《微博问政的30堂课》内容介绍：今天，微博无疑正在充当推动政治开放的角色。这种角色，主要体现在四个方面。首先，作为互联网新技术的微博，同时赋权于政府和社会，有望在促进政治体制改革方面发挥重大作用，使政府更加开放、更加透明和敢于承担责任；其次，微博能产生极大的高度去中心化影响：第三，微博能创造政府和社会之间新的基础结构；第四，微博有望在政府权力和社会力量之间产生一定的循环关系。而这将开启政府和社会的重塑。

作为新兴传播载体，微博以其即时、互动、应用广泛等特点。逐步发展成为重要的社会舆论和信息交换平台，其影响力日益凸显。高明勇主编的《微博问政的30堂课》通过官员、专家、学者等微博达人对微博的深入解读，以思想、方法：案例化解公共权力部门微博运用之惑，帮助公共权力部门解决微博问政“谁来问”，“去问谁”，”问什么”，“怎么问”的关键问题，以期通过微博互动，形成好的公共生活。一起来翻阅《微博问政的30堂课》吧！

序言 微博能否拆掉“中国墙”

1 开学典礼

 通往微博问政之路

 公开透明：政务微博的起点

2 问政之道

 第一课 微博让官员“走进现场”

 第二课 官员微博：不能“拉官腔、说官话”

 第三课 政务微博：微博智官，微博制官

 第四课 即使“打酱油”，也可了解社情民意

 第五课 微博的启示：菜刀并没有立场

 第六课 “微”服私访：倾听20时代的网民声音

 第七课 微博动力培养国民新思维

 第八课 微博问政：认识中国的另一只眼睛

 第九课 微博时代只能“舆情应对”，难以“舆情控制”

 第十课 政法微博：依法在前，亲民随后

3 问政之术

 第十一课 微博问政：现实行动的补充

 第十二课 从“独立候选人”参选看微博问政

 第十三课 微博问政的“市长体验”

 第十四课 微博公文：官员要走“网上群众路线”

 第十五课 政务微博办实事的八种方法

 第十六课 微博改造我们的话语

 第十七课 我们如何对待网络界的“央视”

 第十八课 “重庆小贩受伤害事件”的微博剖析

 第十九课 十年讨薪史，一朝围脖解

 第二十课 一句140字的“牢骚”有多大影响

4 问政之势

 第二十一课 宜黄拆迁：微博“制造”的3D新闻事件

 第二十二课 故宫“十重门”：打开容易关上难

 第二十三课 动车事故：还未发生就被。报道”

 第二十四课 微博打拐：“微博问政史”上的里程碑

 第二十五课 问题疫苗：“问题”比“疫苗”更拷问公信力

 第二十六课 “我爸是李刚”：应对失当，尘埃难落

 第二十七课 微博开房：“误把微当QQ”的错误？

 第二十八课 “郭美美旋风”：星星之火，“微剿”慈善

 第二十九课 上海“11·15”大火：微博让灾难更真实

 第三十课 “悬浮视察”：毁也微博，成也微博

5 课堂资料

 微试卷：微博问政期末考试试题

 微调查：官员微博热，能带来什么变化

 微观点：谁在操纵网络删帖

 微趋势：“政务微博”如何推动中国改革

 微名言：微博成政府官员必修课 

 微推荐：人民网、新浪网、腾讯网十大政务微博、机构微博

各位童鞋，欢迎来到我们的“微博问政”课堂。

这个课堂，如同微博一样，可以畅所欲言，可以平等交流，可以关注围观，可以凭栏畅想。

在这里，“童鞋”是我们共同的名字。

微博在中国诞生至今只有三年，而三年的“成长史”，足以让人惊叹与期待。

在今天，不论你身处京广沪，还是小县城，微博都触目可及；

在今天，不论是身居朝堂上，还是江湖漂，微博都形影不离。

以至于，微博出现之前，我们的生活是什么样的，今天都很难回忆起。

地铁上、饭桌上、办公室，飞机场、田野里、山顶上……微博能时时显示出你的坐标足迹；

在欢乐，在哀伤，在愤怒，在委屈，在休闲，在工作……微博能时时演绎出你的心灵传奇。

在今天，“微博改变中国”这句口号早已四处流传，没有人能够小觑。

在这里，“微博”是我们共同的兴趣。

微博时代，我们很容易在争论中形成共识：

尽管所谓的“微博问政”，仁者见仁，智者见智，但“微博”与“问政”联姻，似乎意味着“交往平台”与“参政热情”结合，一切风生水起。

因为微博有望构建一个相对的“好的公共生活”。

我们需要知情，需要参与，需要表达，需要监督，微博似乎更能让我们看到权利的彰显。

我们期待回应，期待互动，期待辩驳，期待有效，微博似乎更能让我们看到权力的节制。

在这里，“问政”是我们共同的希冀。

在这里你能看到众多的“微博达人”：

有政务微博的推动者，有微博运营的提供者，有现场观察的研究者，有热门话题的制造者。

他们或从事组织人事，或从事宣传教育，或畅谈微博选举，或辨析微博机理。

通过他们的讲解，我们试图理出一条通向微博问政的道路。

这条道路，如同其他道路一样，有风景，也有风险。

而他们的观察与思考，或可为我们提供一些未曾欣赏的风景，一些未曾注意的风险。

微博三年，研究者众，探索这条道路需要通过“摆事实、讲道理”来论证。

时至今日，“微博问政”要想照亮未来，仅去探讨“是什么”、“为什么”已嫌不足。P2-3

微博产生以来，影响越来越大，代表着一种趋势，这个时代甚至被称为“微博时代”。

能够看到的是，微博正在带来一场变革，改变着领导方式和管理方式。微博为中国带来了社会政治变化的新动力，让政府权力和社会力量的互动更为频繁，二者的关系也在以互联网为中介的公共空间中急剧变化。

因为微博的最大功能就是“开放”与“参与”，而“开放”与“参与”既是对中国文化环境中传统政治模式的反思，更是对改革开放以来中国政治实践的总结。

历史经验表明，中国政治的兴衰和政治过程的开放度紧密相关。当政治过程开放，社会有机会参与，政治就兴旺；反之，当政治过程封闭，社会变得和政治毫不相关，政治就会衰落。

今天，微博无疑正在充当推动政治开放的角色。这种角色，主要体现在四个方面。首先，作为互联网新技术的微博，同时赋权于政府和社会，有望在促进政治体制改革方面发挥重大作用，使政府更加开放、更加透明和敢于承担责任；其次，微博能产生极大的高度去中心化影响：第三，微博能创造政府和社会之间新的基础结构；第四，微博有望在政府权力和社会力量之间产生一定的循环关系。而这将开启政府和社会的重塑。

比如，地方“一把手”腐败和权力滥用是一个普遍现象。在缺失社会参与的情况下，地方“一把手”是否成为“土皇帝”，取决于地方领导人的自我约束——但自我约束是很不可靠的。从目前呈现的一些案例来看，微博对改变这种乱象是有效的，正在改善着现存地方政权的治理能力。

当然，微博的作用，可能还在于有望打破一道道由高强度的“不信任”砌成的“社会墙”。这一道道“墙”当然不是由钢筋水泥砌成的，而是存在于社会各个群体和各个角色之间，在政府和人民之间，在资本和人民之间，在穷人和富人之间，等等，不一而足。

社会对政府的不信任并非毫无正当理由，这种不信任是建立在自己以往的经验上的。中国的改革政策从来就是自上而下，社会在“墙”之外，很少有参与政策制定的机会。

改革本来就是要给人以希望的，尤其是给普通民众。但经验则不然。实际上，每一次改革都在很大程度上增加了人民对前景的忧虑感。社会希望通过改革而被赋权，但实际上某些“改革”却成为对人民权利一次又一次的剥夺。很多人的感觉是，改革越多，基本的生存权就越成问题。例如，越来越多的人发现工作难找或找不到工作（工作权被剥夺）；越来越多的人买不起房子（居住权被剥夺）；越来越多的人被排除在教育体系之外（接受教育的权利被剥夺）。

要推倒一堵钢筋水泥墙只需要简单的体力，但要推倒一堵堵“社会墙”则要困难得多。而这些墙的存在必然对执政党的长治久安、政治秩序和社会和谐产生负面的影响。

对这一点，中国的领导层是有清醒的认识的。从“三个代表”到“科学发展观”，这些政策话语的主题都是要拆掉政府、资本和社会之间的一堵堵“墙”。但现实是，在既得利益主宰下，这些“墙”似乎越筑越高、越筑越厚。很显然，没有赋权于社会，何谈“拆墙”？在权力和资本结盟的情况下，社会又会有怎样的选择？如果不能主动拆墙，这一堵堵墙终究将会被愤怒的社会推倒。

因此，日益强大的微博，或可推动“中国墙”的倒掉。