气候变化，能源危机，核扩散——21世纪的许多紧迫问题需要科学才能解决，然而，美国人对于科学家的关注却越来越少。为了纠正这股逆流，由克里斯·穆尼和雪莉·柯申鲍姆编著的这本《科学离我们有多远》呼吁广大民众将科学带回公共对话之中——趁现在还来得及。

《科学离我们有多远》作者克里斯·穆尼是记者兼畅销书作家，雪莉·柯申鲍姆是科学家，二人携手，共同揭示了宗教理论家、薄弱的教育系统、畏惧科学的政客，还有媒体集团是如何相互勾结、将美国推入了这个危险的境地，而科学家却埋头专业以至未做出反抗。

为了纠正这股逆流，二位作者广泛倡议、热烈呐喊，他们规劝并号召我们将科学带回公共对话之中——趁现在还来得及。

《科学离我们有多远》由湖南科学技术出版社出版发行。

第一章 冥王星为什么重要／1

第二章 重新思考“科盲”问题／12

第一部分 美国科学的文化兴衰

第三章 从苏联人造地球卫星(斯伯丁克)到卡尔·萨根／23

第四章 第三种文化，还是书呆子文化／36

第二部分 隔阂依然存在

第五章 科学逃亡2008／47

第六章 不流行的科学／58

第七章 好莱坞和疯狂的科学家／69

第八章 挫伤宗教／80

第三部分 骨子里装着未来

第九章 博客救不了我们／93

第十章 我们的科学家究竟学到了什么／100

结论 美国科学的新任务／109

注释／114

动荡过后，我们大体上称作“科学传播”的东西——那座在专家和民众间摇摇欲坠的桥梁——终于开始崩塌。“旧媒体”在商业压力下削减科学内容。但“新媒体”也不遑多让，它们对科学有所帮助，但伤害可能一样大。互联网成了科学信息最好的来源，同时也是最糟的来源。没错，网上的确有精彩的科学内容，但同时，网上也有对科学最严重的误解和扭曲。如果不是互联网，大概就不会有疫苗怀疑者运动，即便有也不会闹到今天这个地步。著名的疫苗批评家珍妮·麦卡锡(Jenny Mc carthy)就曾自豪地宣称：她的学位是在“谷歌大学”拿的。

从更大范围来看，互联网业已普及，传统新闻业也在变革之中。多亏这些变化，我们的生活中正充斥着越来越多的媒体，公民们得以随心所欲地挑选自己中意的信息源。也就是说，他们可以对科学报道不予理睬，除非报道的内容正好合他们的胃口。他们还能在网上选购“科学知识”，就跟在网上买圣诞礼物一样简单。

将目光转向科学的另一个信息源——娱乐媒体——我们就会看到一片更为复杂，但同样灰暗的生态。从《实习医生格蕾》、《犯罪现场调查》到《地球停转之日》(基诺·里维斯版)，科学和技术为许多影视节目提供了养料。在影视圈里有一股不断壮大的潮流，那就是在科学的基础上架设故事情节，在当红的医学剧中尤其是这样。但娱乐的表现手法是否就能让观众亲近科学？这点还不得而知。在我们看来，影视业者并不怎么关心基本的科学事实，作品中的细节差错也比比皆是。好莱坞编剧更热衷于超自然的UFO和“另类科学”题材，还老喜欢把科学家塑造成以神明自居的疯子。影视中的科学家往往不是恶人，就是书呆子和蠢蛋。在好莱坞的作品中，既严肃又可乐的科学家形象寥寥无几。这一倾向强烈影响着公众对科学的观感。

再接着就是宗教了。对科学和社会的分歧贡献最大的就数它了。调查显示，绝大多数美国人对信仰极其关注；相比之下，许多科学家对信仰毫不在意。这本身不是什么坏事，坏就坏在有些科学家和科学的支持者发起了所谓的“新无神论运动”，对宗教采取了完全敌对的态度。这个运动的领袖是山姆·哈里斯(Sam Harris)和理查·道金斯(Richard Dawkins)。但在制造对立方面，美国的许多宗教徒也毫不逊色。他们将大量基本的科学发现拒之门外，包括整个进化生物学，因为他们错误地认为，这类知识和他们的信仰是互不相容的。就这样，两边的狂热分子怀着“非此即彼”的态度，展开了无休无止的相互攻讦，中间派腹背受敌，不得不选择阵营。这场争斗让许多美国人觉得，科学对他们的信仰、对孩子的教育都构成了威胁。

由于上述原因，科学正和美国主流文化渐行渐远。现在，21世纪的第一个10年即将过去。如果任由这个趋势发展下去，那么科学终将成为小圈子里的精英自娱自乐的游戏，其价值将无缘惠及大众。

但奇怪的是，美国的科学家们还在觉得形势大好。相比5年之前，情况的确乐观了不少——5年前，他们曾经结成特殊同盟，共同反抗小布什的统治(这个同盟对科学界而言尤其特殊，因为许多科学家都厌恶政治)。

小布什在位8年，期间政治干预科学的丑闻层出不穷，总统本人也犯了不少错：他搞错了联邦资助的研究人员所能获得的胚胎干细胞系数量，夸大了全球变暖在科学上的不确定性，还对进化论的反对者卑躬屈膝。他的走卒们也常常抢白政府科学家，还肆意篡改他们的报告。在这种无理的压迫之下，美国的科学家群情激奋，他们指责小布什发动“反科学战争”，并最终团结一致，发起了“科学辩论2008”，希望借此改变政治体制对待科学知识的态度。

两相比较，奥巴马政府就自然成了救星。这位新总统重视科学，他在身边召集了一批专家，对他们的建议毕恭毕敬。他还在就职演说中承诺，要在政府中将科学“重新扶正”。他的言行让美国的科研氛围大为改善，的确值得庆贺。

然而，如果觉得和科学有关的问题会就此解决，那就是在自我欺骗了。布什政府对科学极尽排斥，是因为社会上有着强大的反科学势力。只要有了这股势力，他的反科学政策就能获得接受，占到上风，出了问题也能轻易脱身。政权更迭不会让深层问题自动解决；媒体会接着冷落科学；宗教和科学还会有分歧；美国文化也将一如既往地怀疑智慧，甚至讴歌愚昧。

许多科学政策的观察家都觉得担忧：新政府有好的出发点，但是要长期推进科学事业，它就会遇到重重阻碍。在奥巴马总统的第一个任期内，他很可能要花去大半时间解决复杂的历史遗留问题。而这些问题的直接原因，就是我们近年来对科学的忽视。

就拿纠缠不清的气候和能源问题来说吧。早在几十年前，科学界就对全球变暖提出了警告，但我们的政治体制却迟迟不愿行动。到今天，我们面前的形势已经十分严峻：全球变暖已产生一些毁灭性的、不可逆转的效应，就算我们立刻采取行动也已无力挽回。现在唯一的办法就是重建能源经济，迅速减少化石燃料的使用。但是这个问题上，我们的领袖还是没能认清变革的必要性；至少不久以前都还没有。1998～2000年，美国公司和美国政府对新能源研究的投入一路骤降。议员和选出议员的民众都在这件事上极度短视。

变革需要空前的努力。奥巴马政府和民主党国会或许的确能扭转局面。我们希望总统先生能妥善运用权力，向美国人民好好说明科学在国家发展中的核心地位。和科学有关的崭新问题已经浮现了出来，就复杂性而言，它们比复杂的环境问题和能源问题更甚，面对它们，我们该如何行动？

P5-8

一位科学家和一位写作者的联合声明

我们希望这本书的形式和内容能够弥合无间，因为它是一位科学家和一位作家合作的产物，其中的观点也认为，这“两种文化”需要多多携手，才能加强美国科学和美国社会的联系，并为这个国家在2l世纪的发展指明道路。

两位作者中，克里斯是位新闻记者，他在很小的时候就领略了科学那犀利的思维方式，并为它的教益所折服。他的亲外公杰拉德·考尔(Gerald cole)对他影响很大，老人家喜欢把查尔斯·达尔文称作“查克”，并佯装他就坐在家中的餐桌旁。克里斯写的第一本书是《共和党人对阵科学》(The Republican War on Science)。他在书中继承了家族传统，让读者关注科学和政治的关系：科学在政坛遭遇滥用，造成我们无力应对全球变暖这样的紧要事件。然而随着时间的推移，克里斯有了新的认识：科学之所以在我们的社会中地位尴尬，原因有许多，其中不光有最直接的原因(即保守派对确凿的知识发动攻击)，还有许多其他因素的作用。要扭转这个状况，也远不止把小布什赶出白宫那么简单。于是，他开始撰写书籍、发表演讲，号召科学家以外行人能够体会、能够理解的方式传播知识。

雪莉的职业道路迥然不同，但得出的结论和克里斯相近。她目前是杜克大学的助理研究员，曾经在缅因大学获得过两个理科硕士的学位，一个是海洋生物学的，另一个是海洋政策的。她在缅大研究了海参((Yucumaria frondosa)的群体动态和生活史，还和捕鱼团体共事，对这个魅力十足的物种开展了保护和管理。硕士毕业后，雪莉继续在科学期刊上发表论文，但她没有接着去念博士，而是接受了国会的职位，和参议员Bill Nelson合作，参与了能源、环境和海洋政策的制定。一旦远离象牙塔，雪莉立刻就感受到了两个问题，一是在制定政策时加入科学是多么困难，二是科学家和最高决策者是多么疏远。与此同时，她还在流行电台打了一阵短工，名列“40名最佳DJ”。主持人的经历让她学会了用基本的社会营销技术来吸引听众，也让她悟出了一个道理：如果科学界也经常采用类似手法，就一定能有力地促进科学事业。

综上所述，我们两个人的事业，都有赖于科学在和其他领域的交错中产生的创意。而我们写作本书的灵感，主要也是来源于这样一次跨文化的案例研究——那就是“科学辩论2008”。我们都是“科学辩论2008”的参与者，除我们之外，还有两位好莱坞编剧、一位物理学家、一位律师和一位哲学家的参与。“科学辩论2008”是一个前所未闻的活动，其目的是动员美国的科学界向政治家提出诉求，要求他们在竞选活动中谈论有关科学政策的重大问题。活动开始几个月，就获得了来自各界的支持，其中包括几十位诺贝尔奖得主、几十位科学名人、百余位大学校长、各种科研机构和科学团体，以及38000名个人。科学界向来以沉稳著称，这次却做出了前所未有的积极反应。活动取得了很大的正面影响，然而竞选期间，两党的政治家大体上还是对我们不闻不问，大众传媒也忽略了我们。这个结果不啻是一声警钟，它告诉我们，前面的路(我们和他们的)还很漫长。

但活动并非徒劳。我们无数次讨论了科学在我们的政治和文化中的地位，最后得到了如下共识：一个更好的未来是可能的；借助“科学辩论2008”这样的活动，我们就能确保它的实现。2l世纪的重大挑战将和科学息息相关，我们如果想立于不败之地，就没有别的路可走。

好消息还是有的：巴拉克·奥巴马出任总统之后，诺贝尔奖得主当上了能源部长，白宫重新聘请了科学顾问，许多杰出的研究者都获得了影响重大的职位，这一切都说明，科学向前迈进了一大步，在公众的生活中发挥起了更加重要的作用。华府重新启用了“立足现实派”(reality_based community)；比起“向科学宣战”的布什政权，目前的形势好似一轮初升的旭日。然而，我们不要以为科学家和广大美国人民之间的隔阂会在一夜之间消失，现在也不是自满、自大的时候。套用一个比喻，科学面临的“战争”已经结束，接下来就该考虑漫长艰辛的“建国”事宜了——只有奠定了坚实的根基，才能杜绝战火再度燃起。

时间不等人了：科学对美国在21世纪的命运至关重要，但是眼下，它却陷入了几股新兴势力的合围。这些势力十分强大，就连善待科学的奥巴马政府，也未必能够一一化解，因为它们不仅有政治的一面，还有文化、经济的一面。本书中，我们将会详细描述科学面临的主要挑战，着重分析科学在传播上的重大困境；正是由于这个困境，才使我们无法将精确、有用的科学信息传达给政界和文化界的领袖、传达给广大的美国人民。科学传播早就出了问题，近年来更是日渐严重、日渐紧迫。但形势虽然不利，我们却还是在最意想不到的地方找到了希望，那就是遍布全国的大学校园，那里有年轻科学家组成的庞大队伍，他们不想只当科学家，还想走出校园，在自己生活、获益的社会中传播科学。

我们最大的抱负，就是用这本书来鼓舞那些年轻的科学家，鼓舞那些怀着同等热忱和使命感的人，让他们能在这条路上走下去。这些人是我们的未来。我们需要借助他们的力量，来推倒那些横亘在“专家”和外行人之间的围墙。我们要借着科学重返华盛顿的良机，与民间的力量团结共事，让科学和社会重新携手。做到这些，或许就能在美国的科学和主流文化间培养出更加牢固的亲善关系。

这是公众的迫切需求，但这同样是科学家的热切期望。

写书是个漫长的过程，偶尔令人心烦意乱，单凭自身的力量是无法支撑到最后的。我们想对许多人表示感谢，承蒙各位阅读书稿、反馈意见，还提供了丰富有益的信息和建议，他们是Glenn Branch，D. Graham Burnett，Darlene Cavalier.Matthew Chapman，Jonathan M.Gitlin，Kei Koizumi，Sriram.Kosuri，David Lowry，Molly McGrath，Sally Mooney，Shawn Lawrence Otto，Robea Pennock，Stuart Pimm，Phil Plait，Andrew Plemmons Pratt，Erie Roston，Reece Rushing，Paul Starr，Al Teicho。感谢Michelle Foncannon将本书列入选题，感谢Sydelle Kramer和Bill Frucht提供写作建议。感谢Lara Heimett，她的校订富有见地，给人启发，还让我们学到了化繁就简、以少胜多的窍门。

克里斯想要感谢探索中心(Center for Inquiry)在好莱坞的西海岸分部，感谢探索中心出让其工作场地；还有美国进步中心(Center for American Progress)下属的“科学进步网”(网址http：／／www.scienceprogress.org)，承蒙它提供机会，让他对最终收入本书的许多观点开展试验。他要特别感谢Matthew Nisbet，是Nisbet介绍了科学传播领域的大量研究，让本书得以变得更丰富、更充实。2007和2008两年，克里斯和Nisbet在全国做了一系列演讲，克里斯得以借此机会思考了本书的观点。Nisbet的看法和克里斯不尽相同(尤其是关于“科学辩论2008”的)，但是Nisbet和克里斯的对话，以及他对本书初稿的评论，都让克里斯深受启发，获益匪浅。克里斯还要感谢电影人Randy Olson，他那两部讲述科学传播的作品(Flock of Dodos和Sizzle！)实在发人深省，即将上市的新书Don't be Such a Scientist：Talking Substance in an Age of Style也呼应了我们的观点。最后再来两句私人寄语。克里斯要感谢他的未婚妻Molly Mc Grath，她的信任、支持和拒绝让他得以保持严肃的工作状态；还要感谢他的波士顿猎狐犬Sydney，“爸爸”截稿日将近，不得不减少带他出门的次数，感谢Sydney对此的理解。

雪莉想要感谢Pimm集团和杜克大学校的同仁，感谢他们提供工作场地，并在对话中给她启发，让她得以丰富正文的内容。感谢David I~owry在她写作本书时奉献的鼓励、启发和高超厨艺。感谢Vanessa Woods络绎不绝的建议、Rebecca Katof的无条件支持，以及Nicolas Devos对未来永远乐观的期望。最后感谢妈妈、爸爸、Seth Kirshenbaum、Rose Kirshenbaum、Jen Kiok、Sea Granl的前任和现任成员、还有激励她写完全书的所有人。

最后的并不代表次要：我们想把这本书献给“科学辩论2008”的核心成员——Erik Beeler，Darlene Cavalier，Matthew Cahpman。Austin Dacey，Lawrenee Krauss，Shawn I~awrence Otto。这些人自始至终地激励我们，并且身体力行地证明了一件事：只要有合适的人选，任何事业都能成功——好吧，还需要一点经费。现在荣幸地宣布：本书的版税所得将拨出固定比例，捐献给日后的“科学辩论”行动。向2012进发！

克里斯·穆尼雪莉·柯申鲍姆

2009年5月