《大三国》是上海大学历史学教授赵剑敏潜心十年力撰巨著。该丛书采用大散文笔法,对学术研究进行通俗化写作,全面叙述真实的三国历史,是目前国内研究三国历史规模最大的一部通史性著作。
《大三国》比历史古籍《三国志》更通俗,比历史小说《三国演义》更真实。《文汇报》高级编辑朱大路评价该书:“《大三国》,较之《三国志》,则显活泼灵动,较之《三国演义》,则显严谨有据,取长补短,兼顾平衡,雅俗共赏,蔚然一大史诗。”
本丛书是通过三国英雄群体的大气概,三国历史的大场景,从第一卷东汉末年群雄割据,一气呵成,写到第十卷三家归晋,旨在弘扬魏、蜀、吴三国豪杰们追求统一的大精神。
本书为《大三国第8卷:纵横捭阖》。
本书为《大三国第8卷:纵横捭阖》,由赵剑敏所著。
《大三国第8卷:纵横捭阖》讲述了:刘备白帝城托孤,刘禅继位,诸葛亮成为相父,治理蜀汉,重构蜀吴联盟。孙权耍弄曹丕,迟迟不送质子。曹丕亲征东吴,连步赤壁后尘,望江兴叹,英年早逝。司马懿屡创神话,确立在曹魏特殊地位。诸葛亮欲要北伐,先行南征,七擒七纵孟获,稳固大后方。吴魏对决,孙权获石亭大捷,黄袍加身,建立东吴。魏、蜀、吴三国正式鼎立。
接见郑泉,同意媾和,刘备是强撑着在进行,身体一天不如一天,挨到这年的岁末,已病人膏盲,躺在床上起不来了。
刘备病危的消息,在内部不胫而走,传遍了高层。
得到这一消息后,最为忧虑的,是汉嘉(抬今四川名山北)太守黄元。忧虑得简直是五内俱焚。如此的状态,倒非忧君忧国,而是为自身计。他素来与诸葛亮不和,恐怕刘备一旦驾崩,诸葛亮当政,肯定没好果子吃。
越想越怕,怎么办?前思后想,最后觉得只有一条路可走,那就是铤而走险,举兵造反,割据本郡,如有可能,则进攻成都,万一不行,顺流投奔东吴。
汉嘉其实只是蜀郡属国治所,整个属国贴在益州西部,东北紧邻蜀郡,东是犍为郡,南是越巂郡,西是尚无建制的羌族地区,离成都行程不过一百多公里。
思谋既定,黄元正式拉开了拥郡拒守的架势。
汉嘉发生变故,急报迅速传人成都。
对于黄元的造反行为,诸葛亮本应调军镇压,可刘备的病危,已经不容许分出力量来对付。再说,内部拼杀起来,如果陷入僵局,将让曹魏、东吴寻到可乘之机,如此蜀汉将危。
眼下黄元的势头还只是割据,不如暂时让他去,等大局安定,再予以解决,诸葛亮定下了基调。
由是,一个奇怪的局面形成了,汉嘉管汉嘉,成都管成都,两下互不侵犯,以特殊的态势对峙着。
这一对峙,对峙了两个月。
黄初四年(223年)的二月,刘备自觉已不久于人世,急召诸葛亮赶来,欲嘱托身后之事。
诸葛亮接到急命,不敢耽搁,立即从成都动身,赶往永安宫。
三月,黄元得知诸葛亮离开成都,变据城自守为主动进攻,朝着东北方位向成都挺进,在进入蜀郡后,放火焚烧临邛城(治今四川邛崃)。此时,其前锋与成都仅隔开江原(治今四川双流西)一县。
黄元以为成都空虚,长驱直入,必能得手。
就在此时,成都又出现了一个中流砥柱般的人物,唤作杨洪。
杨洪,字季休,犍为武阳(治今四川彭山偏东)人。
刘璋时转历益州各郡。刘备定益州,被蜀郡太守李严命为功曹,迁为州中蜀部从事。刘备争汉中,以精辟的分析,促使诸葛尧及时调发援兵,被表领蜀郡太守。上任后,展现了出色的干才,转为益州治中从事。
面对黄元的进攻,杨洪作为留守成都的主要负责人,向太子刘禅作了汇报,然后拿出自己的亲兵,委派将军陈曶、郑绰率领,讨伐黄元。
陈曶、郑绰出行后,众臣会议,认为黄元进攻成都,若不能得手,必南下打通越巂,割据南中(此是泛指地名,约当于今四川大渡河以南地区,以及云贵二省)。
杨洪不以为然,料定说:
“黄元素性凶暴,无他恩信,何能办此?至多不过顺水东下,若主上平安,当面缚归死;如有变异,奔吴求活而已。可令陈留、郑绰,于南安峡口拦截,便可擒获。”
后来的一切,如杨洪估计的那样。
讨伐军出动后,黄元不堪一击,在被击败后,慌忙逃经南安(治今四川乐山),希望顺着水路而下,归降东吴。谁知,陈曶、郑绰早已按着杨洪指令,在此地的峡口预设了埋伏。中了埋伏后,黄元的亲兵,为了将功折罪,将黄元绑了,献给了官军。陈留、郑绰生获黄元,押着凯旋班师。
尔后,成都的闹市中,一根长竿挑起了黄元的头颅,观者如堵。
成都那里正在庆贺平叛胜利,永安宫这里却是一片哀伤。 刘备进入了弥留状态。
节令已是暮春四月,宫前的庭院里,草木一片繁茂。四五尺高的海芋,伸出了簸箕大的叶掌,含翠带露。红豆树尚未结果,厚实密匝宛如冬青的叶片,点缀着粉白的花。伸出长条柔枝的锦带花,又称鬓边娇,绿叶纷垂,丹英蔓衍,朵朵状如飞鸟,欲凌空翱翔。一棵高大端伟的楠树,立在中央,幢幢如盖,互不相妨的枝叶,各自展向四周。小径边沿,依次种植着竹栢、紫竹、慈竹、棕竹、方竹,一步一景,步步换景。
殿内的气氛,与外面的春色截然相反,阴沉沉。病榻前,站着两个最重要的人物,一个是丞相诸葛亮,一个是尚书令李严。
李严,字正方,南阳(今属河南)人。
年轻时从郡吏做起,便有了才干之称。荆州牧刘表在世时,转历各郡县任职。曹操人荆州,以治下的秭归,投了刘璋,被授为成都令。上任后,治得成都有条不紊,能名大播。
建安十八年,署为护军,领蜀军与刘备对抗于绵竹。结果降了刘备,拜为裨将军。成都克定,出任犍为太守、兴业将军。
五年之后,盗贼马秦、高胜等,在广汉郡郭县(治今四川射洪西南)起事,合聚部众达数万人,开进犍为郡的资中县(治今四川资阳)。时刘备在汉中,兵员紧张,他仅率郡兵五千人讨伐,斩得马秦、高胜等首节,将从众重新纳人民籍。尔后,越巂夷首领高定,遣军围攻新道县(治今云南绥江),他亲自率兵驰救,大获全胜。以功加为辅汉将军,仍领犍为郡。
刘备看中李严的能力,尤其是处理紧急危机的能力,在去年就将他召来了永安宫,拜为主管日常政务的尚书令。
庭院中黄鹂在树上鸣啭,拉出一长溜音符。熙阳经了在风中微曳的竹叶,再透过窗棂,被染化成缕缕斑驳亮点,在地上舞影晃动。
刘备的眼睁开了,睁得很是吃力,又慢慢地转头过来,望着候在床边的诸葛亮、李严,以及稍远的文武大臣,嘴翕了翕,令侍臣拿出了一道遗诏。
P14-16
人活着,得靠信仰支撑。
信仰的依托点,在于情结。
中国人有许多情结,来自老祖宗传下的文化情结,特别是四大名著的情结。在这四大情结中,三国的情结,实高于水浒、红楼与西游,处于绝顶的高端,真可谓无人不晓,不论是白发渔樵,还是黄毛稚儿,甚至巾帼红颜,也不管是否有浊酒斟饮,无不津津乐道,心向往之。
我挺相信缘,相信这天地万物化合的自然结因。不止我和三国有缘,乃至中华民众乃至世界民众,都和三国有缘,生生不息之缘,薪火相传之缘,透入父精母血之缘。
缘得因生,因在何处?
三国是个英雄时代,英雄辈出,如过河之鲫。其实,历朝历代都有不少英雄,为什么后人对三国的英雄情有独钟?关键在于,作为一个时代整体而言,三国的英雄特别有激情,特别有壮志,特别有抱负,他们敢于用头颅与鲜血,去追求最高的人生境界,追求最大的人生价值,追求最佳的人生声誉,不止是求生前名,且更追求流芳百世的身后名。如此的状态,决定着他们能毫不保留地献出一切。
乱世出英雄,是我打小就听惯了的一句老话。这句老话,深扎在中国的土壤之中。记得有年去黄土高原,进入一处穷塬,和一脸皱纹目不识丁的老汉坐着闲聊,聊到王朝兴亡,老汉将手中的烟锅往脚后掌使劲敲了敲,口中吐出了这句话。话音伴着喷出的烟雾,徐徐在空中扩散,升往广袤的天际。
英雄,为英特之杰雄。他们或是茅庐寒士,或是公卿高官,或是白面书生,或是虬髯粗汉,或是天璜贵胄,或是贩夫走卒,应有尽有,无所不在。然在那平世,他们多被俗情所束缚,被条规所禁忌,被律法所强制,俗貌遮掩了真性情。到了乱世,束缚变得松弛,禁忌渐被破除,强制沦为虚设,一扫窒息的空气,个性始得以张扬。
乱世,是英雄的机遇,英雄的舞台,英雄的世界。
英雄,在乱世中横空出世,激越当代,传之千秋。
这不仅仅是种记忆,而是人类顽强生存的典型模式。
三国的英雄,是大英雄,是真男儿,是伟丈夫。
面对从衰世滑入乱世的板荡风云,一个个以超世之杰的雄姿,以市井之徒的狡相,以羽扇纶巾的儒雅,以彪形大汉的剽悍,以运筹帷幄的韬略,以冲锋陷阵的搏杀,以书卷香气的狂放,以武林高手的啸傲,以珠玑琳琅的绣口,以长剑出鞘的英气,纷纷登上光怪陆离的舞台,一展身手,大展身手。
英俊也罢,丑陋也罢,高大也罢,矮小也罢,无论是什么形貌,都锁不住由衷而发的万丈豪情,运筹帷幄在虎帐龙营,纵横驰骋在铁血沙场,折冲樽俎在国际谈判,激扬文字,挥斥方遒,壮怀激烈,指点江山,在那滚滚的红尘中印下辙迹,在那绵绵的青史上凿上功业,在那茫茫的宇宙中矗立丰碑。
郁达夫在纪念鲁迅时说:“一个没有英雄的民族是可悲的民族,而一个拥有英雄而不知道爱戴他拥护他的民族则更为可悲。”因为“没有伟大人物出现的民族是最可怜的一个生物之群,有了伟大人物出现却不知爱戴的民族,是一个永无希望的奴隶之邦。”
托马斯·卡莱尔在《论英雄和英雄崇拜》一书中说:“即使崇拜一颗星都有某些含义,那么崇拜一位英雄的含义该有多大呀!崇拜英雄就是对伟大人物的卓绝的敬仰。伟大人物始终是可敬可畏的;从根本上讲,此外就没有什么再值得敬佩的了,不独在今日,而且在一切时期,它都给人的生活带来了活力。”
人们喜欢三国,是出于他们英雄崇拜的情结,不论情态如何,都希望通过英雄崇拜,希冀人格之独立,精神之自由。人虽有灵鈍、英庸、强弱之分,然而摆脱精神的压抑,挣开俗世的桎梏,追求意气的舒展,却是一致的。现世不得,转向古道,让英雄们抚去他们的精神焦虑,慰平他们的心灵创伤,激励他们的生存勇气,让人生多少酣畅些。
人们喜欢三国,喜欢三国英雄。可是,其他时代也有英雄,为什么那些英雄比不上三国的英雄?
其他时代的英雄,多贵族英雄,草莽英雄。唯有三国,从整体而言,多士人英雄。不是其他时代没有士人英雄,相比之下,天壤之别。
三国的英雄,是以士人为主体的英雄。
衡量士人的标准,知识只是一个因素,绝不是主要因素。士人在于孜孜以求人格的独立,精神的自由。更重要的是,有一副铁肩,有浩然正气,有治国平天下的抱负,敢作敢为,敢于捍卫个人权益,敢为天下先,敢为天下担道义,身体力行不计个人安危地匡世济民,除暴安良,铲除社会的黑暗,救黎民于倒悬,为打造一个清平世界而奋斗不已。
士人是民族的脊梁,是国家的栋梁。
三国之所以精彩,实在与士人相应的文化有关。看似三国布满金戈铁马,其实,在大竞争处,无不是文化的碰撞,激出电石火光,激出黄钟大吕,激出高山流水,激出惊天地泣鬼神的大乐章。
东汉末的士人,也就是所谓的党人,抱着以天下为己任的襟怀,为了惩治腐败的政治,改变黑暗的社会,明知不可为而为之,不惜舍生取义。可是,在顽劣的现实面前,尽管付出了头破血流的代价,到头来,还是眼看着大厦将倾,王朝江河日下,走向衰亡。
三国的士人,接受了党人的教训,继承抗争的精神,在大动荡的条件下,终于丢弃了口头批判,拿起了武器,建立了士人自身的政权。他们不再做毛,而做了皮,让其他的阶层做了毛,附在他们这块皮上。如此以士人为主体的政权,是历史的唯一,念天地之悠悠,前无古人,后无来者。
平心而论,三国的士人英雄都是叛逆。从袁绍,到曹操,到刘备,到孙权,无一不是叛逆。说他们叛逆,是叛逆了主流社会。然而,当主流社会顶着正统的名义,实质却偷梁换柱,背离了正义与公平之时,这些士人英雄的叛逆,正是一种大无畏的纠正,希冀恢复正义与公平。功德圆满,他们从叛逆变为了主流。
三国尽管是个乱世,甚至到了血流漂杵的地步,然正在这残酷的环境中,却出现了一系列的道德楷模。道德的核心在于伦理,具体的体现是忠、仁、义、礼、智、信。忠与奸、仁与暴、义与诈、礼与蛮、智与愚、信与叛,之间展开了一场场扣动心弦的较量。在铁与血的锤炼下,几乎难以想象,但却是无可争辩的事实,一个个道德楷模,犹如出淤泥而不染的荷花,映红了残破的江山。
忠的代表,有鞠躬尽瘁的诸葛亮;仁的代表,有以民为本的刘备;义的代表,有气贯长虹的关羽;礼的代表,有学富五车的郑玄;智的代表,有恪守正义的荀彧;信的代表,有积善布德的管宁。
这些代表构成的道德符号,为中华民族的道德建设,提供了弥足珍贵的文化与精神的双遗产。
统一,是中国文化中最大的元素,“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”,化成天下一家,四海一家,是简单却有力的证明。三国尽管是分裂时代,但统一的精神却贯彻始终。
在大一统观念的浸淫下,不论是曹操,还是刘备、抑或是孙权,都保持着这种根深蒂固的思维,他们都要王天下,而非霸天下,即使暂时的霸天下,也是为了终究的王天下。
毛泽东有言:“汉末开始大分裂,黄巾起义摧毁了汉代的封建统治。后来形成了三国,这是向统一发展的。三国的几个政治家、军事家,对统一都有所贡献,而以曹操为最大。司马氏一度完成了统一,主要就是他那时打下的基础。” 三个政权分别扫荡了大大小小的割据势力,曹魏在北方的统一,蜀汉在西南的统一,东吴在南方的统一,都是争取统一的表现。三个局部的统一,最终换来了三家归晋的大统一。
我对三国着迷,着迷所有的一切,然最着迷的是三国呈现的人格。
三国的英雄们,充满着阳刚之气,大阳大刚。使得整个三国朝气蓬勃,振奋昂扬,积极向上,不断进取,显示出个体的强劲,显示出民族的强劲,显示出国家的强劲,海纳百川雍容大度的强劲。三国尽管天各一方,但在那个时代,无可争议地都属于强国,世界之强国。
国家是无数民族的集合,民族是无数个人的集合。国格在于族格的凝聚,族格在于人格的凝聚。强健的人格汇成强健的族格,强健的族格汇成强健的国格。
所有的格,落实到最后,就是尊严,人的尊严,民族的尊严,国家的尊严。要获得尊严,得需坚韧不拔的勇毅,生死度外的奋斗,前赴后继的执着,加上智慧的较量,胆略的比拼,苦役的承担,加上风骨的不屈,人格的独立,精神的自由。林林总总,呈现出个体的精气神,民族的精气神,国家的精气神。由高贵的个体魂,打造出高贵的民族魂,打造出高贵的国家魂。
很难想象,一个精神萎靡的民族,能够立于世界强国之林。改造国家的前提,是改造民族的素质,改造民族素质的前提,是改造个体的素质。仅仅着眼经济的提升,是远远不够的。唯有人人能自尊自强自立,那民族才有希望,国家才有希望,才有复兴的大希望。
有人问我:为何愿用生命去写三国?
我的回答是:一言以蔽之,借三国激扬中华民族魂。
最后,我要斟三杯酒:一杯敬给陈寿先生,感谢他以如椽巨笔,给中国人创造了不朽名著《三国志》;一杯敬给罗贯中先生,感谢他以生花妙笔,给中国人带来了瑰伟奇书《三国演义》;一杯敬给三国所有的英雄,感谢他们以生命体验,给中国人竖立了激扬民族魂的信心。
赵剑敏
2012年1月8日
我们讲到曹操,很容易就联想起《三国演义》,更而想起戏台上那一位花面的奸臣,但这不是观察曹操的真正方法……曹操是一个很有本事的人,至少是一个英雄。我虽不是曹操一党,但无论如何,总是非常佩服他。
——鲁迅
《三国演义》是部好书,我们并不否认……罗贯中所见到的历史真实性成了问题,因而《三国演义》的艺术真实性也就失掉了基础。
——郭沫若
三国演义、是通俗演义,但通俗演义终究是通俗演义,是否有人能够写出一部符合历史真实的新的《三国演义》呢?
——顾颉刚 现代著名历史学家
三国鼎立局面出现的根本原因,在于各个地区封建经济的发展,导致了分裂倾向的加剧……魏、蜀、吴三大割据势力,它们的统治者在各自的区域内削平了较小的割据势力,巩固了内部的统一,并且都力图打破均衡局面,实现全中国的统一。
——翦伯赞 现代著名历史学家
《大三国》,较之《三国志》,则显活泼灵动,较之《三国演义》,则显严谨有据,取长补短,兼顾平衡,雅俗共赏,蔚然一大史诗。
——朱大路 《文汇报》高级编辑
《三国志、与《三国演义》,是《大三国》的两大基石。历史的《三国志》为《大三国》提供了三国原始元素,文学的《三国演义》为《大三国》渲染了三国时代氛闱。《大三国》的出发点,是欲打破两者不同的局限,把读者引领进历史真实与文学艺术高度结合的境地。
——赵剑敏 著名历史学者、上海大学教授(本书作者)