当然，也有些工厂会让一个工人完成两j道工序。我见过一个类似的小厂，里面只有十个工人，因此有几个工人就需要负责完成两三道工序。这样小工厂虽然资源匮乏得连必要的机械设备也很简陋，但是只要工人们勤勉地作，一天也能生产出十二磅针。按照每一磅重的针有四千枚来计算，这个工每天总共可以生产四万八千枚针，即每人每天可以制造出四千八百枚针。

如果工人们不是分别专习于一种特殊的业务，而是各自独立工作，那任何人都不可能在一天之内制造出二十枚针，甚至一枚也制造不出来。如果是因为适当的分工合作，那么他们不但不能完成今日成针数量的二百四十分一，恐怕连四千八百分之一都完成不了。

对于其他各种操作较复杂的工艺及制造业，虽然不能做这样细密的分工但分工的效果都是一样的。凡是能分T的工艺，分了工就可以相应地增强劳生产力。分工的这种好处，也体现在各种行业各自分立这一社会现象上。如一个国家有着较高的产业与劳动生产力的增进水平，那么其各行各业的分：r般也都达到了较高水平。

在未开化区域中由一个人担任的工作，在进步的社会中一般都南几个人任。在进步的社会中，各人的身份一般是单一的，农民就是农民，制造者只制造者。此外，往往需要由许多劳动者共同承担生产一种完全制造品所必需劳动。比如，在麻织业和毛织业中就采用了许多不同的技艺。无论从亚麻及毛的生产到麻布的漂白和烫平，还是从呢绒的染色到最后一道加工，都细分各个部门负责，所采用的技艺也各有不同。

农业由于有其特殊性，所以不能进行细密的分工，各种工作都不能像制业那样截然分立。比如，木匠与铁匠截然不同，通常可以看作两种完全不同职业，但牧民与农民却不能像前者那样完全分开。同样地，纺工和织工分别两个人担任，但锄耕、耙平、播种和收获却常常由同一个人负责。农业上的种不同劳动会随着季节的推移而巡回，绝不可能指定一个人只从事一种劳动。

也许就是因为农业不能采用完全的分工制度，才使得农业在劳动生产力增进上，总是跟不上制造业的步伐。现在，就算是农业和制造业都优于邻国富裕国家，其制造业方面的优越程度也必然大于农业。在富裕的国家里，土一般都耕耘得比较好，投入的劳动与费用也较多。按照土地面积与肥沃程度比较，富裕国家的粮食产量也较多。

但是，这样大的生产量与投人其中的较大劳动量和费用相比，却很少比例上大大超过后者。就农业方面来说，富国的劳动生产力未必都比贫国大多，至少不像制造业那样有较大的差距。所以，品质同样优良的小麦，在富国市场的售价未必都比贫国低廉。比如，法国的富裕和进步程度远胜于波兰，但品质同样优良的小麦在波兰的售价与在法国的售价是一样低廉的。而法国与英格兰相比，法国可能要在富裕与进步程度上略逊一筹，但是，法国的产麦省可以生产出和英格兰小麦完全相同的优质小麦，而且两者的价格在多年内也大致相同。在麦田的耕种方面，英格兰比法国好，法国比波兰好得多。由此可见，贫国尽管在耕种上处于劣势，也同样可以生产出品质优良、售价低廉的小麦，有能力在相当程度上与富国竞争。  ；

而在制造业方面，至少是在富国的土壤、气候、位置适宜于这类制造业的场合中，贫国却无力与富同竞争。法国丝绸之所以比英国丝绸好且便宜，就在于法国的气候更适合生产原丝，至少在今日原丝进口税很高的状况下是这样的。但是在铁器和粗毛织物业，英国却远胜于法国。品质同样优良的铁器和粗毛织物，英国的售价比法国的低廉得多。据说，波兰几乎没有什么制造业，仅有的少数几家制造业也只生产人类生存所必需的粗糙的家庭制品。

出现了分工之后，同样数量的劳动者所完成的工作量，就能比过去多得多。其原因有三点：第一，劳动者因为专业而掌握了技巧；第二，免除了由一种工作转到另一种工作所带来的时问损失；第三，随着简化和缩减劳动的机械的发明，一个人能够做原本需要许多人才能完成的工作。

第一，劳动者因为掌握了劳动技巧，其所能完成的工作量也势必增加。分工实施之后，各劳动者的业务就只局限于一种单纯的操作，所以他们当然能够大大地增进劳动的熟练程度。

假设有一个普通的铁匠，他用惯了铁锤却从来没有做过钉子，一旦他因为某种原因而必须做钉子时，那么我敢说，他一天最多只能做出两三百枚质量拙劣不堪的钉子。一个人即使习惯于制钉，但如果不以制钉为主业，那么就算他再竭力工作，也几乎不能在一天之内制造出八百或一千枚钉子。我见过几个专以制钉为业的青年人，他们都不满二十岁，也没有任何其他的手艺，但是他们在尽力工作时，每人每天能够制造出两千三百多枚钉子。然而，也不能因为这样就认为制钉是最简单的操作。同一个劳动者，既要负责鼓炉、调火、烧铁、挥锤打制，还要在打制钉头时注意调换工具。

与制钉子相比，制扣针和制金属纽扣的各项操作要简单得多，而以制扣针和纽扣为终身职业的人，其劳动的熟练程度通常也高得多。所以，在这一类制造业中，有几种操作的速度之快，简直令人难以想象，除非你亲眼所见，不然你绝对不会相信人手也能有这么大的本领。P2-3

从最终效果来看，《国富论》也许是迄今为止最重要的书，这本书对人类幸福的贡献，超过了所有名垂青史的政治家和立法者作出的贡献的总和。——巴克勒

在亚当·斯密那里，政治经济学已发展为某种整体，它所包括的范围在一定程度上已经形成。亚当·斯密第一次对政治经济学的基本问题作出了系统的研究，创立了一个完整的理论体系，把英国资产阶级古典政治经济学提高到一个新的水平。——马克思

第一篇 论增进劳动生产力的因素及分配劳动生产物给各个阶层的自然顺序

 第一章 分工

 第二章 分工的起源

 第三章 市场大小会限制分工

 第四章 货币的起源和效用

 第五章 商品的劳动价格与货币价格

 第六章 商品的价格组成

 第七章 商品的自然价格与市场价格

 第八章 工资

 第九章 资本与利润

 第十章 劳动与资本对工资与利润的影响

 第十一章 地租

 本章总结

第二篇 论资本的流通、累积和作用

 序论

 第一章 资财的划分

 第二章 维持国民资本的货币

 第三章 资本积累与生产和非生产性劳动的关系

 第四章 贷出取息的资财

 第五章 资本的用途

第三篇 论不同国家资本发展的不同

 第一章 财富的自然积蓄

 第二章 欧洲农业在罗马帝国崩溃后曾受到抑制

 第三章 罗马帝国崩溃后都市的发展

 第四章 城市工商业会促进农村的发展

第四篇 论政治经济学体系

 序论

 第一章 重商主义的内在机制

 第二章 限制进口本国也能生产的外国货物

 第三章 限制进口那些使本国陷入贸易逆差的外国货物

 第四章 退税

 第五章 奖励金

 第六章 通商条约

 第七章 殖民地

 第八章 关于重商主义的结论

 第九章 重农主义

第五篇 论国家的收入

 第一章 君主或国家的费用

 第二章 公共收入的来源

 第三章 公债

引论及全书篇章设计

一国国民每年消费的全部生活必需品和便利品（包括本国的直接产物，或是用这类产物从外国购得的物品），都来源于国民的劳动。国民生活供给情况的好坏，取决于生活必需品和便利品与消费者人数的比例大小。这一比例对任何一国国民来说，都受制于两个因素：第一，本国国民运用劳动的熟练程度和技巧、判断力；第二，本国从事有用劳动的人数和不从事有用劳动的人数的比例大小。不论该国的土壤、气候和面积状况如何，国民生活供给情况的好坏都由这两个因素来决定。另外，国民供给情况的好坏，似乎更大程度上取决于第一个因素。在未开化的渔猎民族区，有劳动能力的人为了供养自己和家族内因老弱病残而无力劳动的人，都或多或少地从事着有用劳动，以尽可能地获得各种生活必需品和便利品。不过，因为资源贫乏，生活贫困的他们迫不得已——至少被认为是迫不得已——不是直接杀死自己的老人、孩子或长期患病的亲人，就是遗弃这些人不管，任由这些人饿死或者被野兽吞食。相反，在繁荣而文明的国家里，许多人即使根本就不从事劳动，他们消费的劳动生产物也往往比大多数劳动者所消费的要多，甚至高达十倍乃至百倍。因为，这时社会全部劳动生产物非常多，可以充足地供应给所有人，包括那些最下等、最贫穷的劳动者。只要这些最下等、最贫穷的劳动者勤勉节俭，都可以比那些未开化的人享受到更多的生活必需品和便利品。

劳动生产力是如何得以改良的，劳动生产物又是按照何种顺序自然而然地向社会各阶层分配的？本书第一篇主要讨论这些问题。国民在运用劳动时，如果实际劳动熟练程度和技巧、判断力这三个条件保持不变，那么无论这三个条件处于何种水平，供给情况的好坏都必然取决于从事有用劳动的人数和不从事有用劳动的人数的比例。无论在任何场合，有用的生产性劳动者人数都和推动劳动的资本量大小及资本用途成比例，这一点将在本书的后文论述。本书第二篇讨论的是：资本的性质、资本累积的方法，以及因为资本用途不同其所推动的劳动量也不同。

随着劳动运用的熟练程度、技巧和判断力的不断掌握，不同的国民采取了极不相同的计划来实行对劳动的一般管理或指导。这些计划对于增加一国生产物的有利程度不尽相同。有些国家特别鼓励农村产业，而另一些国家却鼓励城市产业，恐怕还没有哪一个国家不偏不倚地实行过平均发展各种产业的政策。罗马帝国崩溃之后，欧洲各国都实行了比较不利于农村产业而有利于城市产业的政策，即鼓励手工业、制造业和商业的发展。人们为什么采用和规定了这些政策？这就是本书第三篇的主题。这些最初也许是被特殊阶层的利益与偏见左右的计划，最终还是得到了实施。但是这些计划对全体社会的福利产生的影响，却是他们没有考虑到的，更不用说预见了。因为这些计划的影响，出现了极不相同的经济学说。有人认为城市产业重要，也有人认为农村产业重要。这些不同的学说引起了极大的反响，不但相当大地影响了学者们的意见，而且左右了君王和国家的政策。在本书第四篇中，我将尽我所能地对这些不同的学说，以及它们在各时代和各国中所产生的重要影响，作出详细而明确的解释。

总之，本书前四篇说明了国民的收入是如何构成的，以及不同时代、不同国家每年供应给国民消费的财富的性质。本书最后一篇，即第五篇，讨论的是君主或国家的收入。在第五篇中，我尽力说明这三点：第一，君主或国家的必要费用是什么，其中的赋税来源，哪些部分应该由全社会共同承担，哪些部分应该出自社会某些特殊阶级或成员。第二，怎样募集全社会所有纳税人的经费，各种募集方法的利弊大概有哪些。第三，近代各国政府几乎都把收入的一部分作为担保来发行公债，原因是什么；这种债务会对土地和劳动的年产物这种真实的财富产生什么影响。

《国富论》是“现代经济学之父”亚当·斯密最具影响力的代表作品，该书发表于1776年，书中总结了近代初期各国资本主义发展的经验，批判吸收了当时的重要经济理论，对整个国民经济的运动过程做了系统的描述，为经济学确定了完整的架构，奠定了资本主义自由经济的理论基础，第一次提出了市场经济会由“看不见的手”自行调节的理论。它的首次出版标志着经济学作为一门独立学科的诞生，是现代政治经济学研究的起点，因此，该书被誉为“第一部系统的伟大的经济学著作”、“经济学的百科全书”、“西方经济学圣经”。

亚当·斯密创作的《国富论》，全名为《国民财富的性质和原因的研究》，初版于1776年，它的出版标志着经济学作为一门独立学科的诞生。该书将经济学、哲学、历史、政治理论和实践计划综合在一起，总结了近代初期各国资本主义发展的经验，对整个国民经济的运动过程做了系统的描述。该书是现代政治经济学研究的起点，被誉为西方经济学的“圣经”、“第一部系统的伟大的经济学著作”，一经发表马上被翻译成多种文字。