查尔斯·库普钱编著的这本《没有主宰者的世界：即将到来的全球大转折》解析了地缘政治变动，瞻望了未来世界格局：21世纪不会属于美国、中国，亚洲或者其他任何一方；它将会是没有主宰者的世界，有史以来第一次，一个独立的世界将不会拥有一个引力中心或者全球监护者。

1500-1800年，西方冲到亚洲和中东的权力中心前面。欧洲和美国自那时以来就在世界占据主导地位。但如今，随着中国、印度、巴西和其他新兴大国的崛起，西方的卓越地位渐行渐远。虽然大多数战略家承认西方的主导地位正在衰减，但他们仍然相信，西方的创始理念——民主、资本主义和世俗民族主义——将继续传播，从而确保西方秩序将比其主导地位更为持久。

在《没有主宰者的世界：即将到来的全球大转折》中，查尔斯·库普钱大胆地挑战了这一观点。他认为，全球正迈向政治和意识形态多样化；新兴大国既不会听从西方的指挥，也不会趋同西方模式。西方的上升是欧美独有的社会和经济条件的产物。日益崛起的其他地区正在追随自己的现代化道路，推行自己的国内和国际秩序概念。

库普钱认为，西方秩序不会被新的大国或者占主导地位的政治模式取代。21世纪不会属于美国、中国，亚洲或者其他任何一方。它将会是没有主宰者的世界。有史以来第一次，一个独立的世界将不会拥有一个引力中心或者全球监护者。

《没有主宰者的世界：即将到来的全球大转折》由新华出版社出版发行。

第一章 转折

 多元现代性

 论点

 计划

第二章 西方的崛起

 历史的轨迹

 中世纪欧洲发生变化的政治图景

 宗教改革运动

 迈向宗教宽容和政治多元化

第三章 上一次转折

 西方优胜于其他任何地方

 奥斯曼帝国

 中国、印度和日本

 西方走向全球

第四章 下一次转折

 其他地方的崛起

 严酷而不争的事实

第五章 西方模式的替代

 强力政治

 神权主义者

 铁腕人物

 民粹主义者

 有进取性的民主

 全球歧见

第六章 复兴西方

 西方的凝聚力

 问题重重的西方

 重建西方的偿付能力

第七章 管理没有主宰者的世界

 未来世界的原则

多元现代性

1941年，美国总统罗斯福和英国首相丘吉尔在美国“奥古斯塔号”军舰和“威尔士亲王号”军舰上举行了一连串秘密会晤。这两艘军舰都停泊在安全的纽芬兰港口。在第二次世界大战在欧洲如火如荼之际，这两位领导人聚在一起，为接下来可能出现的世界蓝图进行规划。他们精心炮制的《大西洋宪章》设想了以民族自决、自由贸易和集体安全为基础的全球秩序。美国此时尚未参战，但是此次会晤标志着美国从此开始承担为西方世界掌舵导航的职责。日本于当年晚些时候袭击珍珠港后，美国率领大西洋民主国家在二战中走向胜利。接下来，美国稳固了自由主义秩序，重创了共产主义集团，以胜利的姿态步出冷战。

到了20世纪末，历史将走向终结已成为时髦的论点。柏林墙倒塌、苏联解体后，民主和资本主义迅速传播；美国及其欧洲盟友在二战结束后构建的国际秩序看上去大有涵盖全球之势。虽然中国、俄罗斯、古巴以及中东和非洲的多数国家最为顽固，但预计它们很快也会抵挡不住西方模式的无限魅力。随着新千年拉开帷幕，西方不仅操控了局势，而且看上去已经战胜了许多对手。

时间快速来到2009年12月，丹麦首都哥本哈根。上百名世界领导人在这里聚集一堂，就限制导致全球变暖的碳排放制订协议。美国总统奥巴马在会议开始后的第11天抵达，而到了此刻会议几乎还没有取得任何进展。当晚，巴西、中国、印度和南非四国代表举行闭门磋商，以加强新兴大国间的团结。在此次会议眼看就要结束的时候，奥巴马直闯会场。助手们手忙脚乱地为这位总统和国务卿希拉里安排了座椅。此次即兴举行的会议最终实现了突破。但是，协议远远未有大多数西方国家所希望的具有约束力的减排承诺。新兴大国掌控大局，美国的欧洲伙伴甚至未能出场。就这一局势逆转，《华盛顿时报》宣称：“美国世纪结束了。”

诸多迹象表明，21世纪并非标志着西方最终取得胜利，而是标志着全球态势迈向转折点而不是终点。哥本哈根峰会只是这些迹象之一。随着新大国的崛起，西方不仅失去了自己在物质上的首要地位，还失去了意识形态上的主导地位。非西方国家守住了自己的阵地。中国的经济增长率是西方国家的三倍，拥有的盈余令其能够承担美国忽高忽低的债务。全球衰退让俄罗斯经济遭到重创，但克里姆林宫却能够牢牢控制着这个国家，并且正在遵循强硬的外交政策。石油蕴藏量丰富的海湾酋长国虽然受到迅速席卷阿拉伯世界大部分地区的骚乱的震荡，但它们仍然继续着自己的治国方式。此外，如果参与型政府在中东蔓延，那么这种政权或许比之前的政府更难对付。就连崛起中的民主大国，如印度和巴西等，都几乎不能算是西方阵营的铁杆支持者。相反，它们定期在地缘政治、贸易、环境等诸多问题上与美欧背道而驰，它们宁可与新兴国家并肩战斗。利益重于价值观。

与此同时，西方自由民主国家却步履蹒跚。问题远远超过在西方设计师和主脑——美国——诞生和蔓延的大衰退。美国总统小布什踉踉跄跄地走过自己的第二任期，其支持率跌至谷底。奥巴马在上任时，承诺要恢复两党合作和国家团结，但民主党和共和党却一直无法达成共识。难怪到了2010年，美国公众对国会的信任度降至有史以来的最低点。美国并非唯一面临公众对民主制不满的国家。许多工业化国家——英国、法国、德国、意大利和日本等——近来都受到选民分裂、政府疲弱的困扰。

日渐浮出水面的图景是，权力日益分散，政治日渐多样化，而不是所有国家都对西方模式趋之若鹜。事实上，世界正处于全球大转折。在1500—1800年之间，全球权力中心从亚洲和地中海地区转向欧洲，至19世纪末转到了北美。西方然后利用其权力和意志来维系一个全球化世界，并且从那时以来就一直处于领先优势。但是，西方的崛起无论从时间还是地点来说都已成为过去，历史正朝前迈进。东亚已被粉饰为最有可能披上领袖斗篷的候选者。但是，值得怀疑的是，是否会有任何国家、任何地区或者任何模式能够主导今后的世界。21世纪不会是美国的，不会是中国的，不会是亚洲的，不会是任何人的；它不属于任何一方。即将出现的国际体系将拥有多个权力中心以及多元现代性。有史以来第一次，在一个相互依赖的世界里，不会有引力中心或者全球守卫者。全球秩序——如果它出现——将混合着形形色色的政治风气，民主和国际秩序的概念相互竞争。

如果未能预见到这一全球大转折，因此未能调整西方的宏图伟略，那将是个严重的错误，后果很严重。有可能的失误已在形成之中。问题并非美欧战略家们没有认识到权力正日益分散。相反，他们清楚地知道，新大国正在崛起，而西方的卓越地位将无可避免地日落西山。事实上，美国及其欧洲伙伴已带头把西方国家主导的全球指挥部八国集团改造成二十国集团，把主要的大国吸纳进来，而西方民主国家在该集团中实际上占少数地位。

然而，大多数战略家却曲解了全球权力分散构成的根本性挑战的本质。主流观点认为，西方大国应该利用自己卓越地位的暮光，把其他国家围拢进它们构建的自由国际秩序之中。约翰·伊肯伯里(John Ikenberry)认为，西方应该“把这一秩序之根尽可能深地扎下去，从而确保美国领导的国际体系仍然可以成为2l世纪的主导秩序”。趁现在还有能力，西方必须完成将其价值观和机构向世界其他地方延伸的进程。法里德·扎卡里亚(Fareed Zakaria)虽然已经认识到今后会出现“后美国世界”，但他也落入了同样的观点陷阱。“如果应对得当，权力转移……对美国有好处，”扎卡里亚写道，“世界正走上美国的道路。各国变得越来越开放，对市场越来越友好，越来越民主。”

如此阐释这个时代面临的重大战略挑战，或许让美国人及其民主盟友安心，但实际上这是异想天开。中国这艘大船不会在西方的港湾靠岸，顺从地停泊在分配给它的泊位。新兴大国不会接受现有国际体系的条例，而是会理所当然地从自己的价值观和利益出发，谋求调整流行的秩序。它们从一开始就在这么做，接下来的时代也不会有什么不同。当务之急并不是把新兴大国引领进西方的港口，而是应该建立一个新秩序，其基本条款必须由西方大国和新兴大国通过协商制订。西方在谋求建立一个把其他国家包括进来的新的国际秩序时，将必须做到施予和接受同样多。

世界不仅正驶向多极化，还正迈向多元现代化——在政治多样化的环境中，西方模式仅是许多互相冲突的国内国际秩序的一个版本。不仅是新的发展模式会继续与自由民主制角力，而且新兴民主大国也会定期与西方分道扬镳。或许，对西方和正在崛起中的其他地方而言，决定性的挑战是如何在这个全球大转折中控制好方向盘，按照设计好的路线和平地抵达下一个世界。否则，在多个权力中心及其代表的不同的秩序概念角逐首位的时候，混乱无序的状态就会悄然出现。

P3-7

我们将看到的不仅是向更多极的世界转变。而且还会出现一个“多元现代化”。在这种多元现代化中，西方价值观不再占据主导地位。

——弗朗西斯·福山

21世纪不会属于美国、中国，亚洲或者其他任何一方。它将会是没有主宰者的世界。有史以采第一次，一个独立的世界将不会拥有一个引力中心或者全球监护者。

——查尔斯·库普钱