就业有保障、生命安全无虞、经济稳定发展！这是所有的美国政客向美国民众承诺的美好生活。

事实真的如此吗？

《看美国政客的嘴脸》用无可争辩的数据和事实披露美国政客甜言蜜语、伪善外表下的巨大阴谋。

本书的作者詹姆斯·吉利根是一位著名的精神病学临床教授，对心理健康和暴力预防颇有研究。

《看美国政客的嘴脸》是一本关于美国政治的历史和现状的著作。作者詹姆斯·吉利根通过对美国社会自杀率和他杀率等现象与数据的分析得出结论，当美国共和党掌握政权时，国家的暴力犯罪率就会一路走高，并由这一结论延伸出对社会和经济不景气、不平等、失业、破产等一系列社会问题的探析。《看美国政客的嘴脸》有助于读者深刻了解美国社会现状及政治问题，可谓是一部发人深省的著作。

第一章 生与死的问题

剂量越高，反应越大：风险性因素与保护性因素

为什么至今才注意到这些相关性？

第二章 你是什么类型的人？

第三章 没有什么像失败那样成功

不平等、失业和衰退

为什么是总统？为什么不是国会？

为什么共和党赢得选举？

如何（以及为什么）提高暴力水平？

自杀政治学

第四章 都是因为耻辱

耻感伦理与罪感伦理

耻感和荣誉文化与罪感文化

耻辱驱使型人格与心怀愧疚型人格

第五章 谁愿意成为冗余者？

第六章 红州、蓝州：荣誉与愧疚

红州和蓝州的暴力模式

作为羞耻和暴力亚文化的监狱

结论 谜底已经揭开：将要采取什么办法？

对未来美国政治的影响

如何看待政治？

监狱能降低致命暴力率吗？

朱利安尼是唯一吗？

是总统还是政党？

附录A 数据的准确度和完整度如何？

附录B 表格与图表

参考书目

本书阐述了一个谋杀之谜，或者，更准确地说，是一系列关于谋杀的谜，也包括“自我谋杀”或者叫自杀。本书一开始，两个尚无人解答的问题引起了这一系列我试图揭开的谜。第一个谜是，为什么谋杀率和自杀率趋向于一起增加和减少(它们确实是这样)—而我们一般认为犯谋杀罪的人与自杀的人大相径庭(尽管他们并非总是如此，但多数情况下是这样)？第二个谜是，在某一短暂的时间段内，构成人口的芸芸众生中间不可能发生这么显著的变化，为什么人口中的谋杀率和自杀率波动还如此巨大—有时增加一倍多，有时减少到不到一半？

身为精神病学家，我曾经作为医生，对监狱里的杀人犯进行研究，也对与自杀冲动作斗争的特等病人(Private Patient)进行研究。我的问题并不是“谁谋杀了人”，也不是问在自杀情况下谁被引诱或者试图自杀(那个谜已经解开)，而是“为什么”？有一段时间谋杀和自杀比率急剧上升，有人请我去解决马萨诸塞州监狱暴力蔓延问题。做这件事时，我发现人为能够控制暴力蔓延。

但是，出乎意料，我竟然发现了另一类(暴力)的蔓延。有些人对暴力的原因和预防感兴趣，而我则一直关注某一年到下一年美国和全世界报道的谋杀率和自杀率。我发现，某个时间段，这些比率急剧上升；其他时间段，等量急剧下降。自1900年以来，美国的谋杀和自杀比率都是按年度来通报的。谋杀率和自杀率趋向于一起上升和下降，对这一事实我分外好奇。这表明造成其中一个上升的任何因素可能也造成另一个上升。但是，我的注意力也被看起来像是山顶和山谷的模式吸引。我查询了从1900年到2007年间一个多世纪的自杀率和谋杀率(最后一年是可比数据)，发现这些形式的致命暴力出现三次大规模的、猛然的、持久的上升和下降。它们达到了顶点，随后就是等量急剧下降。上升和下降是急剧并且连续的(也就是说，它们持续几年没有中断；然后，比率在异乎寻常的高范围或者是低范围波动，持续好几年或者几十年)。这样，这些死亡率的图表看起来像是众多山峰或者是夹杂着山谷的山脉的剖面。事实上，这条山脉和山谷的区别非常大—山峰有时候是山谷的两倍高—这让我明白，我所看到的是一幅致命暴力蔓延的地图，中间有些时间段回归到趋于“正常”的比率，有些时候达到蔓延比率。

对于这些蔓延，我困惑了好几年，一直找不到有关其原因的蛛丝马迹。突然有一天，我注意到三次致命暴力蔓延与总统选举周期呼应。具体而言就是，共和党人一当总统，自杀率和谋杀率都开始上升到蔓延水平，并且在共和党人入主白宫的整个时期内一直保持在这一范围。在共和党人第一年或者是前几年执政期间，自杀率和谋杀率就开始上升；在他们当政的最后一年或者几年达到顶点。民主党执政之前，谋杀率和自杀率不会转向，不会下降到蔓延水平以下；而在新一届民主党政府执政第一年或者前两年，就开始下降，到了民主党总统任职的最后一年或者几年，比率通常达到最低点。我对这些年度变化进行数据分析，发现在所有三种情况下—自杀、谋杀以及总致命暴力(意思是自杀率和谋杀率加在一起)—从数据方面来看，政党和致命暴力率的相关性非常明显。共和党人入主白宫时，自杀率和谋杀率增加，而在民主党政府统治时减少，数量和持续性也是如此，这不能仅仅归因于巧合。

我的第一个念头是：这怎么可能呢？毫无疑问，这不能那么简单，当然也不会那么简单。总统所在政党的政治标签使暴力死亡率上升或者下降，不可能这么简单。如果政党和暴力死亡之间存在因果关系，而非偶然的相关性，那么几乎不言而喻，这种因果关系必定置身于两个政党的政策和成就方面的差异以及这样的差异对人们的行为造成的影响之中。但是，存在这样的差异吗？能够证明这些差异对暴力死亡率产生影响吗？

为什么自杀率和谋杀率彼此平行？在一般人对暴力行为想当然的看法面前，无论多么重要的数据都无济于事。自杀的人一般被认为是悲伤过度或者说疯了，通常在精神病办公室或者精神病医院见到他们。谋杀他人的人常常被视为罪犯，他们的行为被看成罪恶滔天。对于后者，大家一般会觉得他们需要的不是治疗而是惩罚；多数情况下，他们是在监狱里，而不是在精神病医院或者私人办公室。与之类似，自杀行为和谋杀行为的原因通常被归咎于个人。我们也预测，自杀的人有抑郁史，由遗传倾向抑郁症发展到抑郁症，或者患有其他精神疾病，或者是遭受了极端创伤，或者是癌症晚期等身体疾病。相比而言，犯谋杀罪的人常常被视为道德方面的魔鬼—反社会的人、罪犯、“孬种”，或者仅仅简单地视为“邪恶”。即使这些数据表明自杀率和谋杀率彼此平行并且二者与总统选举周期有关，而且这些数据是由公务员、训练有素的流行病学家以及受雇于美国公共卫生署全国健康状况统计中心(National Center for Health Statistics of the US Public Health Service)的统计学家共同编辑的，但是，如果不重新考虑一下我们已经习以为常的大部分假设—谁自杀了，谁谋杀了，以及为什么—就很难相信这些数据。

因而，事实上事情并不简单，这个谜还在深化。的确，相关性—不论其由于巧合的可能性有多小—不能证明是原因。还记得有人半开玩笑似的声称美国橄榄球联合会(American Football Conference)的某支球队赢得超级杯(Super Bowl)后股市下跌以及国家橄榄球联合会(National Football Conference)某支球队赢后股市暴涨吗？很明显，41年来，有33年都很准，准确率达到80%。有时，就像这个例子一样，相关性仅仅是源于毫无意义的巧合，没有貌似合理的因果原理把二者连接起来。  或者是，相关性可能是由于第三方因素，问题中的两种现象都与之有关。如果心脏病比率与社会中手机的拥有比率有关，那么几乎可以确定这两个变量—心脏病和手机的拥有—都与社会经济发展程度有关。因而，可以说，社会经济发展实际上造成了心脏病的增加(由于一些因果原理，包括寿命延长，这样更高比例的人进入心脏病多发年龄段；锻炼频率减少，因为大家更有可能开车而不是步行去上班；饮食更加丰富，而食物则富含更多的脂肪和卡路里等)。然而，并没有假设这样一种因果原理，即，仅仅购买并拥有手机这件事让你患心脏病。

但是，政党和致命暴力比率之间的相关性又如何呢？这就是我要解开的谜。我是侧重于精神分析的精神病学家，又做过临床医生，接受了这方面的培训，拥有很多这方面的经验。这些引导着我去寻求人们个人生活兴衰中—而不是政治事件中—内心苦楚或者是性格紊乱的源头。我阅读文学作品，熟悉约翰逊博士(Dr.Johnson)的断言—“所有人的内心忍耐多么有限啊，法律和国王都能伤害或者治疗它们。”这就是摆在我面前的证据，表明法律和国王能让人的内心承受难以忍受的事物，或者在相反的方向产生同样强大的效果。为了解开执政党和暴力死亡之间的相关性之谜，有必要弄清楚这一因果原理，即，总统所在政党的变化能造成更多的人自杀或者杀死别人，或者相反，减少致命暴力的爆发率。P1-7

从一个新奇的角度了解美国政治

美国是当今世界第一强国，这点没有人质疑。美国人思想的开放也是人所皆知，所以，他们对任何事物的研究都是五花八门、角度新奇，而且还特别重视数据，有时会让人颇感意外。比如放在我们眼前的这本引进版图书《看美国政客的嘴脸》。从书名上看，我们一定以为这本书是描写美国政客相互斗争的场景的，仔细看了一遍，才知道这是一部描写美国政党与犯罪率关系的书。

本书的作者詹姆斯·吉利根是一位著名的精神病学临床教授，对心理健康和暴力预防颇有研究。

那么，这位大教授的研究跟美国共和党、民主党又有什么关系呢？他研究的谋杀率和自杀率又跟这二党的政策有什么关系呢？我们从中能看出哪个党的政策更好吗？

我们中国有句名言：“世上无难事，只怕有心人。”这位仁兄研究了1900年到2007年间一个多世纪的自杀率和谋杀率的数据，居然发现了惊人的结论：“政党和致命暴力率的相关性非常明显。共和党人入主白宫时，自杀率和谋杀率增加，而在民主党当政时减少，数量和持续性也是如此。”

作者在书中解答了“为什么暴力死亡率在共和党统治时增加，而在民主党统治时减少这个谜”。

说实话，我们中国人也许是世界上最喜欢茶余饭后谈论政治的，尤其是对美国的关心好像都超越了对自己的关心，但是我们真正对美国的深入了解又十分有限。比如我吧，就一直没搞清楚美国共和、民主二党都代表谁，他们的执政理念有何区别。

这本书虽不代表出版者的观点和视角，但是，詹姆斯·吉利根新奇的描述和结论会给我们中国读者打开一扇了解美国政客的窗子，也让我们想解了的美国更加活生生地展现在我们眼前。

成君忆

2013年3月20日

这本书通过自杀率和谋杀率的变化，为中国读者勾勒出一个真实的美国。

——腾讯网友

纯粹的就事论事，披露了很多美国政客花言巧语下的欺骗和残忍，为真正为民众思考的民主党正名，给美国下了一个较为公正客观的评价，值得一读。

——新浪网友