本书选收的是中国前APEC高官、资深外交官、著名国际问题评论家王嵎生先生最近几年撰写的近百篇“国际评论”和“国际漫笔”精品。作者以洞察青萍之末的眼光、独特的见解，观察国际形势，纵览世界风云。笔下文章，分析深刻犀利，文风诙谐风趣；读者可能会对某个精辟论断拍案叫绝，也可能会对某篇幽默讽刺会心一笑。这些独树一帜的作品，在今天的国际交往中有值得借鉴的现实意义。

本书选收的是中国前APEC高官、资深外交官、著名国际问题评论家王嵎生先生最近几年撰写的近百篇“国际评论”和“国际漫笔”精品。作者以洞察青萍之末的眼光、独特的见解，观察国际形势，纵览世界风云，书中具体收录了：《美俄关系一些值得注意的新动向：谁心怀“帝国)中动” 》、《喜听明智的“美国之音”》、《浪子回头和权宜之计——美国单边主义走到头了吗》等文章。

锐利，风趣。独树一帜——读王蜗生同志的《国际风云旗与剑》(代序)

第一部分：美国的旗与剑

 一 美俄关系一些值得注意的新动向：谁心怀“帝国)中动”

 二 美国心目中的“十字路口”国家

 三 美国何不痛饮这杯“苦酒”——评哈马斯大选获胜

 四 评布什的两场战争

 五 东亚峰会：美国媒体何必如此焦虑不安

 六 “美日军事一体化”：硬币的另一面

 七 喜听明智的“美国之音”

 八 乌克兰：金童、玉女和时隐时现的影子

 九 美国的“奖励”与“利比亚模式”

 十 美国的旗与剑和当前国际形势——2005新年随想天下事

 十一 布什总统，一路走好

 十二 “伊人治伊”还是“伊人制伊”

 十三 草木皆兵和无情打击——可怜一场婚礼变葬礼

 十四 浪子回头和权宜之计——美国单边主义走到头了吗

 十五 污点斑斑，谁怜女神之圣洁

 十六 “新年大礼”和“烫手山芋”——评萨达姆被俘

 十七 格鲁吉亚：“银狐”、“铁娘子”和背后的影子

 十八 “醉翁”和他的两把尺子——评布什的美国历史使命演说

 十九 “大规模欺骗性武器”——发人深思的幽默与讽刺

 二十 倒霉的布莱尔夫人：王后和“首相夫人现象”

 二十一 黑暗岂能驱走黑暗——对反恐和伊拉克战争的一些看法

 二十二 联印制华：美日高参们又失望了

 二十三 如果没有人喜欢你——美国人谈美国的政策行为

 二十四 为何没有一个人举手——美国人谈美国“反恐战争” 

 二十五 我想起了罗斯福总统的坦率

 二十六 当今世界何来此等“旗手”——美国“自由贸易”的双重标准

 二十七 入木三分话“笨伯”——美国外交元老指点迷津

第二部分：日本“鹰”往何处飞

 一 “换位思考”的美德岂可滥用——对所谓中日关系“新思维”的一些看法

 二 日本新“经援战略”和外交动向 三德国与韩国：“小泉现象”的两面镜子

 四 日本鹰派内阁更强硬？天塌不下来！

 五 日本：不似英国，“胜似”英国——兼议日本最大的“天敌”

 六 不识时务，枉费心机——麻生太郎的四板斧

 七 日本鹰派“以小人之心度君子之腹”

 八 要把东亚合作和中日关系引向何处——日本媒体之“鹰”意欲何为

 九 有钱未必能使鬼推磨

 十 日本媒体恼羞成怒了 

 十一 小泉何不尝一尝这贴苦口良药

 十二 中日关系：“应为良马勿为虎”

第三部分：国际形势与中国外交

 一 人类社会需要完美的春天——关于“建设和谐世界”问题的思考 

 二 国之相交，礼尚往来——写在胡锦涛主席2006年4月第一次访美前夕

 三 关于中日关系的一些奇谈怪论

 四 关于中美关系的一些奇谈怪论

 五 谨防“捧杀论”，切勿自我陶醉——关于和平发展问题的探讨

 六 中国绝不会吞下这颗苦果

 七 关于“韬光养晦”问题的探讨

 八 献上我心中的鲜花——关于“韬光养晦”问题的再探讨

 九 千万莫被“忽悠”了

 十 中美俄大三角关系：此一时也，彼一时也 

 十一 冷静观察，沉着应对——对小布什上台后美国外交动向和中美关系的一些看法

 十二 果真“大事不好”吗——学习邓小平外交思想的一些体会

第四部分：国际热点和重大问题专论

 一 东亚共同体：理想、现实与追求

 二 美国是否又“虚晃一枪”？——评析所谓美国“重华轻日”观

 三 “美式冲动”和“俄式韬光养晦”——美俄真的要打“新冷战”吗

 四 美国的困境与天敌——对伊朗核问题的一些看法

 五 美国的“难处”：如何定位中美关系 

 六 “卢武铉现象”的光环

 七 “阿拉伯之春”何在——评美国的“大中东民主改革计划”

 八 美国：尴尬的微笑外交

 九 恐怖主义、暴政与布什的火种——评布什连任就职演说

 十 “西班牙现象”的魅力 

 十一 反恐与反思——从“9·11”到“3·11”

 十二 美俄在打“小冷战”吗

 十三 有益的探索，积极的信号——评朝核问题第一次六方会谈

 十四 赖斯女士差矣——关于世界多极化问题

 十五 攻占巴格达：胜利了，为什么没得到安慰

 十六 基辛格的一厢情愿与现实——关于伊拉克战争后美欧关系的探讨

 十七 施罗德与卢武铉：两大现象意味深长

 十八 新议“大炮一响，黄金万两”——替美国军事问题分析家补遗

 十九 美国“先发制人”战略——是“福音”还是“祸根”(获第八届中国国际新闻奖言论类一等奖)

 二十 关于“多极化”和“多样性”问题的探讨

 二十一 关于“经济全球化”问题引起的思考

第五部分：国际形势综合评论与展望

 一 雄鸡唱过，云雾未散——对2005年国际形势的回望

 二 陈旧的历史观和冷战思维——评美国新保守主义的“中国威胁论”

 三 “9·11”事件和伊拉克战争对当代国际关系和安全的影响

 四 世界进入“反恐战争”时代了吗

 五 美国和世界更安全了吗——“9·11”事件三周年随想

 六 时代的需要与呼唤——“APEC方式”与和平共处五项原则

 七 困难啊，但很有希望——2004年国际形势展望

 八 大千世界，谁主沉浮——2003年终国际形势随想之一

 九 美国最大的天敌——2003年终国际形势随想之二

 十 单边主义和大国关系——2003年终国际形势随想之三

 十一 “2+1”现象的生命力——2003年终国际形势随想之四

 十二 美国外交的奢望与脆弱——写在“9·11”事件周年前夕

 十三 对“9·11”后美国和国际形势的一些看法

 十四 APEC、ASEM、SCO和新安全观——2001年12月在中国国际交流协会和艾伯特基金会联合举办的“新形势下的综合安全观”研讨会上的主旨发言

后记：我与外交笔会时评小组

美俄关系一些值得注意的新动向：谁心怀“帝国冲动”

布什总统今年国情咨文把俄罗斯列入处在“战略十字路口”国家后，美国最近又替俄罗斯“升级”，说俄罗斯现在有新的“帝国冲动”。美国外交关系委员会日前公布了一份关于俄罗斯的特别报告，批评克里姆林宫对美国“正日渐成为一个绊脚石”，说“俄罗斯和美国关系正明显地朝着错误方向发展”。美国媒体对此议论纷纷，认为美国“外交精英”对俄罗斯越来越不耐烦了。有人甚至威胁说，如果俄罗斯不改变态度，不在重大国际问题上奉行与西方更为合作的政策，八国集团“很容易再次变成七国集团”。

美国“外交精英”手里有一把“美国价值观”的尺子，用这把尺子一量，第一，俄罗斯在“政治民主化”方面这几年大大倒退了，远远脱离了美国设想的轨道。第二，俄罗斯对北约东扩和“颜色革命”再也不被动应付了，已经开始在中亚、格鲁吉亚和乌克兰“还以颜色”了。俄罗斯现行政策不利于前苏联地区的稳定，威胁着俄罗斯邻国的独立。第三，俄罗斯在伊朗和哈马斯等中东问题上，最近抢占了太多的先机，使美国处境尴尬，被动挨骂。第四，俄罗斯“能源牌”打得太多、太狠，使美国和它的“友国”穷于应付。总之，俄罗斯当前的“所作所为”离美国的期望越来越远了，同美国的战略目标越来越格格不入，带有沙皇和苏联时代烙印的“帝国冲动”。克林顿总统早就说过，“美国最有资格领导这个世界”。布什总统更是一再强调，“上帝”和“现实”赋予美国以“帝国使命”。美国的权威和领导地位是不允许任何国家或国家集团挑战的，岂能容忍俄罗斯这种“帝国冲动”？因此，需要调整对俄政策，“帮助”俄罗斯重新走上“正途”。

俄罗斯显然有自己的想法。俄罗斯似乎已深切感到，苏联解体前后，对美国幻想和依靠太多，推行所谓“外交新思维”，由此产生的后果多么严重；也看到了美国这个“先生”总是在欺负它的俄罗斯“学生”。因此，俄罗斯现在决心要走自己的路。俄副总理伊万诺夫说得好，“民主并不是一袋土豆，想把它栽到什么地方，都能成活”。俄罗斯支持美国反恐，但它不能容忍双重标准和任意扣帽子，更不能容忍利用反恐，拆俄罗斯大花园的围墙。美国经常打“美元牌”，俄罗斯为什么不可以打“能源牌”？俄罗斯要按照自己的方式恢复大国地位，这是不依美国意志为转移的。“美利坚帝国冲动”压制不了俄罗斯的“外交冲动”。

(2006年)

美国心目中的“十字路口”国家

美国在评估中国形势时，经常强调中国发展前景和道路“不明朗”，具有“不确定性”，目前正处在“战略十字路口”。

中国独享此“荣”已经好几年了。现在情况似乎有了点变化。美国最近公布的《四年防务评估报告》，除了把中国列为“未来对美国最具军事威胁的国家”外，还将俄罗斯和印度同中国一并列为“处在十字路口”的“转型大国”。这样一来，中国身边忽然多了两个“伙伴”，也不再“光荣孤立”了。

中国和平发展的道路和方向是十分明确的，不仅有大量庄严的政策宣示，而且已为国际实践所证明。可是美国就是不相信，不放心，喜欢说三道四，指手画脚。为什么？原因很简单，说穿了就是美国手里有一把自制的尺子．上面刻着美国词典里“自由”与“民主”的“价值观”。只要中国政治制度和社会思想一天不“美国化”，中国仍然坚持“社会主义市场经济”等原则，不沿着美国指引的方向走，就是“异类”。既然是“异类”，当然就只能站在“十字路口”了。

苏联解体后有一段时期，美国多少还是比较满意的。现在普京总统领导的俄罗斯似乎大大醒悟了，不吃美国那一套了，国力也在迅速回复和发展。用某些俄罗斯学者的话来说，他们已开始丢掉幻想，走自己的路。因此，美国沉不住气了，把俄罗斯也放在“十字路口”，以显示美国“对俄罗斯发展方向的高度警觉”。

美国和日本一直想搞一个“亚洲小北约”，印度虽然非常重视印美关系，愿意同美国加深合作，然而，印度有自己的独立自主外交与不结盟传统。正像印度一些朋友所说， “印度的DNA不允许它成为任何国家的附庸”。加之，经济上印度正在成为“美国新的竞争对手”，外交上印、中、俄举行过三方外长会议，美国当然既不满意，也不放心。所以，尽管美国还要继续拉印度，把印美关系称之为“战略伙伴关系”，却仍然要把它放在“十字路口”上去。

其实，中、俄、印都不是站在“十字路口”，都在走自己的路。只是美国让“霸气”模糊了双眼。

(2006年)

美国何不痛饮这杯“苦酒"——评哈马斯大选获胜

巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)在巴立法委员会选举获胜后，美国处境尴尬，反应强烈，虽也有所克制，但强硬的主旋律十分清楚：依然认定哈马斯是个“恐怖主义组织”，要求它解除武装和承认以色列，威胁要断绝对巴经济援助。

哈马斯很快便拒绝了美国方面的要求，强调哈马斯的武装抵抗是面对以色列侵略的“合法自卫”。

美国前总统卡特最近则表示，哈马斯应该得到国际社会的认可，美国政府不应取消对巴勒斯坦的援助；应该给哈马斯一个放下武器的“机会”。

俄罗斯总统普京则呼吁哈马斯放弃极端声明，承认以色列的生存权；但强调俄罗斯“从来没有认为哈马斯是恐怖组织”，哈马斯选举获胜“是对美国中东外交的沉重打击”。他主张有关方面应当坐下来认真听取对方意见，并做出为各方都能接受的决定；希望哈马斯有所举措，让巴勒斯坦人民感觉到其执政所带来的积极成果。

卡特和普京实际上都是在同布什唱反调。他们是明白人，现实主义者，认为布什目前的应对措施“行不通”。

巴勒斯坦这次选举是美国“大中东民主计划进程”的一部分。甜酒也罢，苦酒也罢，都是美国亲手酿制的。哈马斯这次竞选，可谓“胜得干净”，“赢得透明”，即使完全按照美国“民主选举”的价值观来衡量，也无可非议，连阿巴斯主席也承认，这是“巴勒斯坦民众的选择”。

哈马斯获胜后，已表示了“三愿”：愿与巴民族权力机构主席阿巴斯进行政治合作；愿与以色列延长停火；愿与美国对话。它并没有任何新的过激言论和行为，执政的大政方针尚在酝酿之中，实际上留下了难得的回旋余地和转机。美国如果真正主持公道，关心民主，何不痛饮这杯自酿的“苦酒”，表现一点当代超级大国的风度，尊重巴勒斯坦民意，支持哈马斯组阁，给它一个“向前看”和“合作”的机会；同时劝它面对现实，放弃过激行为，力促巴以和解，制约以色列方面的不当言行。千万不要再搞双重标准，允许以方继续宣扬不排除对哈马斯领导人的暗杀行动；“在任何情况下”都不愿同哈马斯对话。这只能是火上浇油，把新的“转机”变成更大的“危机”。这是国际社会不愿看到的，也不符美国的根本利益。

(2006年)

评布什的两场战争

布什总统今年元旦讲话有三个关键词：美国和这个世界比过去“更民主”、“更自由”、“更安全”了。气势虽然比往年差一些，但还是有点自鸣得意。当然，新年了，领导人讲话也需要暖暖人心，安抚安抚国内民众。可是几乎就在同时，美国的一些主流媒体却质疑美国在国内外的形象，用了另外一个关键词：“失败的一年”。但布什的话真有点像中国一些俗话所说，“老王卖瓜，自卖自夸”；但前面卖生姜的一个劲地叫“生姜好”，后面跟着的人却说“不辣”，“太贵”。其实，布什总统说的也不无道理。按照美国的价值观和战略需求，阿富汗和伊拉克去年都举行了选举，“自由民主”不是在这些国家“生根了”吗？但美国一些主流媒体却有不同的视角和不同的结论。

它们引用大量的事实证明，美国不赞成布什的人现在已达到56％，主张从伊拉克撤军的人更多，对布什的支持率一度跌到危险线以下(37％)。它们认为，布什发动的两场战争确实显示了美国的军威，可是“零伤亡”的理论已破产，2000多名美国士兵已命丧伊拉克，十几万美国大兵陷在伊拉克回不了家。美军对布什的支持率一年来下降了9个百分点。伊拉克民众现在并没有真正的安全感，很多人甚至认为，现在的安全情况还不如萨达姆时期，将近90％的伊拉克人不欢迎美国兵继续留在那里。经济上更不用说了，1000来天，美国耗费了3000多亿美元，平均一天差不多3亿美元。

现实是无情的，反映现实的数字更是残酷的。布什总统也许可以聊以自慰，他毕竟推翻了他心目中的两个“邪恶政权”啊！P1-5

锐利，风趣，独树一帜——读王蜗生同志的《国际风云旗与剑》(代序)

王嵎生同志一辈子从事外交工作。他感觉敏锐，几十年来，观察国际形势，纵览世界风云，能立即抓住地平线上刚刚露出的苗头，透过现象看到本质，得出独特见解。他思维缜密，既注意国际形势和热点的主要倾向和矛盾的主要方面，也留心可能被掩盖的另一种倾向，还认真研究国际交往中的种种策略手段。

王蜗生同志在外交部新闻司主管国际形势调研工作的时候，1979年12月苏联突然大举出兵阿富汗。美国将如何应对？这立刻成为国内外关注的焦点。他三天没有回家，阅读了近百篇各种报刊评论以及美国各派势力的大量言论，以最快的速度写出了一篇综合情况反映：“美国怎么办？”全文不足千字，突出了美国将更加重视和发展同中国的关系——打“中国牌”的主张，受到有关方面的重视和称赞。

1982年，中美在美国售台武器问题上矛盾尖锐，中央和外交部领导十分关注美国舆论导向。当时美国有一家报刊发表了一篇评论，认为中国慑于苏联威胁，有求于美国，到头来还是不得不吞下美国售台武器这一“苦果”。他看到后立即觉察出该评论的重要性和代表性，并迅速把这一评论摘要上报部领导和中央，而且用了一个醒目的标题：“中国无法不吞下这颗‘苦果’吗？”邓小平同志阅后立即指示外交部主管领导第二天在北京机场为美国国务卿送行时明确告诉他：要想中国吞下这颗“苦果”，没门！(大意)

在王嵎生同志的外交生涯中，这样的事例还有很多，这说明他有一个敏锐的头脑，能洞察风起于青萍之末。难能可贵的是，从工作岗位上退下来以后，他依然雄心不减，继续关注世界热点，写出了大量的国际问题评论和漫笔。

王蜗生同志喜欢用轻松幽默的笔调来写他的国际评论。语言生动。嬉笑怒骂，皆成文章。他曾戏言自己的国际漫笔“不登大雅之堂”．仅仅是素描式的。的确，他能像漫画大师华君武轻轻松松的几笔就勾勒出一个活生生的人物那样，寥寥数语就刻画出强权政治、霸权主义的嘴脸。他还善于“以子之矛攻子之盾”。罗斯福总统当年有一句回答记者的名言，回答美国为什么不仅不反对，而且还支持拉美某国的独裁者这个问题：因为这个独裁者“也许是个狗娘养的，但他是我们(美国)狗娘养的”。他巧妙地用来揭露美国在民主、人权等问题上的双重标准和虚伪。他的这些独树一帜的国际问题评论文章，深受欢迎和好评。2002年7月29日发表在《解放军报》上的《美国“先发制人”战略——是“福音”还是“祸，根”》，获得第八届中国国际新闻奖言论类一等奖。

本书收集的是他最近几年来写出的精品，读者从中不仅可以看到作者对近几年来重大国际问题深刻犀利的分析，还可以欣赏到他诙谐风趣的文风。阅读时您可能会对某个精辟的论断拍案叫绝，也可能会对某一篇中的幽默讽刺会心一笑。作者正是以这些别具一格的作品，经李肇星同志和我介绍而成为中国作家协会会员的。

外交笔会常务理事、作家

周溢潢

2006年4月

外交笔会1993年成立，主要由离退休大使和资深外交官组成，我是发起人之一。笔会现有会员近200人，同社会上很多报刊保持着广泛的联系，近十年来发表了一大批回忆录、亲历或手记之类的文章，受到读者的普遍欢迎。

新千年以来、特别是“9·11”事件以来，国际形势迭宕起伏，复杂多变。有些是战略性的，方向性的，有些是策略性的，局部的，不确定因素很多。广大读者十分关心国际形势和我国的外交政策。为了适应这一形势的需要，外交笔会一些志趣相投和仍在从事国际问题研究的会员，于2002年初组成了时事评论小组，为全国一些重要报刊撰稿。在个别报刊上，我们还开辟了专栏。4年多来，我们发表了大量专论和短文(“国际漫笔”和“国际札记”等)，也得到了广大读者比较高的评价。

我们大多数人虽然已从第一线退了下来，但“老骥伏枥”，仍然非常关心世界大事。我们在外交岗位上度过了几十个春秋，经历了国际形势的重大变化和风风雨雨。有些事惊心动魄，黑云压城；有些事苗头初露，发人深思；或为某种信号，或为试探气球；一种矛盾往往牵联着另一种矛盾，甚至掩盖着另一种矛盾，真真假假，让人眼花缭乱。我们不是新闻工作者，作为“一家之言”，我与外交笔会时评小组的成员，希望能从一个特定的角度，向广大读者提供对当前世界热点问题及其发展趋势的观察、分析和研究，并愿同广大读者一起探讨和交流。

这本专集是我这几年来的心血汇总。我长期从事国际形势的观察和研究，对天下大事有着特殊的爱好和经历，虽然现在年纪大了，但我笔耕并未停止，仍然每天上网浏览国际新闻和各种评论，并且建立了自己的“博客”(http：／／blog．daqi．com／wangyusheng／)。我始终有这么一点精神，这么一点愿望，这么一种追求，希望把我最美好的东西献给祖国，献给人民，献给我深深爱着的亲人们。如果这本书的出版能对读者有点助益和启示，将是我一生中最大的快慰。需要说明的是，部分文章在收入本书时，内容和标题稍有删改。

年在古稀之上，心在花甲之下，继续攀登时代的高峰，我乐在其中。纵览天下大事，细察世界风云，说心里想说的话，我乐在其中。

王嵎生

2006年劳动节于北京

本书即将付型前，又增加了一篇2007年6月18日发表在《解放日报》上的《千万莫被“忽悠”了》。

2007年7月13日又记