这里将两本书合并出版,是基于这样的考虑:一、都是讨论鉴别人才的;二、《冰鉴》侧重于由外及里、由形及心的考察,《人物志》则比较全面,性格、言语、类别、识人错误等都讲到了,因此也受到西方心理学界的关注;三、以“鉴别人才”为红线将两书集结出版,以前还未曾有过。因此,本书将是迄今为止最为全面、系统、完整地讨论“如何鉴别人才”问题的中国式著作。
本书的另一个特点是,充分结合中国古代鉴别人才的精典案例。案例如此之多,是同类书籍所没有的,比如孔子听哭声辨人心性、彭宣识别王莽神不正、袁天罡识别武则天、司马昭识魏舒于寒微之中、曾国藩识别江忠源和刘铭传。
这里将两本书合并出版,是基于这样的考虑:一、都是讨论鉴别人才的;二、《冰鉴》侧重于由外及里、由形及心的考察,《人物志》则比较全面,性格、言语、类别、识人错误等都讲到了,因此也受到西方心理学界的关注;三、以“鉴别人才”为红线将两书集结出版,以前还未曾有过。因此,本书将是迄今为止最为全面、系统、完整地讨论“如何鉴别人才”问题的中国式著作。
本书收录了《冰鉴》全文(本书第二、七、八、九、十、十一、十二章,共七章),《人物志》则汲取了全部精华,这样处理,一是考虑到时代变化、删去那些无实际意义的文字;二是舍弃一段一段随文评注的传统,使原著重点更加突出;三是替读者做时间和经济上的考虑。想进一步研究该书的读者,可另行购买单行本,相信两种版本不会冲突。
此外,本书的插图是中国历代名人画像,按时间先后一一排列,并不与该页文字对应,特此说明。
人物的品质能力都出自于情性。情性的道理微妙而玄奥,如果没有圣人那样的洞察力,谁能够详究其中的玄机呢?凡是由血肉精气构成的生命体,无不是以元一为本质,秉阴阳两气而立心性,吸万物精华,集金、木、水、火、土五行而成形体。阴阳刚柔的特征通过形貌容姿、言语声色表现出来,发自内心的真情实感,与外部表现相对应。既然外有形体内有本质,当然可以循着外形来探究其本性。因此说:物生有形体,必有其精神,了解其精神,自然能够穷尽他的本质。
鉴别人才很有些像挑选木材。伐木工人在选料时,先从外形上打量,看树木是否有笔直挺拔之势;再考察质地,是缜密结实呢,还是疏泡松脆;要么从品种上考察,要么敲敲打打听一听,用这样一些方法来判断树木是否能当得大用。品鉴人物也是这样,总要见一见面,有一个初步印象后,再进一步考察品德和才能。“见面”的过程,实际上就是从外貌形相上来考察、鉴别人才。这种方法不一定准确,也没得到科学的论证,但使用频率很高,是鉴别人才的最基本的方法。这“一面之间”往往决定了一个人的命运,甚至影响一个民族、一个国家。
人生于天地之间,萃集日月的精华,钟汇万物的灵气,其聪明才智足以使人类永无止境地去创造,去掠夺,并主宰整个生命世界,而其他生命体的智慧则仅够帮助它们找到食物。人融合天地万物的华宝,将精、气、神、血蓄蕴在体内,喜、怒、哀、乐发藏在心间,虽然外部形貌上有种种不同的表现,但内心的活动却是其他人看不见的,凭什么说可以从外貌形相上发现人内在的心性品质和能力呢?
人的差别主要体现在思想和性格上。鉴别人才,实质上就是区别一个人思想和性格的优劣。优秀的人才大体上可以这样分:一种是天生聪颖、悟性奇高的人,他们的成功显得迅捷轻松,挥洒自如;一种是刻苦勤奋、脚踏实地的人,他们往往要历经许多磨难、付出艰苦的努力才能成功,但也持久,稳固,坚实。这两种人有一个共同的特点——善于思考。前一种人是敏于思考,聪明,因而目光神情上显得聪慧机敏,伶俐巧思,多谋善变;后一种人是勤于思考,智慧,因而显得执著坚强,沉雄稳重,不折不挠,不轻易言败。这些良好品质是他们成功的重要保证。而这些神情特征是可以从外貌形相上观察到的。比如神态威猛的人勇敢,详和平静的人豁达,忠正豪迈的人一身正气,心怀奸诈的人满脸邪气……
我们知道,运动之后气血贯通时的脸色(肤色)与先前不一样。这种差别长年累月持续下去,面部色泽必然有明显的变化。大脑思维也是一种剧烈的运动,它不通过空间距离的位移来体现,而是精、气、血在大脑里的融汇贯通(心理学上的解释是:思维活动是神经节、神经元、神经窦之间的联接碰撞,就像导体传电一样,在这个传导过程中,有的神经窦能被打开,有的神经元之间能联接贯通,有的却不能,这种现象由量变积累到质变,就是人各自不同的天赋特长)。长期动脑的人,由于头部精、气、血的运动多于其他人,面部气色神态会不一样。这种区别就可能作为从外貌形相上来鉴别人物的一个依据。
古代养生学认为,形能养血,血能养气,气能养神,因此形全则血全,血全则气全,气全则神全。这个“神”,就是器字目光中表现出来的,能体现一个人心性才情特质的气质性的东西。中医学认为,通则不痛,痛则不通,形体完备是有助于气血通畅的(血液微循环系统研究的结果是:微循环系统被破坏,直接影响到身体相应部位的健康,由此而及整个机体的健康),因此形体完备(或奇特)也能使“神”圆润贯通,生机勃发。形全,有助于神全,因此可以通过形来察神,从而测知一个人的心性才情等品质。当然,这种方法不是绝对正确,但可以作为鉴别人才的一个重要参考。P1-2
本书的古文由两部书组成,一是《冰鉴》,一是《人物志》。
《冰鉴》,传闻为曾国藩所作,实非。下页有毛笔刻印的《冰鉴》影印文件,末尾说,“余家有冰鉴七篇,不著撰人姓名,宛似一子,世无刻本,恐其湮没也”,署名为“南海吴荣光荷屋氏”。又题名“香山曾大经纶阁氏书”,时间是“道光己丑年仲春”。该年是公元1829年,时曾国藩19岁,尚未科举,亦未到京(23岁才去)。那个时代,文章从写成到流传,再刻印成书,需要很长时间,显非少年曾国藩所为。曾国藩名闻天下,是50岁以后的事。南怀瑾先生推崇曾国藩13套本领,《冰鉴》是其一,但未肯定地说《冰鉴》作者是曾国藩。本书称“曾国藩原著”,实不妥,沿袭俗论而已。
《人物志》,三国时期魏国刘邵撰写。刘邵故事见于《三国志》,邯郸人,主要活动在文帝曹丕、明帝曹睿时期,文官,官至散骑常侍(二三品之间,主职规谏皇帝过失)。事迹不多,一是预见孙权联公孙渊不成,二是预见东吴兵围合肥无功,倒是同为散骑侍郎的夏侯惠为他写的一通推荐文字很有意思(那时做官不是科举考试,而是推荐,举孝廉就是推荐有孝心有德行的人出来主持政务——做官),赞表他说:
性实之士服其平和良正,清静之人慕其玄虚退让,
文学之士嘉其推步详密,法理之士明其分数精比,
意思之士知其沈深笃固,文章之士爱其著论属辞,
制度之士贵其化略教要,策谋之士赞其明思通微……
言过其实是一定的,但可见那个时代的风范和刘邵的一般为人。明帝曹壑颇为欣赏刘邵,有“明帝美之”四字。著作有《论法》《人物志》《都官考课》《说略》等百余篇。
《人物志》讲考究人物的方法,那个时代品评人物很流行。《人物志》与《冰鉴》的鉴人方法完全不同,都有其糟粕,不要盲从。
《人物志》和《冰鉴》两部书,在中国人才学领域中究竟有什么样的地位,似乎从来没有人明确地并行论及。钱穆先生对《人物志》的评价很高,1961年在香港大学对该书做了一个专题演讲。汤用彤先生也有专文论述。该书成于三国时期,到近代才受到重视。《冰鉴》得到蔡锷、蒋介石、南怀瑾的推崇和介绍,声名隆于天下。
这里将两本书合并出版,是基于这样的考虑:一、都是讨论鉴别人才的;二、《冰鉴》侧重于由外及里、由形及心的考察,《人物志》则比较全面,性格、言语、类别、识人错误等都讲到了,因此也受到西方心理学界的关注;三、以“鉴别人才”为红线将两书集结出版,以前还未曾有过。因此,本书将是迄今为止最为全面、系统、完整地讨论“如何鉴别人才”问题的中国式著作。
本书的另一个特点是,充分结合中国古代鉴别人才的精典案例。案例如此之多,是同类书籍所没有的,比如孔子听哭声辨人心性、彭宣识别王莽神不正、袁天罡识别武则天、司马昭识魏舒于寒微之中、曾国藩识别江忠源和刘铭传。
本书收录了《冰鉴》全文(本书第二、七、八、九、十、十一、十二章,共七章),《人物志》则汲取了全部精华,这样处理,一是考虑到时代变化、删去那些无实际意义的文字;二是舍弃一段一段随文评注的传统,使原著重点更加突出;三是替读者做时间和经济上的考虑。想进一步研究该书的读者,可另行购买单行本,相信两种版本不会冲突。
此外,本书的插图是中国历代名人画像,按时间先后一一排列,并不与该页文字对应,特此说明。