张远煌教授以“非暴力犯罪死刑限制与废除研究”为题的博士论文，是迄今国内这方面的第一部专著……远煌教授曾长期在中南财经政法大学从事教学科研和管理工作，在博士研究生期间，能较好地协调学习和工作的关系，圆满地完成学业；在论文写作过程中，又逢举家北迁、加盟由我和其他几位志同道合的同仁共同创建的北师大刑事法律科学研究院，但他克服了安顿过程中的一些困难，潜心钻研和写作，在较短的时间内完成了20余万字的博士论文。2006年5月，远煌顺利通过答辩，其论文写作及答辩水平受到了答辩委员会的一致好评，并被评为优秀博士论文。

导论 1

第一节 选题的意义 1

第二节 非暴力犯罪的概念 3

第三节 非暴力犯罪的类型 5

第四节 本文的研究思路 7

一、如何看待中国非暴力犯罪的死刑现象 7

二、本文的研究路径与基本结论 10

第一章 死刑的功能与命运 14

第一节 死刑存废之争之评析 14

一、赞成死刑的观点之评析 15

二、反对死刑的观点之评析 21

第二节 死刑威慑力实证研究之评价 27

一、典型实证研究素材之展示 27

二、死刑威慑力研究结论之剖析 31

第三节 死刑的世界趋势 42

一、全球死刑存废的现状 42

二、美、日、韩三国死刑适用状况 47

第四节 本章结论 57

第二章 非暴力犯罪死刑废除根据的犯罪学考察 61

第一节 犯罪学考察的必要性 61

一、弥补现有研究之不足 61

二、“非暴力犯罪”概念的使用语境 64

第二节 从非暴力犯罪的特点看死刑的不明智性 65

一、非暴力犯罪的社会危害性具有易变性 65

二、非暴力犯罪的贪利性和非人身侵害性 70

三、非暴力犯罪对被害人权益的非直接侵犯性 74

第三节 从非暴力犯罪的原因看死刑的不匹配性 77

一、非暴力犯罪的制度性根源 78

二、非暴力犯罪的现实诱因 86

三、非暴力犯罪的助推因素 89

第四节 从非暴力犯罪的变化看死刑的无效性 97

一、关于非暴力犯罪的总体情况 97

二、关于贪污贿赂犯罪 98

三、关于毒品犯罪 100

四、关于盗窃犯罪 102

第五节 本章结论 105

第三章 中国非暴力犯罪死刑立法的演变 111

第一节 死刑政策与死刑立法概况 111

一、中国死刑政策概述 111

二、1979年刑法之前非暴力犯罪死刑立法 114

第二节 1979年刑法：非暴力犯罪死刑从严控制阶段 119

一、死刑适用标准比较严格 119

二、死刑罪名设置较少 120

三、规定了控制死刑执行的死缓制度 122

四、规定了限制死刑适用的特别核准程序 123

第三节 单行刑法：非暴力犯罪死刑大量扩张阶段 126

一、死刑罪名大量扩张的背景条件 126

二、单行刑法对非暴力犯罪死刑的扩张 130

第四节 1997年刑法：非暴力犯罪死刑扩张遏制阶段 136

一、1997年刑法的死刑控制价值 136

二、非暴力犯罪死刑罪名结构分析 143

三、非暴力犯罪死刑配置方式分析 145

第五节 中国死刑立法与国际标准的差距 146

一、关于适用死刑的罪种范围 148

二、关于死刑适用对象的限制条件 152

三、关于死刑适用的正当程序 153

第六节 本章结论 158

第四章 非暴力犯罪死刑的司法控制 161

第一节 非暴力犯罪死刑的司法控制空间 161

一、非暴力犯罪死刑的司法适用概况 161

二、非暴力犯罪死刑的司法控制价值 164

三、非暴力犯罪死刑的司法控制空间 166

四、非暴力犯罪死刑的司法控制路径 171

第二节 死刑适用总标准对死刑的控制 172

一、关于“罪行极其严重”的一般理解 172

二、关于“罪行极其严重”的价值分析 177

三、关于“罪行极其严重”与死刑的具体适用 194

第三节 死缓制度对死刑执行的控制 202

一、死缓制度存在的问题与原因 203

二、强化死缓制度功能的基本思路 207

第四节 证明标准对死刑适用的控制 213

一、国外刑事证明标准之要义 214

二、国外刑事证明标准对中国死刑控制的启示 218

三、坚持“排除合理怀疑”的死刑案件证明标准 225

第五节 本章结论 236

结束语：非暴力犯罪死刑替代措施之建言 240

第一节 非暴力犯罪死刑之立法废除 240

一、废除非暴力犯罪死刑的理论主张 241

二、本文的唯一结论——尽快废除所有非暴力犯罪的死刑 243

第二节 非暴力犯罪死刑的替代措施 245

一、无期徒刑与最高有期徒刑执行期限之考察 245

二、国外最高有期徒刑之一般规定 247

三、完善无期徒刑与最高有期徒刑的建议 248

四、配置无期徒刑和有期徒刑应注意的问题 250

五、刑罚结构总体上应向轻刑化方向调整 252

主要参考书目 255

索引 263

后记 266