每一代历史学家都将重新审视并修订前人的作品。本书由普立策奖获得者詹姆斯·M·麦克菲尔森编纂，齐集美国当代最出色的历史学家们共同撰写，并附带大量精美插图。书中的文章充满智慧，高屋建瓴，以新颖的视角来描写美国社会最精彩的人群——美国总统。书中描写了一位美国总统在和他的夫人第一次约会的时候就求婚了；只有三位美国副总统经过选举成功当选。本书信息详实，有许多鲜为人知的史实，而且生动有趣。不愧为了解美国总统和美国历史政治的最好读本。

没有什么人比当今最有威望和写作最畅销书籍的历史学家来给美国总统撰写新的评价更合适的了。在美国声望显赫的历史学家协会的成员们，对历任美国最高领导人们作出了生动和有思想深度的分析。

透过这些总统，我们看到了这个年轻的国家是怎样穿越历史，从一群殖民地崛起为超级大国。

珍贵的图片展示了美国总统不为人知的轻松幽默的一面。还有精彩而优美的历任总统就职演说，以及详细的每一届竞选资料。形象而准确地表现了美国的政治生活图画。

总统们的花絮也不可错过。书中描写了一位美国总统在和他的夫人第一次约会的时候就求婚了；只有三位美国副总统经过选举成功当选。本书信息详实，有许多鲜为人知的史实，而且生动有趣。不愧为了解美国总统和美国历史政治的最好读本。

序言

总统

乔治·华盛顿

约翰·亚当斯

托马斯·杰斐逊

詹姆斯·麦迪逊

詹姆斯·门罗

约翰·昆西·亚当斯

安德鲁·杰克逊

马丁·范布伦

威廉·亨利·哈里森

约翰·泰勒

詹姆斯·诺克斯·波尔克

扎卡里·泰勒

米勒德·菲尔莫尔

富兰克林·皮尔斯

詹姆斯·布坎南

亚伯拉罕·林肯

安德鲁·约翰逊

尤利塞斯·辛普森·格兰特

拉瑟福德·伯查德·海斯

詹姆斯·艾布拉姆·加菲尔德

切斯特·艾伦·阿瑟

格罗弗·克利夫兰

本杰明·哈里森

威廉·麦金利

西奥多·罗斯福

威廉·霍华德·塔夫脱

伍德罗·威尔逊

沃伦·甘梅利尔·哈丁

卡尔文·柯立芝

赫伯特·克拉克·胡佛

富兰克林·德拉诺·罗斯福

哈里·S·杜鲁门

德怀特·戴维·艾森豪威尔

约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪

林登·贝恩斯·约翰逊

理查德·米尔豪斯·尼克松

小杰拉尔德·鲁道夫·福特

小詹姆斯(吉米)·厄尔·卡特

罗纳德·威尔逊·里根

乔治·赫伯特·沃克·布什

比尔·克林顿

乔治·沃克·布什

美国总统选举与就职演说

英汉人名对照

ABOUT THE CONTRIBOUTORS

PHOTO CREDITS

约翰·亚当斯

第二任总统·1797年—1801年

若论在任期间谁的性格最不适于当总统，则非马萨诸塞州生硬暴躁的约翰·亚当斯莫属。尽管如此，要说谁的性情最适合于国家当时的特殊需要，则也非他莫属。这就是亚当斯总统任期中看上去十分荒诞，但却很有道理的事情。

在所有同时代的非凡人物当中，亚当斯的智能功底最为深厚，其范围也最为广泛。当时，对担任行政职务来说，经验和已经得到证明的治国能力被认为是至关重要的资本。而就经历而言，在波托马克河以北，没有人比得上这位身材矮小的新英格兰人、华盛顿两届任期内的副总统。论能力和经验，即使不是凭人缘，他也是华盛顿最合适的继承人；除了第一任总统外，在几十年的革命和制定宪法过程中，没有人比他供职时间更长，或者更为出色。他1797年上任时，美国面临着来自外强的严重危胁。当时，亚当斯像托马斯·杰斐逊一样，是国家主要的对外政策专家。

然而，他心神不定、反复无常、容易冲动、烦躁不安、疑神疑鬼、过度自怜、自以为是，而且极易动怒。正如他所写，他知道自己被看作“世界上最爱慕虚荣、刚愎自用、厚颜无耻、傲慢自大的家伙”，但另外一些人却认为他拥有“最清醒的头脑和最美好的心灵”。在所有的开国元勋当中，他谈吐最为诙谐，最富于爱心，最充满激情，且因富于幽默感而人缘极好。现在，由于亚当斯不断地自我反省而经常被视为一位后期清教徒，但他同样经常地被看作马丁·路德式的人物，喜欢猥亵字眼，习惯于严厉批评同时代人的无能，同时因为自己最微不足道的缺点而自我鞭笞。

亚当斯走马上任时正值自从1787年立宪以来破天荒的两大危机同时在美国爆发。其一是一个外交问题，具体而言就是英法两国之间有使美国卷入之虞的战争；其二则是美国国内第一次爆发的唇枪舌剑的党派政治斗争。在这种祸不单行的时候，国家的独立尚未牢靠——这种状况直到1815年才最终改变——而且处于襁褓中的政党也被认为并非名正言顺，是危险的，也是与公众利益相违背的。这两场危机当中的任何一场假如是另外一位总统所遭遇到的，则其解决方式都可能是不同的。但对亚当斯来说命中注定的，对国家来说也很有利的一点是，在亚当斯所珍视的所有价值观当中，最充分地反映了他内心的深刻需要的两项价值观就是平衡与独立，这不仅是他的国家的，而且是他自己的。对作为总统的亚当斯来说，国家的独立问题归根结底，就是他怎样才能使国家免于卷入欧洲的事务。而另一方面，平衡则意味着不让任何政党(即使是他自己的党)权力过大，或者政策过于极端。像华盛顿一样，亚当斯力求超脱于党派之上。

尽管如此，亚当斯是一位联邦党人，这一点是确信无疑的。但是许多党员却让他无所事事。他们把华盛顿当作自己的领袖，并且指望着前财政部长亚历山大·汉密尔顿给予指导，而不是请示总统。此外，亚当斯的内阁充斥着来自华盛顿内阁的留用人员，因为当时，每届新政府上任都任命新部长的做法还没有成为规范。这些忠实于汉密尔顿的内阁成员经常背叛亚当斯的信任，挖他的墙脚。例如，他们诱使他任命华盛顿和汉密尔顿领导一支军队，企图吓住宾夕法尼亚一场微不足道的暴乱。他们还反对亚当斯派遣一个使团前往法国，以图解决与那个闹革命的国家之间的几个悬而未决的问题。亚当斯的使团遭遇到臭名昭著的“XYZ事件”，因为法国人向美国特使索取贿赂。这样便引发了一场未经宣布的海战，即所谓的“准战争”。汉密尔顿的忠实者们幸灾乐祸，而优柔寡断(这是他的特点)的亚当斯只是发怒，却并没有采取任何举措。由于亚当斯对行使坚定的领导权感到别扭，所以他经常顺从由联邦党人控制的国会强加给他的政策。当然，起帮助作用的是，他原则上同意其中的许多项政策：比如虽然他决意要避免与英法两国开战，但是他同意了其他联邦党人的意见，即美国的利益与英国这个岛国的一致性超过了与法国这个大陆国家的共同点。他还签署了在他执政期间由联邦党人提议的最臭名昭著的立法：1798年的《外侨与叛乱法案》(Alien and Sedition Acts)，该法授予总统特权将危险的外国人驱逐出境和压制批评性言论。

P22-24

詹姆斯·M·麦克菲尔森

一个多世纪以前，英国历史学家约翰·罗伯特·希利爵士发表了一则格言，这条格言在以后的很长时间里指导着历史的写作：“历史是过去的政治；政治是现在的历史。”希利的《英格兰的扩张》(The Expansion 0f England)一书所讲述的是国王和女王的故事，从17世纪起故事中又包括了首相和外交大臣，在适当的地方还添加了军队的将领。

美国的历史学家们继承了这一修史传统。我们的国家(但不是我们的殖民地时代)的历史变成了政治行动及其军事后果的故事：路易斯安那的购置、“麦迪逊先生的战争”(1812～1815年)、兼并得克萨斯、“波尔克先生的战争”(1846—1848年)等等。然而，到20世纪，美国人修史的历史却反映了稳步摆脱诋毁者们所说“总统演义”的步伐。最先到来的是詹姆斯·哈维·罗宾逊和查尔斯·比尔德的“新史学”，其所注重的是影响普通人生活的非政冶性情况：经济增长、发明和科技、工会、移民以及都市化等等。这一方法同“进步史学”相融合。后者所重视的是“人民”和凭借巧取豪夺而致富的“强盗资本家”之间为夺取美国命运的控制权所展开的斗争。而对于在30年代和40年代尤其活跃的马克思主义史学家来说，阶级斗争则变成了一个更占核心地位的主题。

虽然“总统的演义”这一史学手法从来就没有从进步派和马克思主义者对过去的重构之中完全消失，但是与这些学派有关联的作者们对美国历史的复述基本上是把它当作两种观点之间的一场政治和经济上的争夺：一派是杰斐逊式的看法，即把美国看作一个由强壮的自耕农和工匠组成的国家；另一派是汉密尔顿式的观点，即把美国视为一个由工商资本主义者所把持的城市工业社会。在历史的进程中，一些总统被认为同人民大众的事业息息相关，这些总统包括托马斯·杰斐逊、安德鲁·杰克逊、亚伯拉罕·林肯、西奥多·罗斯福(尚无定论)、伍德罗·威尔逊、富兰克林·罗斯福和哈里·杜鲁门。

在一代人以前描写这些男人及其时代的大多数美国史学家在政治上都是中间偏左派。他们同情杰克逊主义的民主派，反对“特权阶层的”辉格党人；同情改革派，反对保守派；同情罗斯福新政的支持者们，反对经济上的顽固派。此外，他们大多是白人男子，所写的也是白人男子。他们的笔墨所着重的是政治和经济权力问题，不论这种权力是在工厂车间里，在公司董事会的会议室里，在工厂的大门口，在国会大厦中，还是在总经理们的办公室里行使。但是，这种有关过去的说法没有描写绝大多数的人民，他们不担任任何官职，不属于工会，也不拥有股票或债券，甚至(在1920年以前)不参加选举。这种史学基本上忽略了普通人，他们的生活围绕着家居和家庭、工作场所和学校一一这些平民百姓远离政治竞技场，为求生而奔忙。这种史学把妇女和儿童，以及少数种族和民族推到了被埋没的边缘。

20世纪60年代，史学的势头开始向相反方向发生重大转移。被埋没的人们变得非常显赫。新一代的史学家界定了一个“社会历史”的新学科，它有许多相关的研究领域：非洲裔美国人的历史、拉丁族的历史、妇女的历史、性别史、家族史、少数族群的历史、劳动阶级的历史等等。“草民”的历史时髦起来；“精英”的历史不再是时尚。描写总统的帝王将相史被扔到了垃圾堆里。描写死去的白人男子的历史信誉扫地，几乎像因为死去的白人男子案件而被捕一样。希利的格言被倒转了过来，历史变成了不提及政治的关于过去的故事。与此同时，传统的美国英雄瞬间变成了替罪羊：杰斐逊是一个伪善的奴隶主，杰克逊不仅是奴隶主，而且还是屠杀印第安人的刽子手，林肯是一个白人至上主义者，他并没有解放黑奴(黑奴自己解放了自己)，西奥多·罗斯福并不是改革家，而是一个战争贩子。

社会历史这一时尚极大地丰富了我们对过去的了解。它使普通人获得了声音，他们的经历在史学中占有与总统和将帅们的行动同等重要的地位。史学家们再也无法把自己的学科视为仅仅是“过去的政治”而已。但在80年代里，一些社会史学家开始质疑，他们向着另一个极端是否走得太远。他们所论述的那种问题毕竟受到了政治权力的深刻影响。印第安人、黑奴、已婚妇女、移民、失业者、儿童、尚未出生的婴儿、精神病患者和为数众多的其他群体，他们的历史命运都取决于总统、州长、立法者和法官等的行动和决策，而这些人大多都是死去的白人男子。作为总司令，战时的总统所作出的决策毫不夸张地说，决定着千百万人的生死。虽然一些黑奴解放了自己，但是大多数黑奴若没有南北战争中北方联邦军队的胜利，仍然会受奴役，而北方的胜利则是林肯总统和格兰特将军的行动所塑造的。类似地，威尔逊、罗斯福和杜鲁门所作出的决策也都决定了不单单是美国人的命运，而且还有全世界人民的前途。国会所通过的并由行政机关所实施的法律扩大或缩小了几乎每一个美国人的权利、机遇和福利，而不论他们的社会地位高低。

90年代，由于这些真理的意识在史学家们当中传播，使政治重新回到社会史学之中的运动成为史学研究方法方面的一个显著主题。“总统的演义”东山再起，其形式是努力采用一种新的“叙事”方法，这种方法或许会使社会史学的各种分领域融为一体。它的目标是造成一种格局，它即使并非严格遵循总统们行政当局的脉络，起码也是为政治历史所塑造。

因此，在美国人进入新千年之际，历史学家们有了新的认识，他们意识到美国的总统选举和凭借这种选举而上台的人们在国内外所产生的广泛影响。这种认识就是撰写本书的理由。本书包含41篇文章，所叙述的是迄今为止当过美国总统的这41个人的事迹。这项计划得到美国历史学家协会的赞助。该协会的会员是凭着其在撰写清晰、重大、富于挑战性和可读性历史方面已经得到证明的能力而当选的。会员们所撰写的这些文章并非完整的传记，尽管它们的确包含重要的传记信息。它们所着重的是每位总统任期内的主要议题和成就，尤其是这些议题与业绩如何受到总统本人及其思想意识和其政府所处政治环境的影响。为这些文章做补充的是历次总统竞选的简史、有关每次选举的选票统计数字，以及所有就职演说的全文。其结果不仅是有关美国总统的一本引人入胜的宝贵手册，而且是关于他们政绩的一部深刻的诠释性历史，出自美国的一些主要史学家之手。

根据对研究美国总统的历史学家定期的意见征求，在这41位总统当中，有10位严格地讲落在统计学中最低的四分位数范围之内。教科书和其他形式的政治史书在评价这些劣等总统时往往都持否定态度，甚至很刻薄。这些总统通常包括威廉·亨利·哈里森和他的孙子本杰明·哈里森、约翰·泰勒、米勒德·菲尔莫尔、富兰克林·皮尔斯、詹姆斯·布坎南、安德鲁·约翰逊、尤利塞斯·辛普森。格兰特、沃伦·甘梅利尔·哈丁、卡尔文·柯立芝，有时还有赫伯特·胡佛或理查德·米尔豪斯·尼克松。在以下各篇文章中，皮尔斯和布坎南之所以得分低，是由于他们促使南北战争的问题恶化，安德鲁．约翰逊是因为他促使战后重建的问题加重，而本杰明‘哈里森则是由于他总体上的平庸。

然而，或许令人吃惊的是，关于其他几位一贯被评为庸才的总统的文章则起到一些补偿作用；尤其是对格兰特和柯立芝，文章提供了有关两位总统业绩的令人大开眼界的重新评价。对于这两位的情况，文章反映了包含在最近史学研究成果之中的比较有利的重新评估；关于其他几位，作者们的评价具有高度的同情心，以至读者能够更好地认识到这些男子所遇到的严重的政治制约因素和问题。这些文章没有一篇是完全不带批评性的，没有一篇对人物加以粉饰，总体上倾向于积极的方面。这一趋势可能有助于解释为什么两个世纪以来，美国一直是世界上最民主的政体，也是最稳定的国家之一。

该书是了解美国总统们的最好方式。书中穿插着精美的插图，每篇文章都是由美国最优秀的历史学家亲笔撰写。生动的奇闻轶事，流畅的散文和尖锐的分析，使该书成为书籍收藏的珍品！

——《兄弟连》作者斯蒂芬·安布鲁斯

精心的编撰与详实的插图，使得这本书成为对美国总统一职的最好介绍。

——芝加哥论坛报

一流的著作，应当被每个公民阅读。

——达拉斯新闻早报