《还原脂砚斋》是一部评论著作。本书从事实出发，坚持实事求是、严肃认真的科学态度，审视有关脂砚斋的全部材料，包括对三千六百多条脂批，毫不遗漏地逐条加以辨订；通过大量的资料和史实，对脂批的年代、性质和价值作出全面阐释，最后还原出一个真实的、具体的脂砚斋来，从而得出一个比较可靠的结论。此书论述缜密，辨析细腻，针对性强，颇富说服力。

本书作者不迷信权威，勇敢地向既定的成见发起挑战，提出否定红学界维持了七八十年成见的新观点，实属难能可贵。可以毫不夸张地说，本书是一部高水平的学术专著，它代表了当今红学的新水平。

本书通过深入细致的考证，揭示了有关脂观斋的两份“证言”——《枣窗闲笔》与刘铨福题跋，都不具备台法性和有效性，能证明脂砚斋“存在”的只有数千条批语，亦即他本人的自白。在对脂批垒面整理、鉴别、清点的基础上．作者从“脂现斋‘自由’中的个人信息”、“脂现斋与曹雪芹”、“脂砚斋与《红楼梦》”、“脂现斋与红学”四个方面进行剖析，证明脂砚斋生活在比乾隆晚得多的年代里，他对于曹雪芹著作权的论证，对曹雪芹家世生平的介绍，都是不可靠的，他对《红楼梦》书名的取舍，对小说素材的了解以及创作的参与，也都是经不起检验的。

脂砚斋不是《红楼梦》的“能解者”，更不是所谓“首席红学家”，他对《红楼梦》的“赏鉴”充满荒谬之见，“重评”型脂批更证明了他的晚出。脂批是所谓“原本”的伪证炮制者，又是“探佚”的虚诞信息源。

在本书最后一章。作者以出版于1911年的有正奉为参照系．通过两条“线路”的求证，证明脂砚斋是为了迎合胡适“红学观念”而构建，事后又被“追认“为“关键性证据”的；所谓“脂砚斋之进”、“续书之谴”、“探佚之谜”等等，都是人为制造出来的。“挣脱梦魇，回归文学”，是红学研究的最佳归宿。

本书的主要特点是，遵循学术研究的客观规律，一切从零开始，从源头开始，直面有关脂砚斋的全部材料。既注意宏观的对于全局的包举，也注意微观的对于案例的剖析；既不回避任何一条关键性的脂批，也不放过任何一条有问题的脂批；充分让“事实说话”，最后“还原”出一个真实、具体、任何人都能认可的脂砚斋来。

序

序

自序

第一章 脂砚斋的存在

 第一节 脂砚斋是“存在”的

 第二节 脂砚斋存在的“证明”

一、脂砚斋存在的第一份“证言”

二、脂砚斋存在的第二份“证言”

 第三节 脂砚斋的“存在状态”

一、脂砚斋“依存”的母体——脂本

二、脂砚斋自身的“存在状态”

第二章 脂砚斋“自白”中的个人信息

 第一节 脂砚斋的家世

一、脂砚斋的家庭境况

二、脂砚斋的籍贯遭际

 第二节 脂砚斋的秉性

一、脂砚斋的秉性

二、脂砚斋的素养

 第三节 脂砚斋的时代

一、脂砚斋的时代

二、畸笏叟的时代

第三章 脂砚斋与曹雪芹

 第一节 曹学的“权威发言人”

一、“曹学”的界定

二、曹学“核心文献”检阅

 第二节 脂砚斋对雪芹著作权的确认

一、脂砚斋对《红楼梦》作者的关注

二、脂砚斋对雪芹著作权的论证

 第三节 脂砚斋对雪芹家世生平的了解

一、脂砚斋对雪芹家世的介绍

二、脂砚斋对雪芹生平的介绍

三、“造化主再出一芹一脂”辨

第四章 脂砚斋与《红楼梦》

 第一节 《红楼梦》成书的“历史文献”

 第二节 脂砚斋对书名的取舍

一、“作者承认”辨

二、“仍用《石头记》”辨

三、“石头记”正名

 第三节 脂砚斋对小说素材的“了解”

一、脂砚斋“知道”的原始信息

二、脂砚斋“不知道”的原始信息

 第四节 脂砚斋对小说创作的参与

一、“宜分二回方妥”辨

二、“缺中秋诗”辨

 第五节 命删“秦可卿淫丧天香楼”辨

一、小说文本的叙写和历来读者的接受

二、“秦可卿淫丧天香楼”证谬

第五章 脂砚斋与红学

 第一节 “能解者”辨

一、脂砚斋的“真幻”“主旨”观

二、脂砚斋对《红楼梦》文本的“赏鉴”

 第二节 “首席红学家”辨

一、“重评”型脂批一瞥

二、“极关紧要”之评与“全没相干”之评

三、脂批的理论价值重估

 第三节 “红学两支”台柱辨

一、“原本”的伪证炮制者

二、“探佚”的虚诞信息源

第六章 脂砚斋的“还原”

 第一节 以有正本为参照系

一、有正本“寻根”

二、第一条“线路”的求证

三、第二条“线路”的求证

四、脂砚斋对新红学的“证实”

五、脂本炮制过程揭秘

 第二节 “还原”脂砚斋

一、被“创造”的

二、挣脱梦魇，回归文学