书中全面阐述了支持欧盟宪法条约的理由，并驳斥了反对派的一些观点。最后对欧洲的未来前景进行了展望。尽管此书是作者写给法国青年人的，但作为青年的我们，也可以从中学习一下这些欧盟政治精英的游说本领。

欧盟各国政治精英经过艰苦谈判于2004年10月签署了欧盟宪法条约，未料在2005年5月被法国全民公决否决，由此引发了欧盟宪法危机。

在此之前，法国社会党总书记多米尼克·斯特劳斯一卡恩就出版了本书，阐述支持欧盟宪法条约的理由，驳斥了反对派的观点，体现了他力图平息法国国内对欧盟宪法条约的纷争、在法国推动欧盟一体化进程的积极努力。

译者序言

序言

引言

第一部分 对赞成派的赞成!

作为欧洲人我说赞成

作为社会党人，我说赞成

第二部分 对反对派的反对!

我拒绝谎言

我拒绝不同政见者

第三部分 赞成，然后呢?

20年后，明天：我们的欧洲目标

明天，是今天：我对欧洲优先考虑的问题

结论

名词注解

参考文献

我又一次为社会党的赞成派做了辩护。

但我不否认辩论的合法性。

回答不是自动的或机械的。

作为坚定的欧洲主义者，如果我认为有道理，我会毫不犹豫地说反对。例如：当政治与宗教互不干扰的基本原理，得不到欧洲宪法的肯定时(这曾经是可能发生的)。

我不愿意把各种反对派混为一谈。有些人不愿意成立欧洲联邦：他们有理由反对宪法条约，因为他们注意到向政治欧洲的倾斜。有些人愿意停留在经济欧洲，他们只看见一个市场，一个大自由贸易区：他们有理由反对，因为文本批准了社会欧洲的出现。当然还有主权主义者的反对派和自由主义者的反对派。

有一个社会党人的反对派，甚至有多个社会党人的反对派。我不想揭露战术的平庸和内心想法的明确；我要辩论的是论据的有效性和思想的凝聚力。一句话，我愿意就字面意思理解，使辩论深入化。P45

9月16日，星期四。

8点钟。一个反对欧盟宪法条约的社会党人在一份报刊中喋喋不休、慷慨陈词，他的有些论点是站不住脚的，有些纯属谎言。我很气愤。

12点钟。电话铃响了。波兰总统——一个我几天前访问过的社会民主党人——表示担心。在此之前，全欧洲社会党负责人都来过电话：德国人、瑞典人、西班牙人、意大利人……他们事先约定了吗?他们向我提出相同的问题：“法国社会党人出什么事了?”我仍然愤愤不平。

15点钟。新闻界做出反应，又一次，从最新动向版到时尚版，新闻界一致认为：社会党内的“反对”(欧盟宪法)派已启动，以便赢得社会党组织的党内公决，我一直很气愤。

18点钟。与社会党同情者开会。他们的需要是什么?了解欧盟宪法的真实内容。他们的愿望是什么?他们能够自己确定自己的观点。能够在完全知情的情况下形成他们的判断。我解释。

对这个工作日的总结是什么呢?那就是，公民们渴望理解。法国的社会党人，包括我和其他人，都只是在反复重复自己的观点，但却没有时间详细论述，这可能会使论据变成空洞的口号。这引起一些欧洲社会党人的怀疑和担心。

在夏天之前，我和贝尔纳·德拉诺(Bernard Delanoe)约定建立一个论坛，号召人们赞成欧盟宪法条约。如同上次社会党代表大会、地区选举、欧洲议会选举时一样，我准备好要跑遍全国、写文章、回答记者的采访、举行讲演。

但今晚，我对自己说应该做得更多一些，我想做得更多一些。面对如此重大的一个问题，我应尽自己的全力努力说服别人。这就使我产生了写这本书的想法。有些人对我说：“一本关于欧洲的书，人们都不会看的!”有这种可能。另一些人讲：“三个星期写一本书，这是发疯!”可能是吧。但尽管如此，现在这本书还是出来了。这是一本为一个事业而战斗的书，这个事业就是“欧洲”，人们值得为此付出辛劳。