本书是者年来零星的学术性文章，以及些议论的结集，主要讲古书、讲版本。书中还收录了作者60多年记录整理的《吕思勉先生〈古文观止〉评讲录》对青年人通晓古文、学做文言文极有帮助。

2001年我出过这样性质的集子叫《学苑零拾》，这次讲古书讲版本的多了些，因此改用《学苑与书林》作为书名。这里还收录了六十多年前我记录整理的先师吕诚之先生讲课笔记——《吕思勉先生<古文观止>评讲录》，长达四万多字，占了些篇幅，但对青年人通晓古文、学做文言文实在极有帮助。

前言

吕思勉先生《古文观止》评讲录

《隋书》说略

《旧唐书》说略

《新唐书》说略

《北齐书》选译前言

《周书》选译前言

《颜氏家训》选译前言

《吴伟业诗》选译前言

《雍录》点校本前言

从七步诗的由来评曹植诗的整理

对宇文周和关陇集团的再认识

释敦煌写本王道祭杨筠文——兼论有关王梵志的考证

《三梦记》辨伪

韦庄自讳《秦妇吟》事探测

说饼——唐代长安饮食探索

怎样从“魌头”变为镇墓兽

雍正之即帝位真是秉承康熙遗诏吗？

也谈家谱

述严复译《原富》的付印清稿本

说类书和丛书的兴替

从《永乐大典》的性质谈如何利用

谈明清人所说的“儒藏”

编撰《书目答问》新本刍议

中国古典文献学和历史文献学的概念和文史分合问题

要批判封建主义，必须揭示历史真相

新文化运动和传统文化

也谈学术规范

读《我们仨》后的一些联想

评《走出疑古时代》

半个世纪前的真知灼见——读《浪口村随笔》

谈中华书局版《明清史论著集刊》

研究清史和满族史的必读书——《王钟翰清史论集》及其一点失误

从“连环马”想到邓广铭先生

也谈《十批判书》

喜读《启功丛稿》

喜读《田家英与小莽苍苍斋》

喜读赵君平编集的《邙洛碑志三百种》

祝贺《全隋文补遗》的出版

二百年前江南社会的剪影——读《珠里小志》

《仰望陈寅恪》的一处硬伤

一篇诬蔑胡适窃书的奇文

我怎样学会了鉴别古籍版本

买书经验杂谈

读《藏书家》第一辑后跟着说几句

五十年代前期沪苏市上的宋元本书

记得自忠厚书庄的善本书

王士禛跋藏《左氏传说》及其他

关于《唐女郎鱼玄机诗》

记寒斋的几部李商隐诗集

记近年新得的清刻本

忆世界书局的连环画

中国版本文化丛书总序

《清代版刻真赏》序

《长安史迹研究》新译本序

《唐宋民间信仰》序

《四游记丛考》序

回忆我的老师蒋秉南（天枢）先生

怀念杨延福兄

治学浅谈

我来到陕西师范大学

我和《学林漫录》

从我的两篇旧作说起

从《人类的故事——给孩子们的》新译本说起

对指导研究生的自我评估

《黄永年印存》前言

       四、本 纪

先讲本纪。《旧唐书》从高祖、太宗到昭宗、哀帝共二十个皇帝，加上武后，修了二十卷二十一个本纪。前面说过，从高祖到肃宗有编定的纪传体国史，从高祖到武宗还有编年体的实录，其中除武宗实录仅存一卷外(据《五代会要·前代史》记贾纬奏进所撰《唐朝补遗录》时所说，据《郡斋读书志》衢本卷六实录类所说，这仅存的一卷是记会昌元年正月二月)，撰修《旧唐书》时都还尚未散失。所以高祖到肃宗的本纪可直接承用国史本纪的原文，代宗到文宗的本纪也有实录可据以节要改写，而且国史本纪也同样是据实录节写的，所以可说《旧唐书》从高祖到文宗的本纪都直接或间接来源于实录。所谓实录，当然不可能真的都如实记录，如统治集团之间矛盾斗争的内幕就一般不会写到，有时更会歪曲事实掩饰真相，但它毕竟是根据当时记录的起居注、时政记和当时颁布的制、诰、德音等撰修的，至少事情的表面现象不致信笔乱写，不致无中生有，或颠倒事实，更易姓名。而且年月日一般也都正确；因为是当时的记录，事后要窜改也很少在年月日上作文章。加以这些唐人的国史、实录，除顺宗实录由于撰修者韩愈名气大得以幸存至今外，后来都失传了，所以《旧唐书》这部分本纪就更成为了极其珍贵的第一手史料。

武宗的实录只残存一卷，宣宗以后再没有实录，更没有国史，所以在天福六年二月刚开始撰修《旧唐书》时，参与者贾纬就进上所撰《唐年补录》六十五卷。(《旧五代史·晋高祖纪》)《五代会要·前代史》记载此事作《唐朝补遗录》，说是“搜访遗文及耆旧传说”，用来补武宗以后实录的阙略。撰修《旧唐书》武宗以后的本纪时，除参考贾纬的《唐年补录》等私家著述外，只能收拾残存的日历和诏、敕、德音，加上各部门留下的文书档案作为依据，自然没有可能像武宗以前的本纪那么完整齐全。赵翼《廿二史剳记》卷一六“旧唐书前半全用实录国史旧本’’条对此曾指出：“(宣宗)本纪书吴湘狱案至千余字；(懿宗)本纪咸通八年并将延资库计账贯匹之数琐屑开入，绝似民间计簿；其除官必先具旧衔再入新衔，如以某官某人为某官，下至刺史亦书于本纪；是以动辄累幅，虽邸抄除目，无此繁芜也。然亦有未可轻訾者，凡本纪只略具事由而其事则详于列传，此书如庞勋之乱，黄巢之乱，李茂贞、王行瑜等之劫迁，朱温之篡弑，即于本纪详之，不待翻阅各传已一览了如。”自是平允之谈。而且从保存史料的角度来看，能记下延资库计账数字也很好，对了解其时财政状况正有用处。吴湘其人虽仅任县尉微职，案件却牵连到武宗时的权相李德裕，是有关其时党争的文献。更何况当时撰修所依据的文书档案已复散失不传，贾纬的《唐年补录》虽尚见于南宋的《直斋书录解题》，以后也告亡逸，这部分本纪就更见其史料价值。

本纪的史料价值虽高，但按年月日记载有点像流水账，而且一般只记简单的史实而没有写出事情的过程和前因后果，只有骨架子而缺少血肉，即使具有历史知识的人读起来也不易抓住头绪，加深不了印象，因此不如先有计划地读列传，读过后再读本纪，以本纪为纲，整理一下阅读列传所获得的丰富的感性知识，以期对史事形成条理清晰、全面系统的认识。

P65-66

去年虚岁八十了，出了一本题为《六至九世纪中国政治史》的专著，为这辈子在古代文史领域的研究大体画了个句号。但还有些零星的学术性文字和其他文字，以及一些议论，今天看来还不无可取者，于是仍编集起来。2001年我出过这样性质的集子叫《学苑零拾》，这次讲古书讲版本的多了些，因此改用《学苑与书林》作为书名。

这里还收录了六十多年前我记录整理的先师吕诚之先生讲课笔记——《吕思勉先生<古文观止>评讲录》，长达四万多字，占了些篇幅，但对青年人通晓古文、学做文言文实在极有帮助。当年在王元化先生主持的《学术集林》卷三上发表过，可惜流传不广，印本且有脱误，今校正后重行收入冠于册首，兼作对先师的纪念。

在报刊上发表的文章中，有一些被改换了题目，个别地方也间或被删节，这里均恢复原题原状，不再逐一注明。

 黄永年2005年3月20日春分日