1980年，本书出版后引起了很大的反响。1985年美国科学哲学界就本书召开了专门的讨论会，并出版了与本书同名的大会发言文集。在本书中，B·C·范·弗拉森站在一个建构经验论者的角度反思了科学实在论和反实在论的论争，其内容涉及概率论、量子力学和说明理论等多个领域．较为细致地展现了这一论争的全景，同时也比较全面地展示了作者温和的反实在论的立场。

B·C范·弗拉森是普林斯顿大学教授，曾任美国科学哲学协会主席。在本书中，著者反思了科学实在论和反实在论的论争，其内容涉及概率论、量子力学和说明理论等多个领域，展现了这一论争的全景，也展示了作者温和的反实在论的立场。本书旨在形成一种建构的观点，提出三种彼此需要相互论证的理论：第一是关于理论与世界的关系；第二是关于科学说明的理论；第三是对物理理论中的概率的说明。全书最初的两章是一个简要而通俗的引言，介绍有关科学实在论的各种争论，并进而说明后面各章的部署与安排。

001 前言

001 第一章 导言

008 第二章 科学实在论的论证

053 第三章 拯救现象

089 第四章 经验主义和科学方法论

123 第五章 说明的语用学

200 第六章 概率：科学的新模型

257 第七章 温和的辩论

就上帝来说，可能是这样。然而，我们可以看到，某人可能会对我们的反对意见提出某种形式的反证。他可能会这样论证：就说明而论，电流计和电子之间并无区别。假定某种微观结构展现了基本规律，只不过是提出了一种新的宇宙巧合。如果电流计和云室中存在着电子等，那么它们的活动依然是叫人吃惊的，因为电子等的活动有着这样的规律性是令人奇怪的。如果他没有什么形而上学倾向的话，那么他就会对这样一种先验巧合感到心满意足，即人类求助于量子论改变了电流计和云室数据的混乱，使之井然有序。因为他并没有理解第一种先验巧合，仅此就足够了。另一方面，如果他有形而上学倾向的话，那么他就会问(微观实体亦然)：究竟是什么使得同一结构的实体在过去、现在、将来都以同样的方式活动呢?这样，实在论全新的美化形象就诞生出来了。

与此相反，我并不认为现象的规律性是产生说明问题的唯一原因。如果这一问题真是这样产生的，那么，为什么某些理论实体会那样活动就完全是另外一个问题。因为果真如此的话，就会有两种可能性：要么讨论的是更深入的、目前尚未说明的现象的规律性，并且需要从这种理论追溯到那些理论实体上去；要么假定该理论修正假设之后能变得更简单、更紧凑。在第一种情形中，其目的是由自然现象提供的：而在第二种情形中则是由思维经济性的实用要求所提供的。在两种情形当中，需要根据事实说明的都不是现象背后的规律性。

本书旨在形成一种建构的观点，以代替科学哲学界最近广为讨论和倡导的科学实在论。为此，我将提出三种彼此需要相互论证的理论：第一，是关于理论与世界的关系，尤其是被称作经验意义的关系；第二，是关于科学说明的理论，在这一理论中，理论的说明力以超越其经验意义为特征，而又从根本上有赖于语境；第三，是对物理理论中的概率的说明(相反的观点认为，概率存在于对证据性的支持的评价之中)。全书最初的两章是一个简要而通俗的引言，介绍有关科学实在论的各种争论，并进而说明后面各章的部署与安排。我完全使自己的研究保持非技术性，依我看，到期刊上查阅详尽的技术性的资料似乎更为妥当。

我曾得益于许多人，这大体上可以从我的注释中看出来。在此，我想再次表示我个人的谢意。在科学哲学方面，我得益最多的向来是阿道夫·格林鲍姆，1976年我出席了他在桑塔玛格丽塔所作的关于迪拉克电动力学的演讲。在这次演讲中他向我展示了一个对科学进行哲学解释的范例。对此我无法企及，同时也获益匪浅。对格里默、胡克、普特南、萨蒙、斯马特和塞拉斯，我则从对他们的哲学立场进行挑战中得到惠益，无论是在公开场合还是在私人通信中，他们都乐于与我讨论。本书的标题就是威尔弗里德·塞拉斯使用的一个短语。他将世界的科学形象和世界在人的观察中所显现出来的显象加以对照，但我否定了这种二分法，认为他的前一个短语更为妥帖。特伦多·迪·弗兰西亚给了我参加瓦雷纳的费密学会物理学基础暑期研究院的机会，在那里我收获甚多，而他和达拉·基娅拉关于物理学结构的讲演也使我收获不少。在本书各个部分的写作过程中，我记得自己曾受惠于亨里·马格纳，从他那里我掌握了很多有关量子力学的概率和状态的知识。许多朋友和同事在我写作本书的各个阶段都给予了我帮助，对我的论证、观点和指导性的事例，既有同情的理解，又有尖锐的批评。他们包括保尔·贝纳塞拉夫、南茜·卡特赖特、罗纳尔·得·苏莎、哈特利·菲尔德、伊冯·戈捷、罗纳尔·吉雷、卡雷尔·兰伯特、埃德温·列维、马戈·利夫西、休·梅勒、本·罗杰斯、里奇蒙·托马逊和罗格·乌豪斯等等，我在此一并致谢。关于本书的主旨，我已在许多场合作了阐述；新近一次是在1979年5月此书出版前，我在普林斯顿大学所作的三次讲演。最后，我还要感谢在本书的成书过程中，加拿大国会对本研究项目的支持，特别是在我出于研究的必要而与其他学者的联系事宜上，它所提供的各种便利是难以估量的。B·C·范·弗拉森 1979年6月