改革开放时代是嬗变的时代。市场经济是嬗变之经济。谁敢立于改革潮头，搏击市场经济风浪。不惧挫折与失败，就可能成为财富英雄。本书中的李福成、韩伟、鲁冠球、刘永好等。他们都是凭借自己的劳动与智慧。淘到一桶又一桶金。完成了从普通劳动者到富豪的跨越与嬗变。当今中国。致富的道路越走越宽广。进入知识经济时代。科学技术已经成为私营资本原始积累的主要手段。依靠科学技术发家致富的人愈来愈多。信息网络的飞速发展，更是拓宽了人们发家致富的新路径。改革开放的大好环境，市场经济的无限商机。使每个人都有嬗变为财富英雄的机遇与条件。

机遇是第一桶金。只要善于捕捉机遇，敢于抓住机遇。实现从普通劳动者到富豪的嬗变不仅仅是可能的，而是必然的。本书所讲述的私营资本原始积累的种种案例，对第一桶金故事的理论点评，将会带给你淘金致富的良方，也会带给你嬗变的知识与启迪。对你改变自己的人生与命运。定会大有裨益。

第1章 从普通农民到亿万富翁的嬗变/1

养牛发家的李福成／／“养鸡大王”韩伟的发家史／／案例评析：农业私营资本原始积累的成功范例

第2章 科技致富：中国私营资本原始积累的主要途径/26

“中华肥王”王祥林的科技致富历程／／“饲料大王”刘永好的科技致富之路／／案例评析：科技致富之路无限宽广

第3章 开发新产品：中国私营资本原始积累的制胜武器 /59

“红色大亨”赵章光／／吴炳新靠“三株”积累巨额原始资本／／案例评析：保护新产品，保护私营资本原始积累

第4章 开发房地产：中国私营资本原始积累的大热门 /83

房地产巨富罗忠福的发家史／／“第一女富豪”陈丽华的发家秘诀／／案例评析：房地产业为何富豪多

第5章 靠商贸发家的大富豪/106

孙峰的木兰集团成长轨迹／／张兴民的“贸易发家”史／／案例评析：“东北汉子”的商贸发家路

第6章 靠承包经营积累原始资本/126

鲁冠球从“承包”走向巨富／／胆大“包”天的私营企业家王均瑶／／案例评析：“包”出来的大富翁

第7章 私“吃”公：中国私营资本原始积累的新举措  148

陈金义私“吃”公震惊全国／／梁治军的“蛇”吞“象”／／案例评析：理性对待私“吃”公

第8章 冒险+投机：中国私营资本原始积累荆棘之路  169

“杨百万”：炒股炒成的大富翁／／李铁：股市造成的亿万富翁／／案例评析：股市投机炼成的资本“大鳄”

第9章 信息网络致富：中国私营资本原始积累的新途径 191

丁磊靠“网易”跃升中国新首富／／张朝阳“搜狐”致富的秘密／／案例评析：知识经济发展与私营资本原始积累

第10章 诈骗型私营资本原始积累实证分析  212

“中国巨骗”牟其中的发迹与犯罪过程／／“上海首富”周正毅发家始末／／案例评析：如何看待“原罪”

案例分析： 

这里选择的两个案例是颇具典型性的，即他们的企业在发展过程中都经历了种种“麻烦”与坎坷。赵章光曾遇到伪劣假冒产品的猛烈冲击，还受到“朋友”的仿制品的侵权伤害；吴炳新则遇到了“广告官司”、“陈伯顺喝药致死案”及“韩成刚质疑案”的麻烦及官司，都使企业的发展受到不同程度的影响。这在中国社会转型期，尤其是中国私营资本企业发展环境不是十分宽松的条件下，发生上述情况是不可避免的。在某种意义上，还具有一定的必然性。事实上，当代中国的任何一个私营资本企业的发展都不可能也不会是一帆风顺的。因此，研究与  私营资本企业要在激烈的市场竞争中保持新产品的独特竞争优势，避免伪劣假冒商品的冲击及侵权行为的伤害，必须严格保守商业机密。赵章光发明的“101毛发再生精”，以其独特的配方取得神奇的效果，这个独特配方及其生产技术工艺，绝对是一种商业秘密。一些图谋不轨的企业与经营者，为了追求自身的最大经济利益，总是千方百计地窃取商业秘密。一旦获取到竞争对手的商业秘密，便可轻易地击败竞争对手，甚至置其于死地。保护商业秘密的有效办法就是申报国家专利。国家专利不仅保护新产品、新技术的发明权，而且保护生产技术工艺的使用权。赵章光在这方面的教训及启示是很深刻的。赵章光在当年穷困潦倒，四处求告无门的时候，一些朋友曾经伸手帮助了他。他对朋友以诚相待，后来自己发达了，对朋友十分感激，十分信任地给予相应的安置。但由于过分地相信了朋友，曾将“101”的配方向他们泄露过，这就导致朋友另立门户开办“朱氏101”毛发再生精工厂，发生所谓朋友的侵权事件。完全是由于他无意中泄露了“101”的配方，才导致侵权案的发生。也正是由于他的几个工厂生产的“101”商标没有统一注册，缺乏国家专利产权的有效保护，因而企业遭遇的麻烦不断，侵权官司也险些输掉。赵章光的“101”泄秘事件告诉人们，一定要对自己研发的新产品申报国家专利，一定要保守技术秘密和商业秘密，一定要对新产品进行统一商标注册，否则就难免被伪劣假冒商品冲击，被侵权行为伤害，在激烈的市场竞争中惨遭失败。

吴炳新所遭遇的“麻烦”远比赵章光的要大，蒙受的损失要更多。第一起官司为“虚假广告”，这可以说是当今中国私营资本企业惯用的伎俩，但作为一个知名的企业是不能使用的。像吴炳新这样有作为、有影响的企业家，搞这种虚假广告无异于一种自毁家门行为。这可能是下属公司所为，吴炳新并不知详情，但吴炳新作为老板是难辞其咎的，起码在企业管理方面及经营理念方面存在问题。这是吴炳新必须自省的，否则以后在这个问题上还会栽跟头。这个问题，对所有私营资本企业老板都有重要的警示作用。

对于第二起官司陈伯顺喝三株口服液致死案，虽然终审判决三株集团公司胜诉，但给企业的打击却是致命的，造成的损失是无法挽回的。三株公司一直认为常德法院的一审判决是错误的，三株口服液从上市到案件发生时，已售出4亿多瓶，如果喝“三株口服液”能喝死人，不知要喝死多少人。为什么唯独陈伯顺会致死?陈伯顺当时已年高77岁，且身有多种疾病，如冠心病、肺部感染、支气管炎等。他们认为陈伯顺之死与服用“三株口服液”无任何因果关系。虽经全力辩护，但一审法院仍判决他们败诉。三株集团不服一审判决，向湖南省高级人民法院申诉。结果，湖南省高级人民法院在办案调查中发现陈伯顺的诊断书和发票是假的，“没有任何证据证明陈伯顺的死亡与服用三株口服液有因果关系”(湖南省高级人民法院终审判定结论)。这个判决结果怎么也不能使吴炳新高兴起来。因为在一审与终审之间，在三株企业集团向湖南省高级人民法院申诉的过程中，二审法院便将判决结果主动寄往中央及地方一些新闻媒体，提供《八瓶三株要了一条人命》的署名文章，使得10多个省市的数十家报纸均在显著位置进行转载与报道。一些媒体还对常德中院进行了专访，提供稿件的作者就是该案的审判员之一，并且在稿件上加盖了法院的公章。这些做法，已在事实上大大损伤了三株口服液的形象，使其品牌信誉一落千丈，直接损失足有100亿元。吴炳新在谈及此事时气愤地说：“哪有这样整治民营企业的?对合资企业、外资企业、国有企业有没有这样的对待?”

从这个案件中我们可以清楚地看到，各地的公检法机关在保护新产品，保护私营经济发展方面负有重要的职责，起着至关重要的作用。可以说，一审法院的错误判决已基本上断送了新产品“三株口服液”的性命，差点将三株企业集团“整”(借用吴炳新语)垮。在未做终审判决之前，常德中院是不应该向媒体公开《八瓶三株要了一条人命》，因为这样做就等于给“三株口服液”判了“死刑”。无论承认与否，在客观上确如吴炳新所说是在“整治民营企业”。

所谓第三起官司，即“韩成刚事件”，三株集团虽然胜诉了，却失去了消费者的信赖，输掉了产品的销售市场。因为对三株口服液中到底是否有“耐药因子”，活菌的含量是否会致病，消费者发生了怀疑，这就不可避免地影响消费者的购买。假如三株口服液在药理学及毒理学上均无丝毫问题，企业应主动出击，大张旗鼓地宣传药品的先进性、科学性，用事实充分证明韩成刚的质疑是错误的，以更好地消除消费者的疑虑，促进消费者购买。

以上两个案例告诉我们：研发一个新产品是非常艰难的，真正保护一个新产品，使之成为长盛不衰的名牌，更是艰难的。这不仅需要企业自身百倍努力，而且更需要全社会的共同帮助与扶持。尤其是我们的公检法机关，掌握着评判、裁决及生杀大权，如果不能以事实为依据，以法律为准绳，不能秉公执法、秉公断案，就不能真正为市场经济发展护航，不能为企业发展保驾，就会损伤和破坏生产力发展。

中国要发展社会主义市场经济，不仅国有企业的新产品需要依法认真保护，私营企业的新产品也要依法倍加保护。长期以来，吴炳新所讲的外资企业、国有企业与私营企业在法律等方面常常不能得到同等对待的问题，是存在的。歧视私营企业，整治私营企业，对私营企业搞非“国民待遇”，是许多地方公检法机关的一种通病。这种行为与做法必须尽快纠正。新产品就是先进的生产力，保护新产品就是保护先进生产力。处于市场经济发展中的公检法机关，必须站在这个高度上来认识与保护新产品。以往，我们的公检法机关对私营资本企业的新产品保护不够，或不敢依法保护，主要是由于思想观念上存在“恐资病”、“惧私症”，怕犯保护资本主义的错误。现在，党的“十五大，’和“十六大”已将私营经济作为社会主义市场经济的重要组成部分，发展私营经济也是巩固与发展社会主义基本经济制度，不应再有“恐资病”与“惧私症”，而应该理直气壮地对私营资本企业及其生产的新产品依法加以保护。

笔者在对各地私营经济的调查研究过程中发现，凡是法制环境好，对私营资本企业研发新产品大力支持的地区，新产品就成长得快，市场占有率就高，该地区私营经济就迅猛发展；而凡是私营经济发展较差的地区，必定缺乏具有市场竞争力的新产品，这个地区的法制环境必定很差，基本谈不上对私营资本企业开发新产品的支持与扶持。所以，要真正从保护先进生产力的高度保护与支持私营资本企业开发新产品，必须要创造一个更好的法制环境，保证新产品能够顺利得以开发并有效地占领市场，真正不受伪劣假冒商品的冲击与伤害。否则的话，像赵章光的“101毛发再生精”和吴炳新的“三株口服液”，就会被残酷地挤出市场，给我国的经济发展带来巨大的损失。

一个社会若不能给新产品以良好的生长环境，那么，这个社会的经济就必然会停滞。这就是上述两个案例给我们最深刻的警示。P78-82