今天,中国的精英阶层已经到了突破这种两难困局的紧要关头。要害之处就是能不能拿出硬朗的自立精神,拿出融会中西两种传统的努力和智慧,既不只依赖西方的资源,也不只求助于老祖宗的古典传统,而必须真正学好西方,特别是学会如何在几经起伏的中国历史之上建立一套连贯性的论述,真正把握西方发展现代性和应对现代性问题的核心经验,在中西传统融会的基础之上创造新的具有普世性的传统,为世界历史带入新的推动力量。
人无自主则不能自立,国无自主则国不能立!
在一个很容易就能让人迷失的世界,让我们来探寻当代中国各个领域的自主创造的可能,来发现这些领域自主创造的能力!
人无自主则不能自立,国无自主则国不能立!
在一个很容易就能让人迷失的世界,让我们来探寻当代中国各个领域的自主创造的可能,来发现这些领域自主创造的能力!本书内容包括:中国软实力、新亚洲:对峙与融合、自主的良治、综合改革的动力学、司法进化论、环境安全观、WTO变局与中国基因、定价权力的转移、自主创新路线图、缺失的金融战略、伟大的博弈:中国道路。
序一:瞧,那些新闻的圣徒
序二:天不负我辈我辈安负天
卷一 度量
中国软实力
关于中国的软实力
中国本身拥有力量
什么是中国的正身?
新亚洲:对峙与融合
中国崛起与新亚洲
卷二 建制
自主的良治
政府自主性与利益表达机制互融
自主性与国家长远利益
民间社会的自主性
新国际环境中的自主和平发展
综合改革的动力学
寻求“深水区改革”的新动力
税制改革平淡走过2005
外贸2005:下层生态决定上层精神
教育改革:公共政策的回归
寻觅医改良方
国资改革路线图:改革还是改良?
综合改革试点 浦东先行这半年
浙江:政府创新的基层动力
法治进化论
立法民主与公民参与:2005良好开端
话语权的公平论证:2005经济立法高潮
环境安全观
环保总局“动静”
吉林沉思:化工的机遇与威胁
数日子:北京奥运“蓝天计划”
卷三 脉动
WTO变局与中国基因
风靡全球的“中国蝴蝶”
中国汇率改革:一小步,一大步
中国农民的幸福生活?
定价权力的转移
“补充协议”的背后:中海油强化国家策略
中国钢铁业:攘外与安内
双面中铝:一个中国式寡头的诞生
环保指令:小家电出口成本“提升器”
中印制药研发:各自的朝圣路
国际化人才短缺求解:怎样“制造”总经理
人民币升值与中国制造业的价格关联
自主创新路线图
科技大会前夜:自主创新国策解读
东信合资猛回头:我们学到的只有制造
联想研发:1500项IBM专利如何消化?
上海创意瞬间:苏州河畔的“10%GDP”
谁在用技术优势定全球游戏规划?
“中国知识”外流代价
吕文举身份之谜:中国“知识警察”深圳起步
卷四 启明
缺失的金融战略
刘明康纵论四大行股改:国家不会第三次输血
建行引资“算术”
保险:一场资本与代言人之间的暗战
“汇率报复案”下的中美2005:与贸易大战擦肩而过
谢国忠细论3000亿美元热钱
伟大的博弈:中国道路
股改大考
股改博弈:即期和远期的辩证法
“休克疗法”后的中国股市:IPO何时重装上阵
大蓝筹:A股与H股之争
券商重组三分天下:2005年的最后一场雪?
宝钢董事会制度试点 国资委打造中国淡马锡
单边市的终结者:股指期货2006猜想
封闭式出路:在“次优时机”等待“完美方案”
QFII挑战紫禁之巅
新机构投资者厉兵秣马
《21世纪经济报道》(以下简称《21世纪》):您在本报2003年特刊专访中指出,中国要从“民族国家”走向“文明国家”,使现代中国立足于自己的文明源泉之中;2004年特刊专访又进一步提出新时期的“通三统”,主张融会中国的三种传统,来建构中国人的历史文化身份。这些思路是否也与晚近人们谈论的“中国的软实力”有关?
甘阳:我想首先需要强调,在全球化时代提中国的软实力,不能只注重中国的特殊性,而需要同时着眼于人类社会的共同性。也就是说,真正有效的软实力总是具有某种普世价值意义的,不仅仅只是某一特定国家的价值取向,而是其他国家的人也能承认的。所以在谈中国的软实力以前,我们需要首先对现代社会共同具有的一些普遍特性作更深入的认识。我们要从现代社会共同具有的某些普遍问题出发,去思考和发展中国的软实力。中国现在已经是一个高度复杂的现代社会,但我们现在对“现代社会”这个大问题研究得很不够,对现代社会的了解非常片面,这反过来导致我们不能正确认识自己原有的许多正面价值资源。
《21世纪》:你说的这些好像应该是社会学的任务?
甘阳:对,我以为中国下一步应该大力发展社会学的研究,尤其是社会学的理论研究。中国最近十多年来经济学压倒一切,但经济学只是现代社会科学的一个部分,如果完全只从经济学角度来理解现代社会,就会以偏概全,甚至在实践上出很大偏差。我们现在事实上就已经看到这方面的消极后果。2005年中国社会最突出的现象是对经济学家的普遍不满和批评,虽然许多批评对经济学家不尽公正,但这个现象的出现不是偶然的,而几乎是必然的,它实际表明,单纯依赖经济学分析是不可能把握现代社会的复杂性的。就像你们现在提问的这个“软实力”问题,经济学家可以提供的回答可能就比较有限,更多地需要社会学家、人类学家、文化学家,历史学家、人文地理学家以及哲学家等等的贡献。因此,从正面意义看,2005年批评经济学的象征意义在于,中国的“简单经济学时代”已经结束,中国的发展在呼唤“中国社会学时代”的到来,呼唤“中国整体人文社会科学时代”的到来。
《21世纪》:社会学对于现代社会的复杂性能够提供什么样的看法呢?
甘阳:晚近二三十年社会学在西方衰落得很厉害,已经失去昔日作为社会科学女王的地位。目前的社会学一部分成为经济学的附庸,一部分则成为后现代文学理论的附庸,整个学科的状况说实话很不理想。我想强调,中国社会学的发展,以及中国整体人文社会科学的发展,不能靠简单的接轨主义的思路,否则就会把西方的时髦课题就当成我们的重要课题,例如西方几乎所有学科现在最时髦的就是研究性别、种族、同性恋,还有什么酷儿问题,但这些问题对中国并不是最重要的问题。中国的人文社会科学必须自主地研究对中国最重要的大问题,这就是要研究如何能够形成一个比较良性的现代社会,如何能够避免比较劣质或恶性的现代社会。中国的人文社会科学必须具有宏大的历史视野和宏观视野,不要让鸡毛蒜皮的问题来模糊自己的基本方向和主导性问题。对于西方,我们不能只看人家现在的时髦话题,而需要深入地研究西方从16和17世纪以来现代社会出现和形成的整体历史过程,西方这四五百年的过程充满了战争、革命、内乱、动荡,中国现在是在极短的时间中经历西方近五百年遭遇的所有问题,因此我们对现代社会的了解必须拉长历史的视野。我们需要详细考察,西方这五百年历程中哪些因素曾导致劣质和恶性的现代性,哪些努力则促成了比较良性的现代社会。
《21世纪》:能否简单说明一下你对这些问题的基本看法?
甘阳:我个人的看法是,单纯只强调资本主义和市场机制只能导致劣质和恶性的现代社会,只有同时以社会主义和保守主义来平衡制约资本主义和市场,才能形成比较良性的现代社会。因此,我们现在除了要研究西方的市场机制以外,同时必须深入研究西方的社会主义传统和保守主义传统。
P1-2
对于一个新闻工作者来说,沉湎于新闻的无限可能性是危险的,但也是必需的。
“新闻究竟是用来做什么的?”
我相信每一个新闻工作者,周而复始地处在这样一种天问之中。
这种问题必定会击到我们,但好在它击不垮我们。
因为这个工作的实质决定了,唯有尝试才能生存,才能解恨。
而无限的可能性,正贴在尝试者的额头上,
只有不停地敲击地面,才能把它刻在地上。
不停地做吧,这是我们的原罪;
就像每一个我们所采访的受难者一样。
原罪带来光芒。
应该尊重每一条新闻,尽管它有随时死去的无限可能性。
那就为它们修建一座教堂吧。 “怎样做究竟最好呢?”
每一个新闻工作者都有反省的能力、质疑的义务,
就像每一个人都有修建自己的教堂的权利,无论是外在的还是内心的。
“无限地逼近真相。”这句话应该写在新闻的圣经上。
每一条新闻问世,便是所有新闻工作者的受难时。
新闻的无限生长速度,就是在那一瞬间暂停了一下。
不停地停止吧,新闻;因为你们都是一些必需的错误。
生长带来突破,停止带来颠覆。这就是我们的轮回。
轮回意味着永远。
即使新闻死了,
也会留下圣徒无数。
沈 颢