一百多年来，有一个问题一直困扰着美国一代又一代的政客和他们的经济智囊，政党的兴旺衰败以及政客的得势没落与之命运攸关。做对了，你将得到丰厚的回报；相反，等待你的只有死亡。没有哪个问题像它一样，始终如一地同人们的生活密切相关。这个问题就是——货币问题。

本书依据历史事实，辨析错综复杂的权力利益纠葛，解读历史真相，探究世界金融秩序的发展脉络。为你再现了美国历史上的货币贵族为了争夺货币控制权而上演的持续百年的没有硝烟的战争。

本书为你再现了美国历史上的货币贵族为了争夺货币控制权而上演的持续百年的没有硝烟的战争。从美国政府建立的那一刻起，民主主义和资本主义就是一对“死冤家”。民众希望政府实行“积极的货币政策”，还希望政府能阻止财富和权力集中到一小部分人手中；而资本家希望政府实行“稳健的货币政策”，还希望政府能成立一个强大的中央银行，并能在不受民众控制的环境里进行交易。

亚历山大·汉密尔顿认为，政府控制了货币的供给就掌握了国家的命运，他最终打败了亲资产阶级派系，美国第一个中央银行诞生了。

围绕着美国第二银行的存亡，尼古拉斯·比德尔与总统安德鲁·杰克逊进行了一场殊死的斗争，最终第二银行不得不关门大吉。

杰伊·库克内战中通过承销债券为政府融资，他那精湛的营销手段为政府筹集到了数亿美元的资金。

杰伊·古尔德这位华尔街的阴谋家在纽约市场上对黄金进行逼空操作，要不是政府的干预，恐怕他的阴谋就要得逞了。

J·P·摩根，这位最伟大的资本家手中的权力是如此之大，以至于政府面临流动性危机时都不得不请他出手相救……

前言 货币问题

第一章 资本贵族

第二章 银行之战

第三章 联邦债券

第四章 黄金大阴谋

第五章 政府的保护神

结语 回答货币问题

后记

参考文献

在《大陆主义者》还没有写完之前，汉密尔顿就当选为纽约的国会议员。根据《邦联条例》的规定，国会是一院制的，所以汉密尔顿就和其他议员坐在一起。新成立的国会中有几位杰出的人物，如军队里的华盛顿将军，远洋留学的本杰明·富兰克林及约翰·亚当斯，来自弗吉尼亚州的托马斯·杰斐逊。但是以詹姆斯·麦迪逊(James Madison)为首的第二代领导人也崭露头角了。麦迪逊是一个小个子男人，但却对制宪理论很有研究。“他爱与人辩论，并总是充当最有学问的人”，这是同时代的人对他的评价。汉密尔顿和麦迪逊有很多相同的地方，包括对美国局势的不满以及都在设法改变这些局面。

虽然有同盟者的支持，而且汉密尔顿要做的事情是很重要的，但结果却有些让人沮丧，他曾反复地强调税收的必要性，但他的话却没有产生多大的效果。有些人对他的上任并不看好，这也显示了整个国家财政状况不好的一面。1783年6月，一群愤怒的大陆军士兵由于一连几个月没有领到军饷就包围了费城国会大厦，而当时国会议员们正在里面开会。他们的举动并没有对这些议员构成威胁，但后者却抓住了这个机会。汉密尔顿希望能够利用了这个动荡的局面，他向华盛顿写信阐述自己的观点：“我强烈希望国会能够适度地团结这些债权人——显然他们没有被支付本息——当然军队的士兵也是这些债权人的一部分，还要说服那些州权主义者也接受这种看法。”到这个时候，汉密尔顿才忽然感到自己在做一件很容易引火上身的事情。

“一个国家要想强盛就必须团结一切可以团结的力量，避免国家陷入内战，否则就会亡军、亡国。”

这次军队的过激行为使得汉密尔顿更加坚信，现在美国的政府系统是没有指望了，汉密尔顿提出，要想改变这种状况应尽快召集一次修订《邦联条例》的会议，但他一直苦于没有合适的时机促成这件事。于是他离开了国会开始专心地研究法律。

1784年，罗伯特·莫里斯(Robert Morris)在读了汉密尔顿关于成立国家银行的计划后，提议成立一家纽约银行并邀请汉密尔顿撰写一份章程。汉密尔顿同意了，并将“成为该银行董事会的一名成员”作为交换的条件。在银行的董事会里他结识了一些富人，包括起诉要求退回战争期间被征收的财产的反对独立者。他对公司事务的管理给自己带来了稳定的收入，但也给自己带来了“亲英派”的恶名，尽管他也为美国的独立做出了自己的贡献。

汉密尔顿忙于私人的业务，但他没有放弃对公共事务的关注。单从麦迪逊劝说弗吉尼亚州的立法委员在安纳波利斯(美国马里兰州首府)召开一个会议，商量涉及几个州的一些贸易问题时，汉密尔顿声明自己支持这件事就可以看出来。

1786年9月，他又被众人一致选为纽约代表团的一员，派往安纳波利斯参加会议。但在会议上纽约代表团的其他人几乎没有什么表现，一个资历很浅的人甚至用冷漠的态度来表示对汉密尔顿的不屑，但事实上是汉密尔顿一个人担起了谈判的重担。会后他向外界宣称这次会议是很成功的，并站在谈判人员的立场上倡议一个规模更大、层次更高的会议的召开。这次会议将于1787年5月在费城召开，会议起初以修改《邦联条例》为目的，但最终变成了制定联邦宪法的大会，来解决整个合众国面临的紧急事件。

汉密尔顿接着说，涉及《邦联条例》的任何变动都必须提交国会通过并遵循费城会议上通过的相应的修改程序。一开始汉密尔顿认为，修改《邦联条例》只是一个时间上的问题，是需要深思熟虑的。但几个月后发生的几个事件让汉密尔顿改变了原先的看法，他意识到还有比修改《邦联条例》更重要的事情要处理。

18世纪80年代的美国经济以农业和贸易为两大支柱，当时的制造业还处于起步阶段。农业是劳动密集型产业，同贸易比起来可以吸收更多的劳动力；但贸易更被立法者看重，因为那些商人们财大气粗，势力大，并且由于选民资格的限制，他们又是选民中的重要力量。商人们都是债权人，因而他们喜欢稳健的货币政策，低通货膨胀率引致物价下降，这样自己手中的债权也就升值了，而农民们都是债务人，因而他们更喜欢积极的货币政策，高通货膨胀可以减轻自己的债务。但最后还是商人们赢了，于是几个州便实行了紧缩通货的货币政策。

农民们的利益受到了侵害，西马萨诸塞州的农民尤甚，为了偿付战争时的债务，西马萨诸塞州政府决定征收地价税，从而将税收的负担从商人的身上转到了农民的身上，但事实上由于农作物价格的下降农民们早已经苦不堪言了。农民怨声载道，但政府却充耳不闻。

后来，农民要求出台法律制止无偿征收土地的做法，但执政者又否决了，农民就只能靠那双可以拿枪的手自己解决问题了。丹尼尔谢斯(Daniel Shays)带领数百名退伍的老军人抵制西马萨诸塞州政府的税收政策，强有力地阻止了对农民的起诉和“取消抵押品赎回权”的实施。

谢斯和他的同伴们将自己的行动与波士顿倾茶事件以及其他抵制英国政府压迫的行为相提并论，这样做容易引起其他地方农民和债务人的共鸣。但商人阶层以及他们的发言人却将这一举动视为暴乱，并严厉地谴责以谢斯一行人的做法。马萨诸塞州州长詹姆斯·鲍登(James Bowdoin)警告说，这次暴乱会产生极其恶劣的影响，暴乱蔓延，无政府状态盛行，最终会导致极端的独裁，于是他下令马萨诸塞州的民兵去镇压谢斯这些人。

但谢斯这些人不仅没有退却，还宣称要占领政府在斯普林菲尔德的兵工厂，这一举动被视为是在向国会施压，于是国会指派亨利·诺克斯将军(General Henry Knox)组建一支军队来平定叛乱。甚至连不轻易发怒的华盛顿都恼火了，他认为这件事情已经触及了政府的底线，他在给诺克斯将军的信中这样写道：“我的天哪，我们正处于极度的隐性危险之中……各个州的形势都到了一触即发的危险状态。”’

谢斯的暴乱似乎印证了诸如汉密尔顿这些人关于急需建立一个强有力的联邦政府的观点，因为只有联邦政府才能解决像发生在马萨诸塞州这样的暴乱以及导致这次暴乱发生的金融危机。仅仅靠修订《邦联条例》是没有用的，詹姆斯·麦迪逊在为费城会议做的准备中这样写道：“现在的形势既没有也不需要什么(修改《邦联条例》的)鼓吹者。”特别是在罗得岛州抵制制宪会议之后，绝大部分的代表同意“在没有一致同意的情况下不得对《邦联条例》做任何改变”。

麦迪逊提出了建立新政府的议案，包括将人口数作为计算众议员人数的标准和行政领导任命制两部分。麦迪逊的方案，或者叫做弗吉尼亚州方案，同《邦联条例》的“一州一票制”是相悖的，前者对于弗吉尼亚这样的人口大州有利是不言而喻的。而来自新泽西州的威廉·帕特森(William Paterson)却不同意麦迪逊的方案，他认为要保留“一州一票制”的做法，并扩大政府在税收和贸易方面的权力。

汉密尔顿宣称自己在这两个方案之间“并没有明显的偏好”。新泽西州的方案赋予州政府很多的权力，而弗吉尼亚州的方案则通过将权力集中到联邦政府手中间接地掌握在国民手中，汉密尔顿坚信，现在的危机要求建立一个强有力的联邦政府，联邦政府要有管理各州以及不受人口限制的国家行政人员的权力。

汉密尔顿看好英国的君主制，他甚至宣称，一个好政府是不可能建立在民主管理之上的。他说：“看看英国出色的统治者吧(指英国国王)，他凌驾于任何诱惑之上，也只有这样他才能时刻与整个国家的利益相一致。缺少这样的统治者的政府是不可能高效的，因此有必要让美国的统治者一经选举就终身连任，这时可能有人会提出异议——这样的美国不就成了选举出来的君主制了吗？上帝啊，怎么成了君主制呢？但我要说的是，人就是喜欢咬文嚼字，必须要有一个精力充沛、不受约束的统治者来治治国民的‘恋民主癖’。”P15-20

货币问题

在美国的发展史上，有一个问题一百多年来一直困扰着一代又一代的政客和他们的经济智囊，政党的兴旺衰败以及政客们的得势没落都与之命运攸关。做对了，你将得到丰厚的回报；相反，等待你的只有灭亡。没有哪个问题会像它一样，始终如一地、预示性地同人们的生活密切相关。

这个问题就是货币问题。

什么构成了货币？金子？银子？纸币？银行券？支票？这个关键问题还衍生出很多其他问题。需要多少货币？由谁来掌控这些货币？掌控的程度应如何？

从人们找到了起价值尺度作用的物品(贝壳、石头、稀有金属)起，这个问题就一直困扰着人类社会。对于18至19世纪以及20世纪初期的美国来说，这个问题是如此难以很好地解答。这期间两个关键因素的产生造就了现代的美国，它们就是民主主义和资本主义。从一开始二者就有内在的牵制力，前者追求的是公平，后者注重的是效率。民主主义的公平产生于政治领域，而其在经济领域却被伤害，而资本主义的不平等产生于经济领域，却也在慢慢蚕食着其他领域。

货币问题是民主主义和资本主义斗争的核心领域。民主主义者认为要想真正落实公平原则就必须让国民控制货币的供给，将该权力落入自私自利的资本主义者手中是不妥的。而资本主义者则认为事情恰恰相反，应该由少数精明的人来管理货币的供给。民主主义者的动机是好的，但他们那缺乏专业水准的认识不仅会使自己的努力徒劳，还会动摇经济的根基。况且货币是资产，由全民管理这些资产也是不现实的。

资本主义者和民主主义者对于货币供给问题的主张是不同的，双方在这个问题上的争论也是激烈而无休止的。但是在美国，两个派系也不是截然划分开来的。19世纪中叶只有少数极端的资本主义者才反对民主主义，而且是在理论领域。而很多的民主主义者或本身就是资本家，或是未来的资本家，或同资本家有着千丝万缕的依赖关系。

在货币问题上经历了激烈的斗争之后，托马斯·杰斐逊在自己的第一任总统的就职演说中这样说道：“我们都是联邦主义者，我们都是共和党人。”听众很清楚联邦主义者代表资本主义的党派，而共和党是代表新生的民主主义的党派，但按照杰斐逊的思路来理解关于货币问题的派系分别时，人们也可以说“我们都是民主主义者或资本主义者”。但事实上，人们很难在货币问题上长期保持一致的看法，总是资本主义者占据一段优势之后民主主义者占优势，然后又是一个接一个的循环。

经济领域时时刻刻上演着一场没有硝烟的战争，这里是智者战斗的地方。每个时代总有一些人挺身而出勇敢应战，去面对、去解决这些令人困惑的问题。他们或者是天才、政治家、爱国者，或者是无赖、奸商、投机分子，但他们有一个共同的名字——货币贵族。

在该书陈述的人物之中，亚历山大·汉密尔顿是最引人注目的一个，在众多关于汉密尔顿的书籍之中，当属罗恩·切诺(Ron Chernow)的《亚历山大·汉密尔顿》(2004)一书描述得最为出众。而由理查德·布鲁克黑舍(Richard Brookhiser)编著的《亚历山大·汉密尔顿，美国人》(1999)一书，虽在篇幅上不及前一部书，但内容也相当精彩。而在《非凡的生活和美国国债史》一书中，作者约翰·斯蒂尔·戈登(John Steele Gordon)则围绕国债这个主题向读者展示了汉密尔顿那非凡的生活。

托马斯·佩恩·戈万(Thomas Payne Govan)编著的《尼古拉斯·比德尔：国家主义者兼公共银行家1·786～1844》(1959)堪称是一部完美的比德尔的个人传记。而描述安德鲁·杰克逊总统和比尔德两人围绕第二银行斗争的书有：罗伯特·V·雷米尼(Robert V Remini)的《安德鲁·杰克逊》第2卷(1981)、第3卷(1984，)，H·W.布兰兹的《安德鲁·杰克逊：他的生活和时代》(2005)。

用全面和友好的角度描述杰伊·库克的书有：埃利斯·帕克森·奥伯霍尔策(Ellis Paxson Oberholzer)的《杰伊·库克：内战的筹资者》第二卷(1905年，1968年再版)以及亨利埃塔·M·拉森(Henrietta M·Larson)的《杰伊·库克：私人银行家》(1936年，1968年再版)。而他投资铁路一事则在下面的书中有所描述：约翰·L·哈斯伯格(John L.Harnsberger)的《杰伊·库克和明尼苏达州：北太平洋铁路的筹建，1868～1873》(1981)，M·约翰·鲁贝金(M.John L,ubetkin)的《杰伊·库克的赌博：北太平洋铁路、达科他人、1873年的危机》(2006)。

以前关于杰伊·古尔德的事情只能从历史学家那里获取，但自从有了莫里·克莱因(Maury Klein)所著的传记《杰伊·古尔德传奇一生》(1987)出版后，人们就有了另一个了解他的途径。出于对杰伊·古尔德的兴趣，肯尼思·阿克曼(Kenneth Ackerman)写了《黄金战场：吉姆·菲斯克、杰伊·库克和1869年的黑色星期五》(1988)一书；查尔斯·R·莫里斯(Charles R.Morris)写了《商界大亨：卡内基、洛克菲勒、库克、摩根推动下的美国经济》(2005)；马修·约瑟夫森(Matthew Josephson)编著了《强盗式资本家：美国的大资本家，186l～1901》(1934年，1995年再版)。而故事性很强的是约翰·S·戈登的书《华尔街荡妇：杰伊·库克、吉姆·菲斯克、科尼利厄斯·范德比尔特，伊利铁路之争，华尔街的诞生》(1988)。

J·P·摩根被人们公认为那个时代不可或缺的一部分，而罗恩·切诺对摩根的描写是最为深刻的，他撰写了《摩根公司：银行时代和现代经济的起步》(1990)一书，关于摩根的传记有琼·施特劳斯(Jean Strouse)的《华尔街之子摩根》(1999)；安德鲁·辛克莱(Andrew Sinclair)的《海盗：精明的J·P·摩根》(1981)。

那些撰写的关于资本家的书往往都是陈旧的、无趣的。布雷·哈蒙德(Bray Hammond)的《美国的银行与政治，从独立战争到内战爆发》(1957)和《主权和空钱包：内战时期的银行和政治》(1970)就是这样的书，但不得不承认它们写得很好。拉尔夫·C.H.凯特罗尔(Ralph C.H.Catterall)编著的《美国第二银行》(1902年，1960年再版)也是这样的一本书，但它却是写得最好的一本书。相比之下，爱德华·S·卡普兰(Edward S.Kaplan)所著的《美国银行和美国经济》(1999)在内容和写作风格上就稍逊一筹。专业一些的书有：苏珊·霍夫曼(Susan Hoffmann)的《政治和银行：理念、公共政策和金融机构的诞生》(2001)；霍华德·博登霍恩(Howard Bodenhorn)的《美国早期的国家银行：一个新的经济时代》(2003)，罗伯特·E·赖特(Robert E.Wright)的《华尔街：栗子大街、费城金融机构的建立》(2005)；詹姆斯·格兰特(James Grant)的《商道：内战时期的借贷》(1992)。  如果想了解美联储的建立和经营情况，建议你可以看一下詹姆斯·利文斯通(James uvingston)的《联邦储备系统的起源：资本、阶级和资本主义，1890—1913》(1986)或伯纳德·沙尔(BernardShull)的《第四极：美联储的权力和影响》(2005)·而威廉·格雷德(William Greider)的《神秘的机构：美联储的经营之道》(1987)是一本专门介绍美联储的书。

描述经济危机的书总是很有意思，这样的书有：罗伯特·索贝尔(Robert Sobel)的《华尔街危机：1987年经济危机引发的美国灾难》(1988)，埃尔穆斯·威克(Elmus Wicker)的《镀金的银行危机》(2000)。

若想了解华尔街，你可以看下面的书：查尔斯·R·吉斯特(Charles R.Geisst)的《华尔街史》(1997)，史蒂文·弗雷泽(Steven Fraser)的《投机商：美国人生活中的华尔街》(2005)。

印制纸币同征税相比是如此简单，一个拥有货币发行权的政府很容易滥用这种权力。

汉密尔顿

宪法授权国会发行货币，但绝没有授权国会将发行货币的权力转让给任何私人银行。

杰斐逊总统

良心告诉我，杀死第二银行这个“破坏魔鬼”是正确的。我毫无畏惧……政府不可能向魔鬼屈服。

杰克逊总统

一只“黑手”控制了我们的货币，它在偷美国的钱。一只“吸血蝙蝠”咬住了美国经济的动脉！

摩根