“人造美女”参加美女大赛顺利闯过两关，进入决赛后取消竞技资格合法吗？王志文首映式上说不满，是诋毁影片还是自责？金通公司告演员违约，是否具备主体资格？原告放亭子做生意，后承租人拆了亭子盖起小房做生意，小房子归谁所有？四百多万豪华车，转向拉杆脱落是设计问题还是安装失误？……本书中央人民广播“现在开庭”栏目组编写，让你身临其境，现场旁听，完整再现庭审实况！

民事部分

业主拖欠物业管理费成被告(2)

摩托车不翼而飞，车主状告洗浴场(10)

两岁儿童命丧影壁(15)

船厂噪音污染索赔(22)

一个亭子间，争夺所有权(29)

文革老照片侵权案(36)

珠宝公司侵权 白云观道长获赔(43)

贷款买车不还，银行无奈起诉(50)

《射雕英雄传》导演法庭论剑 王瑞告张纪中侵权(56)

汽车保险理赔难(65)

涉嫌攻击候选入朝阳园业委会竞选引发名誉官司(72)

因噪音污染公交公司被告上法庭(78)

长安商场使用背景音乐成被告(86)

张铁林诉周美凝、《成都商报》社名誉权纠纷案(94)

永和大王商标权纠纷(102)

女子十二乐坊是否侵权？(111)

电影演员王志文演出合同纠纷(118)

行人落井 状告燃气公司(129)

老人为何从社区服务中心走失？(136)

楼上跑水，物业洞穿楼板解围业主状告物业公司案(144)

公房承租合同变更，八十多岁老人讨说法(152)

结婚录像不清楚，婚庆公司成被告(159)

女军人燃气爆炸人身损害赔偿案(166)

宾利汽车产品责任纠纷(174)

Sohu状告北京网路科技有限公司不正当竞争(184)

演出被录制 殷承宗状告音像社(190)

一次性导管，是否被重复使用？(197)

为爱犬讨要赔偿(204)

半夜鸡叫惹出的官司(210)

怀疑绿化面积少业主状告开发商(217)

房屋中介失踪，房东驱赶房客(224)

“人造美女”称谓是否构成侵权？(232)

旅游退团拒绝退款(238)

保姆接受遗赠引发的官司(244)

离异也有探视权(252)

父子一场，为何缘尽？(258)

火柴棍小人谁创作(265)

大众汽车被告侵权(273)

室内氨气超标，世纪城业主上诉案(281)

刑事部分

300元要了妻子孩子两条命(290)

赵利军遗弃婴儿案(297)

拉选票10元一张贿赂选举进班房(304)

乔卫波、张春侠抢劫案(310)

货车飞出隔离带疲劳驾驶惹祸端(317)

女保险代理员为何被害？(324)

带车求职司机命丧蟹岛度假村(332)

王宝生雇凶杀人案(341)

低价卖掉贷款买的车是否合同诈骗？(349)

杀害新婚妻子骗取巨额保险案(356)

彩板厂改制贪污案(364)

网上传播淫秽物品牟利案(372)

她为何向前夫抡起铁锤？(380)

罗卡娜为何举刀杀同学(388)

伪造国家机关批文，蒋邯是否合同诈骗？(395)

庭审马加爵(401)

张新友贩卖淫秽物品案(420)

溜冰生矛盾 暴力捅伤人(426)

行政部分

火腿含有敌敌畏 宏远发状告工商局(436)

“3C”认证不得转让(443)

“十三香”是通用名称还是特有名称(450)

十二位妙龄少女，十二种民族乐器，女子十二乐坊究竟是谁的创意？

女子十二乐坊是否侵权？

原告：张铁军

被告：王晓京，北京世纪星碟文化传播有限公司

审理法院：北京市朝阳区人民法院

开庭时间：2004年10月11日

女子十二乐坊是近年来活跃在舞台上的一支乐队。十二个妙龄少女弹奏着中国民族乐器载歌载舞，使人们感受到一种全新的视觉和听觉艺术。随着女子十二乐坊在大陆和东南亚一些国家的走红，其策划人王晓京的名字多次出现在媒体上。可是，有“京城策划人”之称的张铁军却对媒体称，他才是女子十二乐坊的创意人，王晓京抄袭了他的设计，便将王晓京和他的北京世纪星牒文化传播公司告上法庭。那么，女子十二乐坊创意究竟出自谁手？

10月12日下午2点，北京市朝阳区人民法院第三法庭，原告张铁军与代理律师一起坐在原告席上，被告席上坐着的是两位律师，王晓京本人没有出庭。

审判长：下面开始法庭的陈述阶段，由原告方陈述起诉理由和诉讼请求。

原告代理律师说：1998年春天，原告就如何将中国民族音乐用新的形式、新的表现方法，进行国际间的文化交流，与多人商讨达成一个新的方案，就是以中国家喻户晓的女子十二金钗为形象代表，将中国女性的贤淑之美与中国民乐的魅力，及西方现代流行音乐相结合，打造一只由十二名女子组成的演奏二胡、琵琶、古筝等民族音乐表演团体，并命名为“女子乐坊”。

原告说：1999年初，被告王晓京和其公司的副经理等人来到张铁军所在的“共和国的歌声”组委会办公室，看到《女子十二乐坊》创意策划文案，非常感兴趣，明确提出就该项目进行合作。原告遂将《女子十二乐坊创意策划文案》及《整合报告》交给王晓京。可是，王晓京拿到文案后便杳无音信。直到2004年3月，原告在《中演月讯》及新浪网上看到详细介绍女子十二乐坊的文章，称女子十二乐坊策划和创建者为王晓京。原告认为被告的行为侵犯了原告的著作权及商业秘密。

审判长：被告方就事实进行答辩。

被告：我们认为本案焦点是，原告提供的文案和中华女子发展整合报告是否原告创意及招商文案。原告是否为该文案的著作权人，且是否交予王本人，星牒公司女子十二乐坊是否抄袭原告创意文案，其是否属于著作权法第3条列举的作品保护范围。原告与被告之间是著作权纠纷还是合作纠纷？现原告提交的证据不足以证明原告是该文案的著作权人，更不能证实星碟文化公司成立女子十二乐坊项目实施计划书抄袭实施了原告提交的创意文案和整合报告。第一点，原告手写稿“女子十二乐坊工作计划”无署名又无标注时间，原告认可执笔人为孙乐兵。

被告对原告的起诉不以为然，两位代理律师先后发表了八个答辩意见，首先，他们认为，原告提交的四个文本，《方案》、《工作计划》、《中华女子十二乐坊创意策划文案》和《整合报告》，其中创意策划文案署名人是北京金水桥文化艺术传播中心，是私营独资企业，根据民诉法的规定和最高人民法院的司法解释，张铁军作为私营企业负责人，应当代表该企业进行诉讼活动，他个人不是适格原告。其次，整合报告是工作计划与文案的二合一，工作计划是印刷文本，不能确定作者就是原告本人，而且工作计划与整合报告既没有署名又没有标注时间，根据著作权法第1条、第13条之规定，原告不能证明自己是该文案及整合报告的著作权人，另外，该文案和整合报告涉及的内容，包括乐曲选用，合奏的形式，均是国内普遍采用的模式，没有任何独创性，对属于公知公用领域的概念、组织形式，不可能被确定为任何人独享，更不能认定别人正当使用就是侵权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

审判长：法庭再次询问被告，对原告方所说的第一次提交的18份证据的质证意见你们有没有变化？

被告：首先对被告张铁军与王晓京的通话录音的证据提出疑义，张铁军与王晓京通电话的时间不详，原告没有按法庭要求讲录音磁带的复制键作为证据进行交换，致使无法确认书面材料和录音带是否一致，从通话中已经能证实间时代依据谁主张谁举证一，核实一下，原告共向法庭提交多少证据？

由于开庭前，原、被告双方在法官的主持下进行了证据交换和书面质证，庭审中双方只对补充证据进行了简单的质证。P1121-113