本文立足于语义功能语法理论，并借鉴认知语法、语法化研究的理论和成果，突破了现代汉语研究的中只重视共时研究的局限，从方言表现、历时演变和共时分析等三个角度对趋向动词进行了比较全面的讨论，从而使人对含趋向补语的述补结构的历史演变规律有了更深入的认识，对现代汉语的动趋现状也能因此较为合理地进行解释。

全书材料丰富，分析细致，方法得当，论述流畅，表达清晰明白，不失为一部高质量的理论著作。

本文运用语义功能语法理论，并参考认知语法、语法化等功能主义的研究方法，从方言表现、历时演变和共时分析等三个角度对趋向动词进行了比较全面的研究，讨论了现代汉语中趋向动词在历史上的演变、在现代汉语中的范围，揭示了趋向补语产生、发展的规律，并探讨了一部分趋向动词在某些特殊格式中的语法化过程及其在现代汉语中的表现。

第一章概括介绍了趋向动词研究的现状及本文研究的主要问题，说明了全文的理论基础及研究取向。

第二章概要介绍了趋向动词的一些情况。首先讨论了现代汉语中趋向动词的范围，提出了一些方法，对现代汉语中趋向动词的范围进行了限制，并探讨了_些趋向动词在历史上的演变。其次，对立足点问题也有所探讨。本节运用语用学的指称信息理论，分析了立足点问题上存在的问题，提出立足点都是已知信息的意见。最后，探讨了“动+X+趋”式中X的性质，提出格式中的“将”在大部分方言中都是一个音节助词的看法。

第三章讨论了单趋补的产生与历史发展。对补语(包括趋向补语)的产生时间，语言学界的分歧比较大，最早的认为是先秦，最晚的认为是宋代。本文在前人的基础上，提出补语分两条途径产生的看法：不及物动词在汉代产生补语的用法，及物动词在南北朝产生补语的用法。有些字，如“去”，代表的是及物和不及物两个词。及物动词的“去”作补语产生于南北朝，不及物动词(趋向动词)的“去”作补语产生于汉代。本章还讨论了单趋补的发展及其在现代汉语中的表现。

第四章从形式上和意义上对复趋补的发展作了探讨。宾语可以出现在三个位置，这三个位置具有历史层次：复趋补之前、复趋补之间和复趋补之后，其中宾语在复趋补之前和复趋补之间产生时间相近，但宾语在复趋补之前在现代汉语中基本上已经退出了历史舞台，在复趋补之间是最常用的格式，而宾语位于复趋补之后是现代汉语中才有的格式。从意义上说，复趋补除表示空间位移外，还有表示抽象位移、时间和结果的引申用法，而这三种引申用法都是从空间位移义直接引申来的。

第五章探讨了“来／去+V”、“V+来／去”两种格式中的“来／去”的性质。“来／去+V”中的“来／去”正经历一个语法化过程，有的还是一个动词，有的却已经虚化成一个助词。“V+来／去”中的“来／去”是特殊历史阶段在特殊语境中产生的一种特殊格式。“V+来／去”既不是连动，也不是动趋，而是“V+助词”。

总之，本文既有宏观的探讨，也有微观的描述，既有对语言事实的描写，也有进一步的解释。在描写和解释之间，本文更注重解释，更注重对一些疑难问题的分析；在语义、语用和句法之间，更注重语义的基础作用和决定作用；在共时分析和历时考察中，我们更注重历时考察，语言现象的历史考察清楚了，现代汉语中的一些语言现象也就得到了解释。