究竟有无合乎理性的理由来评价、选择科学理论?这是长期来困扰着人们的一个难题。在逻辑实证主义的可证实性标准和概率主义的解释破产之后，怀疑论对合理性原则提出了更加严重的挑战。沃特金斯在本书中面对的是两种怀疑论。一种是理性怀疑论，即怀疑理性的理论，它认为我们没有充足的理由来选择一个理论而不选择另一个理论：另一种是概率怀疑论，即怀疑概率的理论，它认为证据不能提高一个科学理论的概率。本书的目的就是要论证概率怀疑论而反对理性怀疑论，也就是要在不使用概率的条件下维护科学的合理性，尤其是选择科学理论的合理性。

究竟有无合乎理性的理由来评价、选择科学理论?这是长期来困扰着人们的一个难题。在逻辑实证主义的可证实性标准和概率主义的解释破产之后，怀疑论对合理性原则提出了更加严重的挑战。沃特金斯在本书中面对的是两种怀疑论。一种是理性怀疑论，即怀疑理性的理论，它认为我们没有充足的理由来选择一个理论而不选择另一个理论：另一种是概率怀疑论，即怀疑概率的理论，它认为证据不能提高一个科学理论的概率。本书的目的就是要论证概率怀疑论而反对理性怀疑论，也就是要在不使用概率的条件下维护科学的合理性，尤其是选择科学理论的合理性。

作者中文版序

中文版版本说明

序

参考文献和缩写符号

上篇

第1章 怀疑论、概率主义和非理性主义

下篇

第2章 科学的最佳目的

2．1 适宜性条件

2．2 培根一笛卡儿理想

2．3 对深度的反感

2．4 科学理论能否归结为可确证的尺度?

2．5 从确定真理到可能真理

第3章 最佳目的的阐明

3．1 可检验内容的比较测度

3．2 说明的深度

3．3 理论的统一

第4章 经验基础

4．1 波普尔的说明

4．2 知觉经验的作用

4．3 “科学事实”与迪昂—蒯因问题

4．4 他人叙述的可接受性

第5章 验证

5．1 验证与逼真性

5．2 为什么验证关系重大?

5．3 得到最好验证的理论总是最好的理论吗?

5．4 一维评价和多维评价

第6章 跋

文献目录