案件事实认定法定主义与自由主义一直是证据法学领域的根本性问题，从英国的吉尔伯特、边沁到美国的威格摩尔等诸多学者，都对这一问题进行了充分讨论。这一问题与证据立法及证据实践直接关联，影响证据立法与实践进程。中国经历了四十多年的证据立法实践，已然形成了具有中国特色的证据规则立法体系。但是由于中国证据法学研究起步较晚，研究深度与广度不足，至今在法定主义与自由主义这一根本问题上以及在证据立法实践方面还存在诸多观点分歧。本书从事实认定法定主义与自由主义讨论出发，考察了当代中国案件事实认定法定主义的实践倾向，提出了富有个性化色彩的证据立法理念与立法方案。

绪论
一国内外学术史梳理及研究动态
二本课题研究的学术价值和应用价值
第一章案件事实认定法定主义与自由主义的界定
第一节证据法学与证据学——证据学是法学吗？
一证据学与证据法学命名之争
二证据法学的研究对象之争
三证据法学的理论基础之争
四证据法学与证据学区分及其意义
第二节规则与自由
一规则的含义
二规则的分类
三规则与自由
第三节证据法规则的类型与特征
一证据法规则的类型
二证据法规则的特征
第四节事实认定法定主义与自由主义
一人类社会证据制度的历史渊源
……