本书确立的各个专项涵盖面广、实用性强；全面展示海洋生态环境行业领域的权威司法裁判观点，规则具有较强的权威性、准确性和可适用性；注重案件对比甄别。

《海洋生态环境司法裁判类案甄别与裁判规则确立》一书以法律适用统一为研究视角，对相关案例予以甄别梳理，明确法律适用争议焦点与分歧，深入解析裁判观点，确立裁判规则，形成符合海洋生态环境保护案件特色、满足司法裁判需求的类案甄别分析模式和规则确立方法。针对海洋环境案件审理活动中的同案不同判现象，以及案件审理中存在的争议问题、新类型或疑难复杂问题，依托检索平台，从收集到的海量类案中，聚焦海洋环境司法案件裁判观点，进行司法案例样本对比和司法案例类案甄别，着力促进海洋资源开发利用法治化，服务司法体制改革和司法实践。

海洋生态环境司法裁判规则第 1条 :在海洋行政管理过程中涉及海岸线的确定，不能以自然地理环境以及擅自开发形成的人工岸线来认定（如声称滩涂不属于海域），应以依法划定的海岸线为准，即根据国家统一部署开展并经省级人民政府批准的海岸线修测成果为准 // 001一 、聚焦司法案件裁判观点 // 002二 、司法案例样本对比 // 002三 、司法案例类案甄别 // 011四 、类案裁判规则的解析确立 // 013五 、关联法律法规 // 015海洋生态环境司法裁判规则第2条:行政机关应当从保护行政相对人的利益出发，未在法定期限内提交海域使用权续期申请的，并不必然导致后续海域使用权的丧失 // 017一 、聚焦司法案件裁判观点 // 018二 、司法案例样本对比 // 018三 、司法案例类案甄别 // 027四 、类案裁判规则的解析确立 // 030五 、关联法律法规 // 032