本卷《诉讼法学研究》分为“诉讼前沿”“实务研究”“证据专论”“比较研究”与“博士生论坛”五个栏目，汇集了国内外学术名家与青年学者的众多学术成果，旨在推进诉讼法学研究的学术和信息交流，体现了诉讼理论与实践的多方面前沿探索。

主编絮语
诉讼前沿
认罪认罚从宽制度中酌定不起诉的适用
一、问题的提出
二、认罪认罚案件适用酌定不起诉比较研究
三、认罪认罚案件适用酌定不起诉的完善路径
认罪认罚从宽制度试点研究报告——兼论新刑事诉讼法对认罪认罚从宽试点规则之扬弃
一、问卷设计、样本与方法
二、研究发现
三、新修改的刑事诉讼法对试点规则之扬弃
法证科学中的确认偏差：原因、后果与对策
一、关于确认偏差的心理学研究
二、法证科学中的确认偏差
三、如何抗击法证确认偏差
结论：对法证科学元科学的需要
从案件管理到审判管理——中西差异、影响与启示
一、案件管理在英美的发展与影响
二、案件管理对欧洲大陆法系国家民事诉讼程序的影响
三、我国的审判管理：理念与特征
四、中西案件管理的差异、影响与启示
实务研究
认罪认罚案件“类案类判”实现路径研究——以认罪认罚从宽制度解读和机制完善为视角
一、几组案例：认罪认罚案件“类案不同判”问题之提出
二、两个角度：认罪认罚案件“类案不同判”原因之剖析
三、三个维度：认罪认罚案件“类案类判”实现之路径
陪审实质化目标下乡村陪审之困局及其破解——基于乡村权威参与基层治理的逻辑展开
一、城乡二元结构视角下的陪审制改革
二、乡村调解与乡村陪审的逻辑错位
三、村干部参与陪审的身份冲突
四、乡村陪审出路何在
审判管理视野下民商事一审审限改革研究
一、问题肇始：一审民商事案件审限困局实证研究
二、追本溯源：一审民商事案件审限困局原因分析
三、制度创新：一审民商事案件复合审度尝试
四、规范探索：一审民商事审限变更的标准化和运行的精细化、可视化
论互联网法院的专门性
一、现有研究的两个问题
二、互联网法院何以专门化
三、作为专门法院的互联网法院
结语
证据专论
监察案件证明标准的规范意涵与层次化构建
引言：从监察程序到监察证据
一、监察案件证明标准的规范意涵与学理争议
二、证明标准一元化与层次化的利弊分析
三、监察案件证明标准的设置路径
四、监察证据与刑事证据的分野
非法口供排除的实效反思与模式转型
引言
一、实践观察：基于2010—2019年样本的量化分析
二、排除瓶颈：绝对排除模式虚置的成因
三、体系解读：一元审查标准下的绝对排除
四、转型径路：从僵化模式走向弹性模式
我国技术侦查证据使用研究
一、证据裁判原则下证据的使用
二、我国技术侦查证据的特点与使用现状
三、我国技术侦查证据使用的改革与完善
行政证明可诉性的司法审查标准
一、问题的提出
二、行政证明法律属性剖析及纠纷类型
三、行政证明可诉性的司法审查标准差异
四、行政证明司法审查路径的优化
五、结语
比较研究
认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的本质区别及角色比较
一、认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的本质区别
二、认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度中的检察官
三、认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度中的被追诉人
四、认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度中的律师
五、认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度中的法官
六、认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度中被害人的地位
英国值班律师制度考察——兼谈我国值班律师制度的完善
一、英国值班律师制度的历史演变
二、英国值班律师制度的运行方式
三、英国值班律师制度的特点
四、对中国值班律师制度的启示和借鉴
论刑事缺席审判制度的局限及其补正——以反腐败国际追逃追赃为视角
一、缺席审判制度在域外的构建
二、缺席审判在追逃追赃中的局限性
三、对缺席审判追逃追赃局限性的补正
证伪方法在齐默曼正当防卫案事实认定中的运用
一、证伪方法的内涵及其在正当防卫案件事实认定中的运用
二、辩方运用证伪与证实的方法形成齐默曼正当防卫的合理怀疑
三、齐默曼案中控方未能成功运用证实与证伪方法
博士生论坛
我国刑事缺席审判适用范围再思考
一、争论中的缺席审判适用范围
二、我国缺席审判适用范围的立法选择与评价
三、确定我国缺席审判适用范围的原则
四、我国刑事缺席审判的适用范围
结语
刑民交叉诉讼中的事实认定问题——以生效裁判事实认定的预决效力为视角
一、问题的提出与概念的厘清
二、刑民交叉诉讼中事实认定的考量因素
三、刑民交叉诉讼中事实认定问题的域外考察
四、刑民交叉诉讼中事实认定问题在我国的现状考察
五、对我国刑民交叉诉讼中事实认定问题的建议
认罪认罚从宽制度中的被追诉人承认——基于权利视角的分析
一、承认的性质：“权利”的理论证成
二、被告人承认的权利构成
……