穿越战火硝烟，《城堡、战役与炸弹：关于战争的七堂经济学课》为读者掀开了一扇通往军事学与经济学交汇之地的大门。作者深入分析七个时代里的不同案例，抵达更遥远的地方和更久远的过去，从机会成本、预期边际成本和收益、资本－劳动替代、边际收益递减、信息不对称等原则出发，探讨了中世纪盛期城堡的建设成本、文艺复兴时期意大利城邦的私人军事承包商的性质和作用、启蒙时期将军们的战役决策、美国内战中的“信息战”、第二次世界大战中对德国的战略轰炸，以及法国发展核武器的决定等战争史上的重大问题。
两位作者也谦逊地承认，尽管经济学理论非圆满无缺，但他们仍希望通过注入经济学的理论活水，给陈旧的军事史注解带来全新的阐释视角。

尤尔根·布劳尔（Jurgen Brauer），德裔美国经济学家，美国乔治亚州奥古斯塔大学的经济学名誉教授，泰国曼谷朱拉隆功大学的经济学客座教授，为和平经济学这一不断发展的领域做出了巨大贡献，著有《战争与自然：全球化世界中战争的环境后果》（War and Nature: The Environmental Consequences of War in a Globalized World）和《冲突与和平的经济学：历史与应用》（The Economics of Conflict and Peace: History and Applications）等书。

图片与表格
序言
第一章　经济学
第二章　中世纪盛期（1000-1300）
第三章　文艺复兴（1300-1600）
第四章　战役时代（1618-1815）
第五章　革命时代（1789-1914）
第六章　世界大战时代（1914-1945）
第七章　核武时代（1945-1991）
第八章　经济学与21世纪的军事史
注释
参考文献

许多读者在拿起这本书
时，为的是其中的军事史，
而非经济学。他们很可能会
直接跳到自己感兴趣的那段
历史：中世纪盛期建造城堡
的成本；文艺复兴时期意大
利城邦佣兵队长的基本特征
与作用；启蒙运动年代将领
的战役决策；美国南北战争
中的“信息战”；第二次世界
大战期间的对德战略轰炸；
或是“冷战”早期法国发展原
子武器的决定。考虑到这类
读者的需求，我们在撰写这
些章节时采用了相对独立和
自明的方式，但最后可不要
错过本书的经济学章节（第
一章）。如果你必须先一饱
自己对历史的胃口，那么请
在这之后尽快阅读经济学的
部分——这道甜点没准出乎
意料地可口。
《城堡、战役与炸弹》
一书尝试从经济学理论视角
书写军事史。以图解的形式
，我们研究了六个案例。为
提供可观视野，这些案例横
跨了过去的千年，也就是公
元二千纪。五个案例涉及欧
洲，一个涉及北美洲。我们
本想扩充覆盖范围，抵达更
遥远的地方和更久远的过去
，但出于各种原因，这野心
似乎过于膨胀。哪怕是我们
现在所选的案例，在一些读
者看来也像是舍本逐末。例
如，当人们思考“冷战”时期
（1945-1991）时，首先想
到的会是苏联与美国之间的
冲突，而不会是法国如何建
立其核武库。但是，法国进
入核时代改变了超级大国交
锋的动态，如此一来，这一
案例不单对法国，甚至对于
整个历史而言，都变得十分
引人入胜。在法国之前，英
国已经具备了发展核武器的
实力，但它——一如既往—
—与美国的联盟太过紧密，
因而无法被视为世界舞台上
完全独立的参与者。相反，
法国重铸荣光的野心——一
如既往——使本就危机重重
的核竞赛陷入混乱。这不再
是鲍比·菲舍尔与鲍里斯·斯
帕斯基之间一对一的棋赛，
有第三名选手移动了棋盘上
的棋子，这惹恼了美国人，
但也没给俄罗斯人带去丝毫
安慰。今天，许多国家都叫
嚷着要建立、扩充并使用本
国的核武库，重新审视是何
种精神在20世纪五六十年代
鼓动了法国人，看来毫不离
题。此间引起经济学家兴趣
的，是一个简单的观察：常
规的非核部队给法国也给所
有其他国家造成了巨大的经
济负担。为了维持日常事务
的运转，有没有可能，法国
发展自己的核武打击力，仅
仅是为了用更经济的核武力
代替常规部队，并在谈判中
重新夺回其在欧洲乃至世界
的地位？第七章将处理这个
问题。
回顾过去，关于世界大
战时代（1919-1945）的史
著颇丰，甚至也有关于这些
灾难的经济史著作。这些文
献中的大部分探讨了“战争
的经济学”，论题包括：为
战争融资；战争所需得物质
资源，它们的获取以及消耗
；战争在国内外造成的经济
影响及后果；经济活动从民
用导向朝军用导向的转变—
—简而言之，包含了人们期
望经济学家能够应付的问题
。但经济学可以延伸得更远
，深入实际作战的行动领域
。作为例证，我们在第六章
选取了一个引人瞩目的案例
，它就此改变了现代战争的
概念：第二次世界大战时对
德国的战略轰炸。这一计划
收获的评价，尤其是武装部
队内部的评价，导致此后几
乎每一场由美国主导的战争
中都采取了类似举措。毋庸
置疑，上千架轰炸机掠过德
国城市上空发动突袭，是对
强悍武力的惊人应用，但它
行之有效吗？该战争计划的
策划者本应该更好地遵循收
益递减这一经济学理念，这
一点应当留意。任何熬夜学
习的学生都知道，这些努力
也许会对通过接下来的考试
有所帮助，但仅仅投入更多
时间，并不保证分数会相应
增加。俗话说得好，重要的
不是投入了多少时间，而是
在这段时间里投入了多少。
对轰炸而言，道理是一样的
：只靠向柏林派出更多架轰
炸机也许可以赢得战争，但
盟军需要付出的代价只会节
节攀升并且难以承受。如果
收益递减的经济学概念得到
了充分理解，盟军可能会在
欧洲空战中更迫切地追求技
术创新。或许他们还能挽救
无数生命，因为就人员比例
而言，没有任何一个军事部
门的损失超过空军，也没有
任何一场大火比轰炸机播下
的火风暴更加猛烈。人们会
想知道，如果非战斗不可，
还有其他什么朴素的经济学
概念可以减少生命损失。
在第五章选择美国南北
战争作为阐明革命时代
（1789-1914）的案例，是
因为那场最重大的革命——
工业革命。法国大革命虽然
使战事发生了天翻地覆的变
化，但彼时工业化的程度还
不足以对战争的进行和结果
产生多大的影响。相比之下
，美国南北战争是第一场在
工业化背景下开展的重大战
争。这将诸如新技术以及更
重要的大规模生产，带到了
战场上。在信息流方面，这
一时代有三个发展尤其显著
，那就是电报、铁路和报纸
。今天，无须说服人们相信
引入电子通信的意义，电报
所代表的意义同样如此。而
因为人们能够以更快的速度
移动到更远的地方，铁路也
传递了信息。作为印刷技术
进步和识字率提高的产物，
报纸也被战争双方用作工具
，作为信息来源以及传播虚
假情报的途径。将信息经济
学的诸方面与信息在战争中
发挥的作用相结合，这是相
对新颖的做法

私人军事公司能否取代征兵制？
战争期间大规模的空袭是否行之有效？
核威慑如何取得最优解？
怎样降低反恐战争的成本？
当战争重新回到我们的视野，在纷纷扰扰的立场争吵之外，如何使用一种冷静理性的视角重新认识动荡的世界变得格外重要。

“读完序言，我的疑虑消
失了，第一章增强了我的期
望，第二章让我信心倍增。
这项研究是严肃的、有创造
性的、重要的。作为一名经
济学家，我很高兴看到经济
学被如此专业地应用在对战
争历史中重大决策的阐明上
。”
——托马斯·C.谢林
（Thomas C.Schelling），
马里兰大学，2005年诺贝
尔经济学奖获得者
“很少阅读一本书能够提
供如此丰富的回报。毫无疑
问，布劳尔和范图伊尔这部
作品是以贾富德·戴蒙德为
蓝本的学术著作，将这位经
济历史学家带入跨越一个世
纪的领域，打开了我的眼界
，激发了我的想象力……我
对自己以为了解的过去有了
更广泛、更深刻的理解，我
的教学也因此得有所改变。
我享受这次旅程。我对作者
感激不尽。”
——约翰·J.麦卡斯克
（John J.McCusker），三
一大学
“将经济学引入军事历史
评估中，[作者们]也带来了
启示。[作者们]把他们的跨
学科视角投向了文艺复兴时
期意大利的雇佣军安排；马
尔博罗、弗里德里希大王和
拿破仑的战争；格兰特在美
国南北战争中的战役；以及
第二次世界大战的战略轰炸
。结果总是激动人心的。”
——马丁·沃克尔
（Martin Walker），《威
尔逊季刊》（Wilson
Quarterly）
“作者对大量文献进行了
有说服力的综合梳理，向非
专业人士有效地展示了基本
的经济学概念是如何帮助人
们深入了解战争的本质的。
”
——《选择》（Choice）
“布劳尔和范图伊尔对军
事史的分析和讨论引人入胜
，反映了近期人们对冲突的
经济层面和战略选择的财政
重要性的浓厚兴趣……本书
的优点包括：材料和写作风
格清晰明了，所使用的经济
理论和历史案例通俗易懂，
以及各种插图和补充材料十
分丰富……我衷心地向所有
对军事史以及经济学理论如
何帮助我们更好地理解历史
结果感兴趣的人推荐这本书
。”
——贾里·埃洛兰塔（Jari
Eloranta），《经济史期刊
》（Journal of Economic
History）
“更仔细地研究经济与战
争之间的历史关系是有必要
的……《城堡、战役与炸弹
》并不是这种书。它的标题
表明它可能是另一种风格，
讨论的范围更窄，但可能更
具启发性：试图解释战争中
的决策是考虑经济因素后的
产物。”
——《国际历史评论》（
The International History
Review）

第一章 经济学
德国本无意开启20世纪以及其后的历史。然而，就在1914年，世界上最著名的战争计划之一——施里芬计划——迫使德国将正在东欧上演的口角转变为文明史上最大型、最广泛，也最昂贵的战争。这场战争直到后来才被称作世界大战，因为它最终演变至此。战争经年不息，屠杀的规模随之变得如此之大，生命如此骇人地惨死于诸如毒气、潜艇和机枪等新式战争武器之下，以至于这场战争在当时被直白而明确地称为“大战”。对于亲历者而言，再没有什么恐怖比之更甚。这必是战争中的战争，最后的战争，结束所有战争的战争。在欧洲的许多战场，那场战争给环境遗留下的伤痕至今依然可见。因其影响无远弗届——至今仍未解决的巴以冲突，当前的阿富汗战争与伊拉克战争，都在其影响之下——大多数历史学家都将第一次世界大战的肇始视作20世纪的开端。
对于这场战争，德国自有计划。决定实施这一计划，意味着入侵法国和比利时，转而又可能将英国卷入战争。计划要求德国在西线部署其兵力的八分之七，大部队将横扫比利时，由此包围法国军队。从而在六周内击败法国。在这之后，胜利之师将被运往东线，对阵正在缓慢动员的俄国人。计划的大胆程度令人咋舌，简单中透出天才，同时也很冒险。其尝试以及随后的失败剧烈地重塑了世界，因此，一些人将其施行看作现代军事史上最重要的一次行动。
将近一个世纪以后，施里芬计划仍促使许多学者及大众挥洒笔墨。尽管仍存在大量的分析空间，但如同军事史和一般历史论争中时常出现的争议一样，许多论述几乎都在原地踏步。例如，这次进攻的领导者赫尔穆特’冯‘毛奇上将，早在战争期间，就因未能准确执行计划而受到批评。关于毛奇的争论仍在继续，正反双方的意见并没有太多变动。
在本书中，我们利用经济学中的原理来阐明战争中的决策问题。毛奇和他的将领同仁可能会欣赏这个做法。德国总参谋部以对战争的系统研究而闻名，这也是德国在开展（乃至赢得）战争的过程中取得惊人成功的原因。如果让总参谋部这些“勤于思考、勤于工作”。的军官将一套社会科学原理应用于战争指挥，他们的研究成果毫无疑问会写成一部卓越的多卷本纲要。。他们定会发觉，将经济学原理应用于1914年的进攻毫无困难。例如，德国对单一战争计划的投入必然会使本国的资源往单一方向投放，需要思考一下德国因投入这一计划而放弃了什么。德国无法拯救其主要盟友奥地利。施里芬计划建立在这样一个假设上，那就是迅速战胜法国定能挫败敌对联盟。但这并没有发生，奥地利在战争的头几个月遭遇了惨痛的失败。它未被征服，但也从未完全从初期的灾难中恢复过来。拜这场战争所赐，奥匈帝国于1918年灭亡。同样，尽管对许多德国人来说，英国正成为真正的全球性敌人，但德国却在陆军上耗费了大量资源，没能建立像英国那样强大的海军。德国的资源也不足以入侵俄国，施里芬慎重地否绝了这一选项。这些并不意味着德国决策者错了。这只意味着，选择了某一个选项，他们就必须放弃其他选项。这就是经济学家所称的机会成本：采取一项行动就会失去采取另一项行动的机会。（在第二章中，我们将这一原理用于中世纪盛期城堡建造的案例。）
施里芬计划的执行涉及极大的潜在成本，德国将与两个甚至三个强大的邻国开战。这里没有必要深究谁应对这场战争负责，或者德国是否有意发动这场战争的问题：可以明确的是，柏林政府没有做出任何阻止这场战争的尝试。然而，德国决策者并不是在鲁莽行事。他们没有忽视潜在成本，至少没有忽略已知的那些。在权衡其行动的潜在成本和收益时，有两个考虑因素影响了他们的计算。第一，“战”似乎比“不战”成本更低。许多德国领导人认为战争不可避免，因此从这个角度来看，参战本身是“免费的”——至于代价（如失败的风险、生命的损失和资金的开销），本就在所难免。再者，既然战争不可避免，早开战要比晚开战好。俄国国力不济，但其境况在迅速好转。对德国领导人而言，如果早日开战，收益将大于风险和成本，再等下去，情况将会逆转。第二，将法国人拖人战局并不会增加德国的成本。大部分德国领导人都认为，法国必将为帮助其盟国俄国而参战。这个假设意味着，在是否将法国列为敌人这个问题上，德国并无选择，可以选择的只有是否对法国发起先攻。因此，涉及的成本只有发动进攻所需的短期军费。即便人们会质疑德国人计算的准确性，但在这两点上，他们实际上都考虑到了自身行动的预期边际成本和收益原理。（在第四章，我们将使用这一原理来考察战役时代的军事领袖如何决定参战与否。）
P9-11