法律领域的真相究竟是指纯粹的真相，还是指其他特殊的事物？审判是为了查明真相吗？对抗式程序和证据排除规则究竟是利于还是妨碍准确认定事实问题？证明标准能否等同于数学概率？统计学证据应当扮演何种适当的角色？法庭如何才能更好地处理案件中的科学证言？法庭如何区分可靠的科学证言与不可靠的胡言乱语？本书收录的十二篇跨领域的专业论文，对法律领域的科学、证明和真相等相关问题进行了系统探究。
在这些论文中，苏珊·哈克教授一如既往地使用清晰和灵动的笔触，针对现实生活的法律问题，从知识理论和科学哲学等角度作出原创性和别致性的分析。她在书中详细地分析了大量案件和相关的科学著作，探讨了科学领域同行复核制度扮演的多重角色，以及相关法律领域的晚近发展。
苏珊·哈克教授是迈阿密大学人文学科杰出教授，艺术和科学学科库柏高级学者，哲学教授和法学教授。她出版了诸多业内高度认可的著作，包括《证据与探究》《理性地捍卫科学》，并且发表了大量法学、哲学和科学领域的论文。苏珊·哈克教授是彼得·金所著的《100名哲学家：世界伟大的思想家的生平与著述》（2004年）收录的在世的有名哲学家之一；她还被《周日独立报》评为有史以来最重要的10名女性哲学家之一（2005年）。

导论法律领域的科学、证明与真相
——从实用主义视角分析
第一篇认识论与证据法：问题与课题
一、识别法律领域的认识论问题
二、法律认识论的特点
三、阐明与法律相关的认识论理念
四、将这些认识论理念应用于证明问题
五、展望新的主题
第二篇认识论的法律化：真相、正义和美国模式
一、真相与正义
二、证据与探究
三、对对抗制诉讼的认识论批判
四、对证据排除规则的认识论批判
第三篇法律概率主义：一个认识论异议
一、证明标准优选被理解为确证程度
二、确证程度不是数学概率
三、萨科和范泽提案件：基础融贯主义优于主观贝叶斯论
四、科林斯案件：基础融贯主义再次优于主观贝叶斯论
第四篇无法调和的分歧？科学与法律的不幸联姻
一、导言
二、科学证人
三、科学的性质与法律的文化
四、这些“不可调和的分歧”的现实体现
五、这个婚姻能否挽救？
第五篇不断摸索：道伯特标准的两个混淆
一、道伯特案件的混淆：波普尔和亨佩尔
二、道伯特案件的混淆：“科学性”和“可靠性”
三、道伯特案件的法律影响
四、从这里我们去向何方？
第六篇联邦的科学哲学：解构与重构
一、一个纠结的故事
二、这是真正的波普尔哲学吗？
三、道伯特案件对波普尔的理解为何如此错误？
四、联邦法院的可证伪性
五、故事中的刺痛
第七篇同行复核与出版：对法律人的启迪
一、出版前的同行复核：历史渊源及其当前角色
二、出版前的同行复核：理论基础及其固有的局限性
三、出版前的同行复核：最近的压力、缺陷与失效
四、对法律人的启迪
五、循环无端？盐酸双环胺文献中的“同行复核与出版”
第八篇诉讼主导型科学面临的困境
一、法律的荆棘：道伯特案件和布拉姆案件的复杂叙事
二、认识论困境：“诉讼主导型科学”和“证据可靠性”的泥沼
三、柳暗花明又一村？非也！
第九篇因果关系的证明：组合性证据的证明力
一、问题的提出
二、提出认识论主张
三、某些争议问题的解决方案
四、证据领域的原子论模式
第十篇关联与因果：流行病学、法律和认识论视野下的“布拉德福特·希尔标准”
一、慎之又慎
二、流行病学背景下的“布拉德福特·希尔标准”
三、法律背景下的“布拉德福特·希尔标准”
四、认识论背景下的“布拉德福特·希尔标准”
五、结束语：证据原子论的问题
……

苏珊在这本书中提醒我们，法律与认识论密不可分。只有天资聪慧的哲学家才能认识到这一点，也只有天资聪慧的教授才能帮助我们认识到，这结论对我们的日常工作究竟具有哪些影响。关于这一主题，苏珊作出了巨大的，在我看来也是经久的贡献。——加拿大优选法院罗素·布朗大法官在法律和科学领域，关于科学证据在法律领域扮演的适当角色，以及法律领域证明标准的解释，存在极大的混乱。通过阅读这本精心编纂的论文集，你能够对这些问题获得极其透彻的洞见和理解。哈克教授分析了这一混乱局面的历史发展，并且对如何解决这种混乱局面提出了法律和哲学领域的深刻见解。我希望这部著作能够摆在美国优选法院每位大法官的案头。——理查德·怀特，伊利诺伊大学芝加哥-肯特法学院杰出教授《证据原理》一书是一位令人尊敬的权威作者撰写的富有洞见的论文集，这本书值得哲学家和法律学者关注。——卡尔科·拉诺，加利福尼亚大学河滨分校杰出教授我在学术上受到苏珊·哈克教授的很大影响。她的研究范围很广，覆盖了逻辑哲学、认识论、形而上学、美国实用主义、文化批评、科学哲学、法哲学、元哲学和哲学方法论等众多领域，在每一个领域中都有出色的贡献。她的这本证据原理著作，整合了她对认识论和科学哲学等领域的深人思考，并对法律领域的科学、证明与真相等问题提出了许多真知灼见。这种贯通法学、哲学和科学的跨学科研究方法，是认识和解决我们当前面临的复杂问题的必由之路。——陈波，武汉大学哲学学院人文社科讲席教授，国际哲学院(IP) 院士，国际科学哲学院(AIPS) 院士