继“戊戌变法史事考”《初集》《二集》后，茅海建教授第三部新论结集。
全书五篇重磅文章：从康有为与光绪帝的关系入手，讨论康在戊戌变法中的主导作用；从经学史的视角剖析康“大同三世说”的发展脉络和学理依据；考察康有为走到政治舞台中央的晋身之路；深入挖掘张荫桓的前后经历，检讨清朝高层外交政策上的方向性错误及边疆危机的产生。最后对戊戌年光绪帝改革谕旨的研究，与此前讨论康、梁的政治思想与政策设计成为姊妹篇，以最终确立戊戌变法的性质。
戊戌变法是近代史上的重大事件，影响深远的改革运动。茅海建教授积20余年之功，矢志不渝地考索、撰述，此书是第六部著作。至此，通过扎实的史料释证，基本上完成了对整个变法所有重要细节的拼图，“史实重建”的工作告一段落。

茅海建，1954年出生于上海，“文化大革命”时，读小学五年级，随后参加“革命” “学工”和“学农”；16岁去当兵(当时被认为是最好的出路)；23岁上大学(1977一1980，中山大学历史系)，属最后一届工农兵学员；26岁读硕士研究生(1980—1982，华东师范大学历史系)，师从陈旭麓先生；毕业后到军事科学院工作，编辑《百科全书》；1989年以少校军衔退役，到中国社会科学院近代史研究所工作。读书仅10年，军龄却有19年。
此后在中国社会科学院近代史所工作10年，先后任助理研究员、副研究员、研究员；1999年，任北京大学历史学系教授；2008年，任华东师范大学历史系教授；现为澳门大学历史系特聘教授、华东师范大学历史系“长江学者”特聘教授。
研究的课题有两项：
从1980年读研究生时起，主要研究两次鸦片战争及该时段的政治与外交，用了18年的时间，先后著《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》(1995)、《苦命天子：咸丰皇帝奕詝》(1995)、《近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交》(1998)。该项研究已经结束。
从1998年起，主要研究戊戌变法，已经用了17年的时间，先后著《戊戌变法史事考初集》(2005)、《从甲午到戊戌：康有为(我史)鉴注》(2009)、《戊戌变法史事考二集》(2011)、《戊戌变法的另面：“张之洞档案”阅读笔记》(2014)。该项研究尚未结束，仍在进行中。
另著有学术随笔集《依然如旧的月色》(2014年)。

自序
戊戌时期康有为与光绪帝
一 最初的接触
二 弭兵会与“上清帝第六书”
三 四月二十八日光绪帝召见康有为
四 康有为上书与光绪帝的改革谕旨
五 进呈图书
六 保全康有为
七 懋勤殿设置与七月三十日、八月初二日谕旨
八 康有为的“罪名”
再论戊戌时期康有为的“大同三世说”
一 问题的提出
二 “大同”与“小康”
三 “《春秋》始于文王，终于尧、舜”
四 何休的“三世”说
五 “尧、舜为民主”
六 “中国古固有议院”
七 早期思想因素及其演变
八 梁启超的“三世六别”和“无总统”“无国家”
九 简短的结语
康有为与“弭兵会”——兼论翁同龢荐康有为说
一 问题的提出
二 李提摩太等人的宣传
三 唐才常著文“弭兵会”
四 康有为一派的想象与设计
五 翁同龢与康有为私会：高燮曾附片的背景
六 总理衙门的处理结果
七 再释翁同龢荐康有为
八 高燮曾荐康有为入弭兵会的余响
论张荫桓——以光绪二十三年（1897）出席英国女王庆典为中心
一 问题的提出
二 张荫桓其人其事
三 光绪二十三年张荫桓一行出席英国女王庆典
四 张荫桓对国际形势的预判
五 清朝外交“新”体制与“以夷制夷”政策的失败
六 张荫桓的最后时光
戊戌年光绪帝改革谕旨研究
一 问题的提出
二 光绪帝的改革谕旨及其催生的原因
三 “诏令频下”与清朝决策机制
四 结论
征引文献

史学不是让人感到轻松
的事业。
一项史学研究逐次深入
，研究者自然就会发现，需
要研究的内容还有很多。由
此开始了漫长的行程——从
“甲”到“乙”，从“乙”到“丙”
，从“丙”到“丁”……可以持
续延伸到很远。但是，研究
者的最终目的，依旧还是“
甲”，需要回答的问题，依
旧还在“甲”之中；研究者也
必须经常提醒自己，不能走
到哪儿算哪儿，需要及时回
归原点。这是就一般的史学
研究者而言。
我个人的情况更是如此
。我比其他的史学研究者花
了更多的时间，走了更漫长
的路，尽管我时时在心中呼
喊，要回到“宏观叙事”的阳
光大道上来。
就“戊戌变法研究”而言
，我的基本想法是：先进行
“史实重建”，将主要事实厘
定清楚，于是便有了《戊戌
变法史事考初集》《戊戌变
法史事考二集》的展开；然
而，在此进程中，我的注意
力分次转向研究康有为《我
史》（《康南海自编年谱》
）、张之洞档案和康有为、
梁启超“大同三世说”思想，
于是又有了《从甲午到戊戌
——康有为〈我史〉鉴注》
《戊戌变法的另面——“张
之洞档案”阅读笔记》《戊
戌时期康有为、梁启超的思
想》。虽说多次转向都已经
证明了“物有所值”，但路走
得太多，离最终目标也就太
远。我必须回到最初的“甲”
，结束过多的伸延；于是，
便有了本书的撰写。
就本书的内容而言，一
共由五篇文章组成：第一篇
《戊戌时期康有为与光绪帝
》，是对过去的研究进行总
结，确立康有为在变法中所
起的主导作用；第二篇《再
论戊戌时期康有为的“大同
三世说”》，是对自己以往
的研究进行梳理，从经学的
角度说明康有为及其党人该
学说的学理依据；第三篇《
康有为与“弭兵会”——兼论
翁同稣荐康有为说》，是重
新思考康有为作为一名工部
侯补主事的微官，是如何能
够进人到政治舞台的中央，
并对翁同毹荐康说做出新的
解释；第四篇《论张荫桓—
—以光绪二十三年（1897）
出席英国女王庆典为中心》
，是对戊戌变法中的重要人
物张荫桓进行深入分析，说
明清朝高层最了解外部事务
的主管官员，对世界帝国主
义扩张的基本手段与长时段
态势仍有隔膜，而主张“圣
学”绝对价值的守旧官员，
反对张荫桓，反对变法，最
后使国家陷于危难；只有最
后一篇，即第五篇《戊戌年
光绪帝改革谕旨研究》是在
原定计划之内的，与《论戊
戌变法期间康有为、梁启超
的政治思想与政策设计》成
为姊妹篇，以能确立戊戌变
法的性质。
写上这些哕哕唆唆的话
，是想表白心中的无奈——
尽管知道还有许多很有价值
的题目可以继续伸延，值得
再度深入，显示出近乎无限
的“可能”，但所有的理智都
一再提醒我，我对戊戌变法
的细部研究应当“收官”了。
眼见着那些诱人的果子，只
能当作没有看见。本书以《
戊戌变法史事考三集》为题
，也有意说明“史实重建”工
作的告一段落。事不宜过三
。
本项研究得到了诸多机
构与个人的帮助与支持，我
的心中对此充满感激。还需
要说明的是，我服务的澳门
大学、华东师范大学多位领
导和同事，过去与现在的多
位学生，与我合作甚久的多
位编辑，他们所提供的帮助
与支持，已经到了没世不忘
的境地。
本书引用清朝文献较多
，为避免转换过多而发生错
误并引起读者阅读不便，本
书使用中国传统纪年，并在
必要处夹注公元。至于欧、
美、日本等国家和地区的事
件，仍用公元，并夹注中国
纪年。
一个人的人生，自然会
有着多种经历。在我感到极
为困难的时候，2022年8月
的一个傍晚，我疲惫地走出
办公楼，顿然驻足——我看
见了雨后的彩虹，阴郁的心
情即时散去——距我上一次
看见此景，已经过去半个多
世纪了。
茅海建
2022年12月于横琴