俄罗斯近代民事诉讼制度是俄罗斯民族国家法治进程中诉讼传统与现代法制建设的纽带，发挥着承前启后的重要作用，对其认知需要从历史性、系统性和科学性的维度进行整体把握。本书通过审视俄罗斯近代民事诉讼制度的历史嬗变和发展，对俄罗斯古代司法体制的传统形态、近代诉讼制度的演进特征与内在规律性等加以论述和分析，力求形成一个较为全面的论证体系，试图重新认识一个民族的法律传统、法律思维以及风俗习惯对于法律演进的影响，了解司法体系改革的困难性与复杂性，反映因应时代完善诉讼法制而作出不同路径选择的客观规律和方法，以期真正认识俄罗斯近代民事诉讼制度的历史价值和深远影响，并由此预测未来俄罗斯民事司法改革的发展方向。关于俄罗斯近代司法改革中改革理念、制度改造、法制建设的分析、解读和反思，对我国进一步拓展司法改革的思路具有重要意义。

宫楠，1982年生，黑龙江黑河人。法学博士，华东政法大学和上海政法学院联合培养博士后，黑龙江大学硕士生导师，兼任俄罗斯法制与法学研究会副秘书长。主要研究方向为民事诉讼法学、俄罗斯法制史，主要作品有《俄罗斯国家语言的法规范和语言规范》《俄罗斯民事司法改革中法治传统基因的现代演化与创变》《近代俄国历史法学流派对国家与法理沦的方法论建构》等。

第一章 俄罗斯近代民事诉讼制度的古代溯源
第一节 俄罗斯古代民事讼争解决机制的历史演进
一、原始部落时期的民事讼争解决机制
二、部落混战时期的民事讼争解决机制
三、封建割据时期的民事讼争解决机制
四、中央集权制国家时期的民事讼争解决机制
第二节 俄罗斯古代民事讼争机制的法律构造
一、基本特征
二、当事人及其诉讼代理人
三、诉讼行为
四、管辖权
五、证据和证据审查
六、判决
七、判决的执行
第三节 俄罗斯古代民事讼争裁判的法律渊源
一、原始习惯
二、国际条约
三、罗斯法典
四、教会法
五、司法判例
六、审判条令
七、中央集权国家时期成文法
第二章 俄罗斯民事诉讼制度的近代变革
第一节 俄罗斯近代司法变革前的民事诉讼制度
一、俄罗斯近代司法变革前的民事诉讼程序
二、俄罗斯近代司法变革前民事诉讼的裁判渊源
三、俄罗斯近代司法变革前民事诉讼制度之弊端
第二节 俄罗斯民事诉讼制度近代改革的历史基础
一、民事诉讼制度近代改革的经济基础
二、民事诉讼制度近代改革的社会基础
三、民事诉讼制度近代改革的政治基础
四、民事诉讼制度近代改革的法律基础
第三节 俄罗斯民事诉讼制度近代变革之走向
一、独立民事司法体制的构建
二、民事诉讼体系改造与创新
第三章 俄罗斯近代民事诉讼制度的核心内容
第一节 俄罗斯近代民事诉讼的基本原则
一、辩论原则
二、直接原则
三、言词原则
四、处分原则
五、不间断审理原则
六、审判公开原则
第二节 俄罗斯近代民事诉讼程序
一、治安法院程序
二、简易诉讼程序
三、上诉审程序
第三节 俄罗斯近代民事诉讼证据制度
一、俄罗斯近代民事诉讼证据类型
二、俄罗斯近代民事诉讼证据审查
三、俄罗斯近代民事诉讼证据评价
第四章 俄罗斯近代民事诉讼制度的基因性风格、现代发展
第一节 俄罗斯近代民事诉讼制度的特色
一、俄罗斯近代民事诉讼制度的融合性
二、俄罗斯近代民事诉讼制度的民族性
三、俄罗斯近代民事诉讼制度的现代性
第二节 俄罗斯近代民事诉讼制度传统基因的现代发展
一、现代俄罗斯民事诉讼模式中的近代因子
二、现代俄罗斯民事诉讼程序中的近代因子
三、现代俄罗斯治安法官制度中的近代因子
四、现代俄罗斯民事诉讼证明制度中的近代因子
第五章 俄罗斯近代司法改革的现代反思与经验借鉴
第一节 俄罗斯近代司法改革的现代反思
一、近代俄国自由主义诉讼观与正义理念的价值冲突
二、19世纪下半叶的反改革浪潮与诉讼价值观转向
三、历史法学派在近代司法改革理念塑造中的积极作用
四、俄罗斯近代民事司法改革教训的现代反思
第二节 俄罗斯近代民事司法改革的经验借鉴
一、俄罗斯近代民事诉讼原则的借鉴
二、俄罗斯近代上诉审程序的借鉴
三、俄罗斯近代治安法官制度的借鉴
参考文献
后记

法谚有云，制度是历史
的产物，任何司法制度的确
立都需要民族内生的发展动
力，法律发展从传统走向近
代化乃至现代化的历史起点
、过程、条件以及主体选择
是各不相同的，因而法制演
进进程中不能不打上特定民
族或国度的印记，从而具有
特定的发展过程的诸多具体
历史个性．法律发展的国际
化与法律发展的本土化，乃
是同一个过程不可分割的两
个侧面。本书通过审视俄罗
斯近代民事诉讼制度历史嬗
变和发展，通过对俄罗斯古
代司法体制的传统形态、近
代诉讼法制发展与改造及其
基因性品格对现代诉讼法治
建设的影响加以论述和分析
，力求形成一个较为全面的
论证体系，试图重新认识一
个民族的法律传统、法律思
维以及风俗习惯对于本民族
法律演进的影响。了解司法
体系改革的困难性与复杂性
。反映出因应时代完善诉讼
法制而作出不同路径选择的
客观规律。
应该说，对于俄罗斯民
事诉讼制度现代化和转型研
究，国内外学界已经形成了
较为丰富的成果。但是对于
俄罗斯法治的关注，如果仅
仅囿于紧随立法的步伐，那
么就会陷入“亦步亦趋”却总
是“雾里观花”的视觉盲区．
亦会对俄罗斯未来法治之走
向，知其然而不知其所以然
。其原因就在于忽视了对俄
罗斯社会法律传统和民众法
律意识维度的探究。未将现
代俄罗斯法治变革放至历史
的维度去全面审视。鉴于此
，有必要全面系统地探讨俄
罗斯近代民事诉讼制度的形
成及其历史意义，揭示其演
进特征、内在规律性以及对
他国诉讼法制建设的影响，
系统考察现代俄罗斯民事司
法改革中承袭自1864年《
民事诉讼条例》中的传统制
度基因，以期通过对俄国传
统法制基因的解析以及制度
创新的审视，汲取俄罗斯民
事司法体系和制度历史嬗变
中的规律和方法，对我国正
在进行的司法改革有一个理
性而深刻的认识。
俄国民事诉讼法制近代
化构成了俄罗斯民族国家法
治进程中诉讼传统与现代法
治建设的纽带，发挥着承前
启后的重要作用，对其认知
需要从历史性、系统性和科
学性的维度进行整体把握。
对其研究不仅涉及各时期法
典中所记载的条文，也包含
整个俄罗斯不同历史时期社
会背景、传统文化、法律移
植和司法改革的多方位理解
和分析。传统上，俄罗斯诉
讼法史将十月革命前的民事
诉讼制度发展分为三个时期
，其以彼得一世改革为近代
化发端，以1864年司法改
革为契机，尤其是以亚历山
大二世颁布的富有自由主义
和民主主义色彩的1864·年
《民事诉讼条例》为标志，
其创制旨在消除旧有司法体
制的弊端，疏通资本主义生
产关系形成过程中的民事流
转渠道，实现向辩论式诉讼
模式的转化，确立新的诉讼
原则体系，革新证据制度和
证明标准，建立治安法官制
度，改革简易程序和上诉程
序等具有现代性和科学性的
司法制度。应该说．这场肇
始于19世纪中叶的司法改革
，真正使俄国民事诉讼法制
走向成熟。并对现代俄罗斯
民事诉讼制度发展产生了积
极影响。
申言之，1864年亚历山
大二世所颁布的《民事诉讼
条例》，堪为现代俄罗斯诉
讼观念、原则和理论转型的
内在立法理念和法治精神之
蓝本。俄罗斯近代司法改革
塑造的自由主义基因性品格
，犹如承载了斯拉夫民族法
治文明密码的遗传物质，哪
怕我们仅仅从历史长河中截
取俄国民事诉讼演进的一个
片段，亦可以发现其蕴含的
旺盛生命力，能够穿透时空
并在钢筋混凝土般的集权主
义禁锢下发芽生长，并历次
于被“反改革”所扑灭的灰烬
中涅檗重生，它克服了法律
虚无主义和法律否定主义，
建构了俄罗斯民族国家的社
会机体，启发了民智和法治
意识，法庭不再是沙皇统治
权力的延伸，而成为公民制
度的学校。
现在，1864年资产阶级
民主性质司法改革的经验不
仅作为俄罗斯宝贵的法治文
明遗产，它穿越时空也成为
重新凝聚独联体国家民族传
统和共同信念的一面旗帜，
应该说，这有着深刻的政治
历史原因，尤其是在苏联解
体各成员国纷纷抛弃原有的
社会主义法律制度的时代背
景下，而这次曾被誉为19世
纪最为成功并产生过巨大影
响的1864年司法改革，在
沙皇集权时代帮助实现了行
政权与司法权的相对分离，
并通过法官终身任职、审判
公开、陪审团审判、律师参
与等制度的确立，帮助专制
沙皇俄国建立起以欧洲模式
为基础的司法体制。可以说
，新司法体系的建立为沙皇
俄国法治国家的建设奠定了
坚实的基础，也树立了沙皇
俄国版图内现代独联体国家
民族法律传统的历史连接点
。进而形成法律感情上的彼
此认同。这也成为服务于后
苏联时代区域法律体系一体
化以及“大欧亚”战略的重要
依托。
俄罗斯诉讼法制近代化
进程是对民族法治传统的扬
弃和对外国优秀法制经验的
借鉴与本土化过程。体现出
传统与创新不断融合的特质
。若以法系意识方法审视俄
罗斯民事诉讼近（现）代化
进程，便可发现从《苏俄民
事诉讼法典》创制伊始，便
已承继《民事诉讼条例》之
“遗风”，该部条例主干又师
承于1806年《法国民事诉
讼法典》。苏联解体以