《民法典》的体系化编制，进一步突显了“公权干预限缩”和“私权保护扩张”的精神。如何处理意思自治与公共利益、第三人利益之间的冲突，不仅是立法需要通盘考虑和规划的问题，也对司法实践的理念产生着深刻的影响。法官不仅需要认定合同是否有效，还要判断基于合同产生的履行请求权能否支持，甚至需要确定不同请求权的优先保护顺序。民事法律行为的效力体系研究，也不能限于合同相对效力的范畴，而需以债、物效力区分原则和不同权利的法益位阶为视角，扩展到合同履行之效果（包括物权行为效力以及竞存请求权效力冲突）的评价和救济。随着民事权益的多元化，公共利益和个体私益正在进一步细分和融合，不同程度影响着对民事法律行为相对效力、法律上履行力和对抗力的评价。《民事法律行为效力评价体系研究及司法实证：以区分原则和法益位阶为视角》试图以效力评价体系的立体化维度为逻辑起点，分析对不同民事法律行为效力评价维度产生影响的性规范的类型，进而通过提取公因式方式，对公共利益和公序良俗、人格利益和身份利益、代表交易安全的善意信赖利益对法律行为效力评价体系的影响作一纲要梳理。对上述重点法益位阶进行类型化辨析和实证，可以帮助法官在具体案件中更好地理解、适用不同性质的性规则及多元化救济方式，妥善处理具体纠纷，平衡好交易过程中各种法益之间的关系。

导言民事法律行为效力评价和救济的多维度视野
一、《民法典》促进市场要素流动效率和安全的制度亮点
二、司法实践关于效力评价的三个逻辑体系
三、法益位阶的理解与运用
四、小结
第一章民事法律行为效力评价体系的维度
一、效力评价体系的维度
（一）区分原则
（二）效力的相对性
（三）约束力、履行力和对抗力
二、民事法律行为的效力状态
（一）成立与约束力
（二）成立与生效的关系
（三）未生效（待生效）状态
（四）部分有效（无效）及效力“依照有关法律规定处理”
（五）合同效力的中间状态和优选状态
（六）效力的解除
三、民事法律行为的履行力和对抗力状态
（一）履行力状态
（二）对抗力状态
第二章法益位阶对效力体系的影响
一、法益及位阶关系
（一）不同部门法之间的法益位阶
（二）民法体系内的法益位阶
二、法益与性规范的关系
（一）性规范的作用和类型
（二）“二分法”与私权（对抗）性规范
三、体现公权力干预的性规范
（一）生效管制类规定
（二）效力性强制性规定
（三）管理性强制性规定
四、体现财产性私益之间平衡的（对抗）性规范
（一）私权（对抗）规则之特征辨析
（二）效力介入式救济方式
（三）效果对抗式救济方式
（四）效力介入式与效果对抗式的区分适用
（五）《公司法》相关性规范辨析
第三章影响效力体系的重点法益位阶之实证辨析
一、公共利益和公序良俗位阶之实证辨析
（一）公共利益和公序良俗的位阶优势
（二）关于公共利益及其位阶的理解与实证
（三）关于公序良俗及其位阶的理解与实证
二、人身利益位阶之实证辨析
（一）人格权和身份权的位阶优势
（二）关于人格权位阶的理解与实证
（三）关于身份权位阶的理解与实证
三、交易安全利益位阶之实证辨析
（一）物权优先于债权
（二）内部意思自治不得对抗第三人信赖利益
四、信赖利益位阶之实证辨析
（一）物上信赖利益的理解与实证
（二）身份信赖利益的理解与实证
第四章法益位阶优先保护的边界与平衡
一、外观主义的边界
（一）保护交易安全之目的
（二）信赖权利外观之“善意”
二、救济方式的平衡
（一）代位性救济方式的合理运用
（二）当事人约定排除法定规则的区分适用
三、司法介入的边界
（一）当事人处分诉讼权利之司法审查
（二）释明权的运用
（三）法律事实所涉权利义务之司法审查
（四）性规范目的及“涵摄”之司法审查
后记