一部人类文明史，也是一部人类如何统治的历史。在前现代的大部分时间里，帝国都是人类统治的主要形式。进入现代以来，美国革命和法国大革命的锻炉锻造出了一个个民族国家。民族主义似乎成了人类统治的通行法则。帝国成了侵略者和殖民主义的代名词，被扫入历史的垃圾堆。然而现代民族国家并没有完全解决人类的治理问题。民族矛盾和大国沙文主义制造了一场又一场战争。21世纪以来，随着全球化和多元文化的深入发展，帝国重新成为人们的关注对象。
不同于大量以被统治者为主角书写的反帝国主义历史，克里尚·库马尔教授另辟蹊径，从帝国统治者和主体民族的视角，为我们呈现了奥斯曼、哈布斯堡、俄罗斯、大英和大法兰西这5个世界帝国的兴衰历程、治理经验和使命追寻。
奥斯曼帝国既是一个伊斯兰帝国，又是一个欧洲帝国。它同时继承了阿拉伯帝国和拜占庭帝国的遗产。它承担着传播伊斯兰教的使命，但也保护治下的希腊东正教徒。它通过米勒特制度治理非穆斯林臣民，并通过德米舍梅制度将非穆斯林臣民吸收进统治阶层。
哈布斯堡家族曾通过联姻同时统治了西班牙帝国和神圣罗马帝国。它以保护天主教欧洲为使命，同时对抗着帝国内部的新教异端和东方的异教帝国。三十年战争后，奥地利哈布斯堡王朝重塑了中东欧政治，建立了以奥地利－匈牙利－波希米亚三位一体为核心的多民族帝国。
俄罗斯帝国自称“第三罗马帝国”，肩负着传播东正教的使命，同时也是金帐汗国的继承者，不断向东方扩张。帝国的中心是变动的，从基辅到莫斯科再到圣彼得堡，随后又回到莫斯科。帝国在东方和西方之间、斯拉夫主义和西化之间徘徊。一直不变的是无垠的扩张。
大英帝国从建立之初便打上了全球化的印记。它以传播新教、拓展商业为使命。来自英伦三岛的人们在世界各个角落定居，将帝国的普世追求变为现实。它经历了从北美帝国到印太帝国的转变，在白人自治领、印度和其他殖民地践行因俗而治，如今仍通过英联邦发挥着世界影响力。
大法兰西帝国是非常类似民族国家的帝国。法国人不接受多民族帝国，认为帝国的子民都要具有法兰西民族的品质。他们在殖民地强行推行法兰西化，开始推广的是天主教和绝对主义，大革命后则是共和思想和启蒙主义。它在欧洲帝国和海洋帝国之间反复切换，但不管在哪里，它都致力于培养法兰西化的本地精英。
如今，帝国时代早已过去。但各个帝国曾尝试过用不同的手段处理现代民族国家也会面临的难题，譬如差异性和多元化治理。在我们这个全球化和民族国家并行的年代，帝国的治理经验和顶层设计或许能为这个大变局时代的全球治理提供一些经验。

克里尚·库马尔（Krishan Kumar）：美国弗吉尼亚大学社会学系教授、大学特级讲座教授。2018年巴林顿·摩尔图书奖得主，这一奖项是对比较历史学者的顶级褒奖之一。

序言
第一章 帝国的理念
重新发现帝国
“没有边界的帝国”：罗马与帝国的理念
帝国、帝国主义、殖民主义
民族与帝国
作为帝国的民族
帝国作为民族：“帝国民族主义”
帝国与民族：宿怨未解
第二章 罗马帝国：帝国之父
罗马的遗产
罗马的使命：亚历山大、世界主义、文明教化
罗马：公民、种族、民族
罗马：普世宗教
第三章 奥斯曼帝国
异域帝国
一个欧洲帝国
穆斯林与基督徒
奥斯曼人与罗马人
奥斯曼人与土耳其人
穆斯林与非穆斯林
衰落还是变革：帝国的转型
从奥斯曼人到土耳其人
最后——穆斯林帝国？
坦泽马特改革，奥斯曼主义，土耳其主义
尾声
第四章 哈布斯堡王朝
回望哈布斯堡王朝
西班牙哈布斯堡王朝和西班牙帝国
西班牙和奥地利的哈布斯堡家族
奥地利哈布斯堡王朝的崛起
哈布斯堡王朝是什么
19世纪的民族主义与身份
奥地利思想
衰落与终结？
第五章 俄罗斯帝国
两个帝国的故事
俄罗斯帝国的诞生
无垠的帝国
“自我殖民的国家”
帝国及其民族
穆斯林与犹太人
“俄罗斯化”和俄罗斯民族主义
帝国中的俄罗斯人和俄罗斯性
亲斯拉夫派和西化派
帝国民族主义：民族与帝国
第六章 大英帝国
海陆帝国
最大的帝国：有多“特别”
拼凑的帝国
“大不列颠”和自治领
英国的印度
大英帝国的罗马
争论中的帝国：衰亡与终结？
“不列颠第三帝国”
二战：“帝国的尖峰时刻”
帝国的终结，还是帝国的重生？
第七章 法兰西帝国：“帝国民族国家”
作为民族的帝国
法兰西诸帝国
拿破仑帝国
第二海洋帝国
代表权力与威望的帝国
文明，同化，联盟
帝国的阿尔及利亚
大法兰西：理想典范
黯然离场
尾声 帝国之后的国家
引文
注释
参考文献

自20世纪初以来，人们
对于帝国的研究热情空前高
涨，背后的原因尚不明确。
20世纪60年代，随着欧洲
诸多帝国终结，几乎所有前
帝国主义国家都不愿反思过
去。帝国的话题似乎成了明
日黄花，有更迫切的事宜亟
待解决，例如建立新的欧洲
共同体。同一时期，发展中
国家掀起了一股反帝情绪，
与前殖民地国家打交道，最
好不要再搬用帝国的那套游
戏规则。学者或许还在撰写
有关帝国的专著，但学生基
本上更愿意学习其他知识。
我曾经也是这些学生中的一
员，尽管我的导师是剑桥大
学圣约翰学院帝国研究方向
的杰出学者罗纳德·鲁宾逊
，但当时我仍不愿选修关于
帝国的课程。在这一点上我
和大众的意愿一致，对重新
检视历史上的帝国的成就与
其面对的考验毫无兴趣。
不少人认为，冷战看起
来很像美国和苏联两个大国
的对抗。但从意识形态和文
明方面来观察和分析这场竞
争是更令人满意的角度。无
论如何，伴随欧洲众多帝国
的解体，短短半个世纪里就
兴起了50多个新的国家，这
使人们的关注点开始转向民
族国家，而不再是帝国，因
为民族国家更符合未来的趋
势。苏联在1991年解体，
之后其领土上成立了一众崭
新的独立国家，这似乎也印
证了未来是属于民族国家的
。
本书的第一章会详尽阐
述人们对帝国研究重新产生
的兴趣，这种兴趣产生的原
因当然非常复杂。首先，欧
洲的帝国从时间上说已是一
个足够遥远的题目，我们如
果不抱着怀旧之情的话，可
以相对客观冷静地进行研究
。其次，更重要的原因是，
人们似乎不再坚信，在未来
民族国家是最好的或唯一的
国家形式。2001年9月11日
，美国纽约和华盛顿发生恐
怖袭击，全球性的>中突迫
切需要各国协作的全球性解
决方案。恐怖主义的缘起及
其影响也不仅存在于单一国
家。经济、技术和文化的全
球化本身就需要一种跨越国
界的思维和管理模式。跨国
组织如世界银行、国际货币
基金组织、北约、欧盟以及
联合国，还有关注环境恶化
的“全球民间组织”都意识到
自己肩上扛起了新的责任。
因全球人口迁徙而形成的多
元文化社会，更使人们反感
并抵触单一的民族国家的观
念与理想。
当然，重建帝国绝非解
决方案，至少传统意义上的
帝国不行。但帝国确实是庞
大的跨民族的多元文化的政
治实体。或许帝国有些许经
验值得世人借鉴？或许帝国
研究能对今天大国的差异性
和多元化治理有所启发？这
是不少研究者的初衷，他们
中的绝大多数非常清楚帝国
的缺点与不义（虽然肯定不
会比民族国家差），但帝国
研究起码能拓宽我们的眼界
。毕竟，帝国从一开始就是
世界史的一部分，也许还是
相当重要的一部分。帝国国
运持久，其存在即便不以千
年计，也至少长达数个世纪
。帝国研究如果毫无裨益，
反倒是一件奇怪的事。这一
研究将告诉我们，在同一政
治环境下，不同的民族如何
在地位未必平等的情况下和
平共处。当然，暴力是解决
手段之一，但绝不是唯一的
办法。
本书无意成为这方面的
教科书，本书主旨在于探究
帝国的治理，具体而言，即
统治者是如何管理和运作帝
国这样一个庞大又复杂的政
治实体的。换言之，本书无
意巨细无遗地讨论帝国统治
术，而是想要探讨帝国治理
背后的思想与影响决策者的
意识形态。统治者在多大程
度上能实现，抑或有多强烈
的意愿去贯彻其政治理想，
都因帝国的不同而有所不同
，这是学术界的研究热门。
但帝国的思想并非与统治毫
无关系，也不仅仅是掩盖动
机和利益的烟幕弹。在漫长
的历史进程中，它们逐渐塑
造出帝国的使命，让统治者
清楚自己的所作所为，以及
为何作为。若不是这样，帝
国便无法延续如此长久。对
于帝国统治来说，正义性和
合法性与武力和权谋同等重
要。
在讨论完第一章的帝国
理念，以及第二章罗马帝国
在这一理念中所扮演的关键
角色之后，本书接下来的部
分将围绕奥斯曼帝国、哈布
斯堡帝国、俄罗斯帝国、大
英帝国和法兰西帝国逐一展
开。这些名号代表了历史的
进程，不仅体现了时间的先
后顺序，更表明了意识形态
的逐渐演化。罗马帝国当然
是王朝帝国，但很难厘清其
统治者的身份，以至于难以
用其命名。在讨论奥斯曼帝
国和哈布斯堡帝国时，“土
耳其人”和“奥地利人”都是
容易产生误解的称呼。“俄
国人”的说法更适用于沙皇
时期，提到沙俄时人们总会
想起“罗曼诺夫王朝”。至于
英法帝国，民族则清晰地出
现在帝国之名中：大英帝国
是由不列颠人建立的，尽管
人们提到其统治者时经常将
英格兰人和不列颠人混淆；
法兰西帝国则是由单一民族
组成的帝国的典型，即“帝
国民族国家”（imperial
nation-state），实际上，
这个帝国常被视为扩大的法
国。
……
我非常幸运能在普林斯
顿大学与大学出版社的彼得
·多尔蒂重新结缘。正是他
鼓励我向出版社申请本书英
文版的立项出版。之后他升
任出版社主任，依然负责本
书的编辑工作，他的建议对
本书最终定稿起了关键作用
。之后，彼得让布丽吉塔·
范莱茵贝格担

巴林顿·摩尔图书奖获奖作品！
贯通历史学和社会学，破解超大规模国家统治的逻辑！
奥斯曼、哈布斯堡、俄罗斯、大英、大法兰西，5大帝国的兴衰历程、治理经验和使命追寻！
帝国的治理能否为大变局时代的全球治理提供参考？
帝国的经验能否化解现代民族国家面临的诸多难题？

五个帝国各有成败。但
不管结果如何，库马尔指出
，我们都不能想当然认为帝
国的衰败是历史的必然，“
往日不是一条单行道，不是
只能通向早已命定的未来”
，在帝国的历史上，我们看
到的是不同的历史可能，它
提醒我们“主权是能分享、
分解与改变的”。
——郑非，上海政法学院
讲师，《帝国的分裂》作者
，《经济观察报》
巨匠级作品。
——安东尼·帕戈登
（Anthony Pagden），加
州大学洛杉矶分校全球史教
授，《两个世界的战争：
2500年来东方与西方的竞
逐》作者
库马尔希望通过专注于
统治者而非臣民，实现从“
后殖民”研究的转变：从帝
国中心与外围之间的对抗，
转向帝国吸引外围群体并确
保其忠诚的机制……这本书
是对帝国史研究新趋势的重
要贡献，应该列入现代史高
级课程的书单。
——阿列克谢·米勒
（Alexey Miller），俄罗斯
天然气工业股份公司董事会
副主席、管理委员会主席
在这部杰作中，克里尚·
库马尔出色地描绘了历史上
重要的几大帝国，阐述了帝
国的理念与意识形态，这对
理解帝国的统治方式与其面
临的困境非常关键。作者深
入讨论了民族主义与帝国这
两大主题，以及帝国遗留的
政治遗产。
——马克·R.贝辛格
（Mark R.Beissinger），普
林斯顿大学政治学教授
这是一部出色的专著，
作者提供了有关帝国历史、
帝国统治者和捍卫者的政治
手段的全新见解。库马尔的
写作风格生动亲切，绝不堆
砌术语，研究成果丰硕。
——罗纳德·格里戈尔·苏
尼（Ronald Grigor Suny）
，密歇根大学俄国史教授
库马尔认为，研究帝国
的历史、帝国人口的多样性
、帝国的复杂网络及其政治
制度，能为我们理解全球化
时代带来新的启发。
——《出版人周刊》