面对问题，每个人都希望自己能够用更切题的论据辩论，有效地表达自己的观点，温和、友善地向他人提出质疑……但这些并不是短时间便能速成的技能。
为了让更多人懂得如何表达反对、拥有批判精神，两位作者合作完成了这本书。本书分为两个部分，第一个部分向读者介绍硅谷传奇创业者保罗·格雷厄姆所提出的反驳标靶，教给读者有效沟通的基本原则与框架；第二部分则是对沟通过程中容易出现的逻辑谬误进行梳理，并教给读者当遭到辩论对手用这些似是而非的问题攻击时，该如何见招拆招、戳穿陷阱。其中既有关于表达的种种心得与经验，同时也有幽默有趣的场景模拟，让你了解最好的说话技巧。而这一切，更将培养你的批判精神与独立思考力！这是一本适合所有人的书！

阿德利娜·库尔马哈诺娃（Adelina Kulmakhanova），插画师，出生于哈萨克斯坦，目前在法国工作，为《鸭鸣报》等媒体绘制讽刺漫画。

序言
第一部分 格雷厄姆标靶
黑色 肢体冲突
蓝色 辱骂
紫色 攻击对方个人或者他所代表的群体
玫瑰色 攻击形式
橙色 无论据反驳
黄色 有论据反驳
黄绿色 就一个次要观点或者一句话进行反驳
绿色 确定中心论点并反驳
标靶的来源
第二部分 诡辩术的狂欢节
稻草人论证或偷换概念
诉诸传统
诉诸本土
诉诸群众
诉诸自然
幸存者偏差
白鹳效应
小结

当我写下这几行字的时
候，大约有80亿人生活在地
球上。每个人都迷失在浩瀚
的宇宙中，寻找着真理，寻
找着关于万物本质、生活意
义或者仅仅是“为什么存在”
的答案。
探求世界的真理，发现
世界的真实面目，并非一件
容易的事情。每周有数以百
万的人为之碰壁，丝毫没有
意识到自己正走在错误的道
路上。他们相信了最荒谬、
最虚假的东西，有时多年以
后才意识到自己的错误，有
时终其一生都没有怀疑过这
一切。
亲爱的读者，不要以为
你现在或者以后不会遇到这
种情况。千万不要斩钉截铁
地宣称自己这辈子绝对不会
听信胡言乱语，而且，你极
有可能已经相信了很多骗子
的谎话、很多与事实相悖的
言论，但是，一切并非就此
注定。你还有时间从中脱身
，让自己在未来的日子里少
犯一些错误。
那么到底该怎么办呢？
我的第一条建议：不要毫无
理智地相信你的个人感觉和
经验。个人感觉和经验不能
成为你寻求真理的指南针。
事实上，你的感觉不仅不准
确，还经常容易迷惑你。你
不相信？举一个简单的例子
，下面这个棋盘完全是横平
竖直的，我们却感觉它歪歪
扭扭。这种情况下，如果仅
仅根据你的感觉，那么失败
早已注定。但是如果你习惯
将自己的感觉和一个度量可
靠的工具相结合，那么当你
的感觉和该工具所描述的情
况不符时，这个工具就能帮
助你，得出严谨的结论也就
不难了。
毫无理智地相信你的个
人感觉和经验并不是促使你
犯错误的唯一的原因。我的
第二条建议：意识到自己需
要其他人的帮助。永远不要
认为自己可以完全不借助外
力自行探索，好像自己是世
界上唯一一个拥有时间、方
法和精力来区分对错的人。
我们的地球是如此广阔
，而我们中的大多数人只能
亲眼看到几座城市、几处风
景，它们只不过是地球极其
微小的一部分而已。地球所
处的宇宙更是浩瀚无垠，超
出了我们的想象。而且，直
到今天，没有任何一个人距
离地球的最远距离超过了
384 400千米（也就是地球
和月球之间的距离），而这
个距离同地球和太阳之间的
150 000 000千米、太阳和
银河系中心之间的250 000
000 000 000 000千米相比
，根本不值一提。
不管你是否愿意，发现
并理解世界需要共同合作，
因为没有一个人能仅凭一己
之力探索宇宙的全部奥秘。
与世界隔绝，特别是对那些
与你持不同意见的人不予理
睬，很容易让你错过大量信
息，最终一无所获。就好比
你可以用双腿走路，但是如
果你选择乘汽车、火车或者
飞机，就可以去得更远、用
时更短。同理，相比一个人
苦思冥想，借用他人的智慧
可以帮你在探索之路上走得
更远、更快。
怎么借用他人的智慧让
自己进步，同时，也让别人
借用你的智慧来提升呢？没
有比辩论更好的方法了。辩
论非常简单，就是一边表达
，一边倾听。
当你开始一场讨论或者
辩论的时候，你要从他人的
智慧中尽可能多地提取你自
己没有时间挖掘的真理，同
时，你也要让别人能从你这
里获益，并且指出你可能存
在的错误。不幸的是，往往
事与愿违，大多数情况下，
辩论并不能一决高下，反而
变成了一场又一场的辱骂、
嘲讽和堑壕战。
“你给我滚，小混蛋”
2020年，人与人之间的
辩论质量总体而言很差劲。
下面举一个还不算最坏的例
子：许多政客每次在选举时
都会举止不当，还是在数百
万观众面前。他们的论证很
糟糕，毫无实质内容，还充
斥着大量谎言和值得商榷的
言论。每次选举后，社会上
的分歧都更胜以往。而辩论
无处不在：无论是家庭聚会
和工作聚餐，还是朋友或夫
妻之间的杯觥交错。
这种情况从古至今都是
如此吗？几十年前的辩论比
现在更好吗？面对他人的所
思所想，在古代表达反驳的
方式更加有效吗？虽然想要
改善现状的想法并非是件新
鲜事，但是我们彼此被互联
网联系在一起却是史无前例
的。这场科技革命让我们有
机会接触到更多的人，激发
了我们想要学习高质量辩论
的欲望。我们要做的是让互
联网变得更加有意义，而不
是让它成为我们与相隔
1000千米的人对骂混蛋的
地方。
在我多次争辩均悲剧地
以失败告终后，我发现了一
个宝贵的工具—格雷厄姆标
靶。它来源于计算机专家保
罗·格雷厄姆的一篇文章，
从发现之日起我再也离不开
它，它改变了我的生活。
2019年5月，我曾有幸介绍
了两次这个全新的工具，第
一次是在阿维尼翁当地的“
品脱科学”活动上（非常感
谢塞巴斯蒂安给我这个机会
！），第二次是在布鲁塞尔
市中心，感谢“布鲁塞尔酒
吧怀疑派”活动组织者杰里
米·罗伊奥。
当时，格雷厄姆标靶激
起了我的兴趣，我在自己的
YouTube频道“怀疑的猫”（
Chat Sceptique）里做了一
期20分钟的视频，详细地介
绍了格雷厄姆标靶。我写下
这本书，想要献给每一位读
者，无论你年龄尚轻还是已
进入人生的后半段，因为学
习更好地辩论或者养成批判
性思维和年龄无关。
本书的第一部分详细介
绍了格雷厄姆标靶，但是它
还不足以指导我们更好地

用格雷厄姆标靶系统，将反驳流程化、标准化，人人都可学会好的“反驳”。
在中文语境下，反驳似乎总是与“冒犯”“冲突”甚至“攻击”联系在一起。虽然双方有不同意见是极为普通与常见的事情，但我们似乎在表达这种不同意见时总会陷入困境，难以平心静气。这不是“反驳”这个行为本身具有攻击性的问题，而是因为我们没有章法的反驳误伤了对方。理不顺、说不清，反驳中出现的混乱是因为我们缺乏必要的训练。反驳是一门技术，也是一门艺术，只有掌握了基本的规则，我们才能更好地使用它。书中作者运用格雷厄姆标靶，将反驳拆解成了8步，清晰明了展示反驳的层次与目标，以轻松幽默的笔调引领读者从外环一步步挺进，直至正中靶心——瞄准对方论点，并加以反驳。
被人胡搅蛮缠？别担心，从表到里让你理解诡辩，帮你拆解语言陷阱，牢牢掌握谈话主动权。
用优质的反驳，让事情变简单，充分表达，高效沟通。
反驳只是一种沟通手段，它的终极目标并不是击倒对方，而是双方意见的充分沟通。面对只想发泄情绪、无效沟通之人，最好的方式是远离。放弃为反驳而反驳，用意见赢得真正的尊重。

你是不是经常在一番争吵后想把对方痛打一顿？
你不会因为有这种念头就变成了坏人，而且你也不是唯一一个会产生这种想法的人。有这种想法已经成了一种非常流行的趋势，但我不想冒险说这种趋势是自然而然的。而且，纵使如此，它也并不是大家所期待的。有太多自然而然的东西，例如癌症、瘟疫、地震，我们都在一直努力去消灭或者至少去克服它们的负面影响。
作为一名批判性思考者，面对一个蔑视我想法的人，我立刻想到“用暴力予以回应并不能帮助我探索世上的真理”。而本着如下原则可能会更有益：那些质疑你想法的人有他们这么做的理由。这不仅仅是一个关乎谦逊的问题，而是一种实现个人目标——看到世界本来的样子，而不是活在谎言或者童话里——的方式。
即使对方的侮辱性很强，以肢体冲突来回应只会让事态恶化、陷入绝境。在格雷厄姆标靶所标识的不同反驳方式等级中，肢体冲突无疑是最糟糕的。如果你瞄中了这个位置，那么你很快就会被他人疏远，真相也会离你而去。
你这个骗子、撒谎精！
巴兹·奥尔德林（Buzz Aldrin），原名小埃德温·尤金·奥尔德林（Edwin Eugene Aldrin Junior），美国军人、试飞员、宇航员、工程师。
他最有名的事迹是完成了多次飞行任务，并且于1969年和尼尔·阿姆斯特朗（Neil Armstrong）一起成为最早在月球上行走的人。
2002年9月，在贝弗利山的一家酒店前，奥尔德林遭到巴特·西伯娄（Bart Sibrel）的诘难，此人是阿波罗计划阴谋论的狂热支持者。当时，巴特挑衅着逼迫奥尔德林在镜头前发誓登陆月球这件事确确实实发生过。奥尔德林拒绝了，并且让他安静点，但是巴特格外坚持，还叫嚷着奥尔德林是个“骗子、懦夫、撒谎精”。尽管巴特·西伯娄体形高大，72岁高龄的奥尔德林还是冲着他的下巴打了一拳作为回应。
有很多种向他人表达反驳的方式。我认为，奥尔德林和巴特的故事完美地证明了两个人相继瞄中标靶外侧第二环（我们在后面几页会谈到）和最外环。
他人质疑了我们的信仰、我们的做事方式乃至我们取得的成就，那我们就对他们发起人身攻击。这种回击方式确实很诱人，特别是当我们缺少论据、百口莫辩，或者当我们感觉对方已经通过作弊赢得了辩论的胜利，而我们却无法加以证明的时候。
奥尔德林真的在月球上行走了吗？即使我对此毫不怀疑，但是奥尔德林和巴特的对话并不能有助于任何人在这个问题上有所推进，而且在此事中，奥尔德林的表现还没有巴特成熟：这个事件将成为他留给后代“遗产”的一部分。
一个关于目标的问题
“纳坦，那正当防卫呢？你难道要对一位被殴打的女士说‘反击是错误的’吗？骚扰，你又怎么看呢？”
当有人危害你的人身权，你出于自卫，选择肢体攻击作为回应，这是完全合理的。这种情况，已经不再是交流想法、辩论或者探求真理的问题了。当一个人处在危险之中，他的首要目标就变成了保命。为了实现这个目标，逃跑是第一选择，但那并非总是可行。这时候只能选择通过反击来终止侵犯，直到对方停止攻击或者无法继续攻击。
生活中，在特定的情况下该怎么做取决于你的目标。通常来说，我们每个人的目标并不相同。更糟糕的是，我们的个人目标，往往今年不同于去年，甚至当下这一刻的想法不同于一小时前。
早上，当我从床上起来，我的首要目标是用热水洗澡，再吃点东西填饱肚子。对一些人来说，他们日常生活的首要目标是安全，哪怕牺牲“真理”甚至自由，后者被他们看作是更次要的目标。对另外一些人来说，他们的首要目标是尽可能地多挣钱，积累物质财富。
然而，假设至少在接下来的几个小时里，我们的主要目标非常明确就是以下几个：
1.我想接近这个世界的现实；
2.我想和其他人进行深度交流（我想专注于实质性的讨论）；
3.我想对其他人释放善意（我也希望他们对我友善）。
我认为，只有面对这张特定的目标清单时，格雷厄姆标靶才有意义。在我看来，用暴力来表达反驳可能会妨碍实现上述目标，而且格雷厄姆标靶已经明确地告诉我，暴力是最糟糕的反驳，格雷厄姆标靶是如此实用中肯，一定要拿出来再强调一番！
相反，对于其他目标，使用格雷厄姆标靶可能会适得其反。正如一把锤子适合钉钉子，但不适合擦玻璃。
既然如此，亲爱的读者朋友们，请允许我在本书的开头向你们坦白：如果我认为格雷厄姆标靶适用于我上面的目标清单，这仅仅是一个选择问题。也许未来我会发现格雷厄姆标靶对我制定的目标造成了妨碍。对此，我会感到非常震惊。我还设想了最糟糕的情况——终有一天格雷厄姆标靶对我的目标没有任何作用了。
P4-7