本书从政治、学术、社会三重维度诠释理学名臣朱轼的学术与人生，以理学思想为主，将政治、学术、社会统合为一体，系统探讨朱轼的政治思想、理学思想、礼学思想、史学思想、社会教化思想，以及他对礼理关系、礼法关系等的认识。同时，将研究视野扩大到整个理学官僚群体，考察理学官僚与清代前中期学术转型的关系问题，重点探究清初理学向乾嘉考据学过渡的中间过程和内在逻辑，进而深化对清代学术转型的认识。本书的研究时段聚焦在乾嘉考据学兴起之前的三四十年间，以“经学济理学之穷”学术理念为指导，重新审视清初政治秩序建构和学术转型诸问题。

李文昌，1988年生，山东安丘人，历史学博士，现为教育部人文社会科学重点研究基地山东师范大学齐鲁文化研究院讲师。主要研究方向为清代学术史、三礼学史。担任山东省高等学校青年创新团队负责人，主持省部级课题1项，参编著作多部，在《中国史研究》《史学史研究》等刊物发表学术论文近20篇。

总序
序
绪论
第一章 理学反思：清初学术与政治的开端
第一节 清初学界对理学多层面的反思
第二节 理学的官学化及其困境
第二章 百僚之师：朱轼的仕宦经历与为政理念
第一节 从县令到宰辅：朱轼的仕宦人生
第二节 利济生民：朱轼的为政理念
第三节 不相师友：朱轼与李卫抚浙策略之比较
第三章 理学名臣：朱轼的交游与治学
第一节 朱轼交游考论
第二节 朱轼著述考略
第三节 学术与政治之间
第四章 卫道翊教：朱轼对程朱理学的坚守与践行
第一节 朱轼的治学宗尚
第二节 以易明理：《周易传义合订》对程朱理学的折中与发挥
第三节 从《驳吕留良四书讲义》看雍正朝的理学观
第五章 由理到礼：朱轼的礼学倡导及研礼特色
第一节 从理学到经学的转向
第二节 《仪礼节略》与朱轼的家礼学研究
第三节 以礼释律：朱轼对礼法关系的探讨与应用
第四节 朱轼礼学研究的特点
第六章 通经致用：朱轼的治学旨趣与社会教化
第一节 以理经世：朱轼对理学经世旨趣的倡导与践行
第二节 以礼化俗：朱轼对清初婚丧奢侈之风的整治
第三节 熔经铸史：《史传三编》的编纂及垂范意义
第七章 朱轼与清初的政治变迁及学术转型
第一节 朱轼对乾隆帝早期为政理念的影响
第二节 朱轼的理学革新与清前中期的经学转向
第三节 “以经学济理学之穷”视域下的清代学术转型
结语
参考文献
附录
后记

近承山东师范大学齐鲁
文化研究院李文昌博士惠示
《政治·学术·社会：清初理
学名臣朱轼研究》书稿，并
因曾随我读书攻读硕士学位
而问序于予。雅意难却，余
遂循览一过，不揣浅陋，聊
书数语，以为文昌博士新著
面世贺。
文昌博士是著，乃基于
博导陈晓华教授指导的博士
学位论文《朱轼与清前中期
的学术转型》，再经不断充
实、提升，从而呈现出愈益
清晰、深化的致思和架构。
作为教育部人文社会科学重
点研究基地山东师范大学齐
鲁文化研究院的资助项目—
—“儒家思想与古代社会研
究书系”，即将由人民出版
社出版。
全书的主体内容共分七
章，从政治、学术、社会多
重维度，对康雍乾时期理学
名臣朱轼的为学为官生涯，
进行了动态而立体的阐释。
第一章分析了清初学术和政
治的一些新变化，第二、三
章主要从政治层面考察了朱
轼的仕宦经历和为政理念，
第四、五章侧重从学术层面
阐发朱轼的理学思想及经学
转向，第六章则从社会层面
探讨了朱轼通经致用的治学
理念和社会教化实践，第七
章对朱轼和清初理学进行了
再思考，并以“以经学济理
学之穷”为视角，探讨了清
代前中期的学术转型问题，
提出新的认识。综观而言，
全书主题鲜明，层次清晰，
内容充实，论证有力，将政
治、学术与社会有机结合起
来，全面展现了朱轼的多维
人生，不惟使朱轼其人其学
的研究更趋完整、系统，而
且在对清代前中期学术转型
问题的认知上，做出了有益
的探索。
在《沈乙庵先生七十寿
序》中，王国维先生曾用一
“大”字，概括清初之学的特
征。而清初学术之所以能呈
现出“大”的气象，就在夤缘
于“天崩地坼”的朝代更迭社
会大氛围下，思想界做出了
深刻的反思、为学路径的新
尝试、治学视域的新型塑。
其中，鉴于晚明以来理学发
展中存在的弊端，诸多学人
所做的省思、批判，对经学
的关注和兴复经学的努力，
以耶稣会士为主传播的西学
亦产生一定的效应，等等，
构成了清初学术的博大内容
，并孕育了“以经学济理学
之穷”的学术潮流。另一方
面，理学虽然遭到很大的质
疑，甚至康熙帝也一度以“
真伪”来审视、衡评理学，
但作为治理国家的思想导向
，经过顺治朝“崇儒重道”、
康熙朝“上谕十六条”和御纂
诸经、提升朱子位次的抉择
，仍被确立为主流意识形态
，其间，很多理学名臣付出
了值得关注的艰辛努力。可
以说，清初理学正是在多层
面反思中被树立为官方哲学
，并不断因应困境进行自我
革新，向着经学化的方向发
展；虽然在学理上较少创获
，但更为主动地参与到政治
秩序建构当中，更加注重经
世致用，致力于解决现实问
题，在社会由乱而治的过程
中，实则发挥了不容小觑的
积极作用。
然而，已有研究对清代
理学的总体评价并不高，而
且存在不少薄弱环节。如清
初理学向乾嘉考据学演变的
过程和关键性因素，探讨还
不充分；理学在清代政治变
迁和学术转型中的意义，也
值得重新加以评价，等等。
就此而言，文昌博士的新著
《政治·学术·社会：清初理
学名臣朱轼研究》，以朱轼
为个案和突破点，对清初理
学进行了再审视，做出了新
的探索。
通观而言，本书具有如
下三方面特点：
一是选题独到，视野开
阔。在清初理学官学化和践
履力行的过程中，理学官僚
群体发挥了承上启下的重要
作用。他们不仅影响着国家
最高决策的制定与实施，而
且是学术走向社会的桥梁和
纽带。因此，以理学官僚为
突破口，探索清代政治变迁
、学术转型、社会重建等，
可谓抓住了问题的关键所在
。在诸多理学官僚中，作为
乾隆帝的老师、张廷玉口中
的“百僚之师”的朱轼，颇具
典型性。他历仕康、雍、乾
三朝，官至文华殿大学士，
兼吏、兵二部尚书，可谓位
极人臣；为官清廉，诚心实
务，刚正不阿，敢言直谏，
品行端方，以德行为世所重
；在学术上，既尊奉程朱理
学，又大力提倡三礼，且通
过研究三礼阐扬和修正理学
，积极推行社会教化。本书
选取这一在康雍时期政界和
学界都产生过重要影响的人
物，从政治、学术、社会三
个维度加以阐释，进而探究
清初理学向乾嘉考据学过渡
的内在逻辑，无疑对研究朱
轼其人其学，抑或探究清代
理学之意义，都提供了新视
角。而值得指出的是，本书
并未就朱轼而论朱轼，而是
将视野拓展到整个理学官僚
群体，关涉了魏裔介、魏象
枢、熊赐履、李光地、汤斌
、陆陇其、蔡世远、胡煦、
曹一十等众多理学人物的思
想取向和作为。
二是既有深度，又富新
见。本书采用学术史与社会
史相结合的方法，注重朱轼
个案探究的同时，亦将其置
于清初政治与学术发展的整
体脉络之中，揭示了以朱轼
为典型的理学官僚群体在清
初政治变迁和学术转型中发
挥的作用，并对理学与清初
政治、社会的关系进行了剖
判，形成新的认识，提出新
的看法。比如，作者通过分
析指出，朱轼通过发挥理学
的经世内涌、培养注重实务
的理学官僚、以经学补救理
学等方式，为清代理学注入
了新内容，促使理学向着经
学的方向