从宫廷到地方，从军事到宗教，长期专制下形成的政治生态背后，源起于游牧部落的奥斯曼帝国如何获得与辽阔疆域相适应的制度张力？如何维持赖以长久统治的制度效用？其中又如何隐藏着使之日薄西山、积重难返的根源？
本书纵览奥斯曼帝国为统治庞大领土而创设的独特制度体系，在幽深的宫廷、血腥的政治阴谋和单一的军事扩张之外，探讨帝国在制度建设上的创造性。作为国内首部奥斯曼帝国政治制度的专题研究著述，本书博采大量原始材料，梳理帝国从鼎盛到崩塌之间的制度架构与演进，解读奥斯曼政治统治的得失，探究帝国盛衰的内在逻辑。

王三义，1968年出生。世界史博士、教授。先后任教于山西大学、上海大学。研究领域为世界近现代史、帝国兴衰史，主要从经济、殖民、帝国三个层面探究近代以来的西亚、北非。著有《工业文明的挑战与中东近代经济的转型》、《英国在中东的委任统治研究》，完成国家社科基金项目《晚期奥斯曼帝国史》。另有译著《伟大属于罗马》、文集《学问与饭碗》。

导论
第一章 苏莱曼立法与奥斯曼帝国的制度建构
第一节 苏莱曼一世之前的制度基础
第二节 帝国鼎盛时期的“苏莱曼立法”
第三节 苏莱曼时代的制度建构和治国方略
第二章 奥斯曼帝国的素丹体制与政府
第一节 宫廷建置与素丹制度
第二节 奥斯曼政府的构成及部门职能
第三节 奥斯曼帝国的行政制度
第三章 奥斯曼帝国的地方管理制度
第一节 帝国的行省管理模式和特点
第二节 蒂玛制与奥斯曼帝国的地方管理
第三节 奥斯曼帝国的城乡基层管理制度
第四章 奥斯曼帝国的军事制度
第一节 奥斯曼国家早期的军事制度
第二节 帝国强盛时期的军事制度
第三节 奥斯曼帝国的军事制度改革
第五章 奥斯曼帝国的宗教与民族管理制度
第一节 帝国穆斯林管理机构与制度
第二节 奥斯曼帝国的米勒特制度
第六章 奥斯曼帝国晚期的机构与制度
第一节 马哈茂德二世时期的旧制度与新机构
第二节 坦齐马特时期的政治制度改革
第三节 帝国晚期的两次君主立宪
第七章 奥斯曼帝国的政治制度综合分析
第一节 奥斯曼帝国政治制度的特征
第二节 奥斯曼帝国的政治制度对比分析
第三节 奥斯曼帝国由盛转衰的制度根源
结语
主要参考文献
后记

奥斯曼帝国在强盛时
期国土面积大、人口多、
教派多、民族成分复杂，
各地经济条件差异大。对
于这样一个庞大而结构松
散的帝国，执政者是如何
维护统治，如何进行国家
管理，或者说，在相当长
时期内维系一个多民族国
家的统一是如何做到的，
这样的议题能引起研究者
的兴趣。在世界历史上，
民族发展和国家进步是历
久弥新的主题，发展与进
步的前提是解决民族矛盾
和化解政治经济危机。不
同国家、不同民族为世界
文明提供了宝贵的经验。
奥斯曼帝国由盛到衰数百
年，在处理民族问题和教
派争端、应付内部冲突和
进行制度建设方面有没有
成功的经验，有哪些成功
的经验和失败的教训，同
样值得深入探讨。
从历史脉络看，1299
年奥斯曼国家建立，
1453年征服君士坦丁堡
（奥斯曼“帝国”的开端）
，1517年征服叙利亚和
埃及，奥斯曼帝国变成横
跨欧亚非三洲的大帝国；
1520—1566年苏莱曼一
世在位时期帝国达到鼎盛
，此后逐渐衰落，以
1699年签订《卡洛维茨
条约》为分水岭，1918
年帝国瓦解，1922年帝
制废除，奥斯曼帝国从世
界地图上消失。无论前期
的辉煌，还是后期的衰落
，奥斯曼帝国留在世界历
史上的印记都深刻而显眼
。问题在于，奥斯曼帝国
的政治制度不连续，研究
者无法在坐标图上勾画出
完整而光滑的线条，因为
奥斯曼帝国和历史上其他
军事帝国一样，基本规律
是“人强政兴，人亡政息”
。有的统治者为制度建设
作出了贡献，有的统治者
因循守旧，数十年勉强维
持旧制度，有的统治者不
善理政，疏于制度维护。
总之，奥斯曼帝国政治制
度的建设、削弱或破坏的
情况是复杂的，也没有规
律可循，尚待进一步研究
。
一、研究价值与意义
我们对奥斯曼帝国史
的了解和掌握由浅入深，
这是必然的趋势。长期以
来，我们依靠翻译外文书
籍获取有关奥斯曼帝国的
知识，被动地接受外国学
者的描述和讲解。一提起
奥斯曼帝国，仅知道这个
帝国的大致历史阶段，或
者仅知道它打了多少次胜
仗，有多少次宫廷政变和
政治阴谋，比如素丹继位
后屠杀自己的亲兄弟、改
革的素丹被军人废黜等，
而不了解奥斯曼帝国的政
治制度特征，因而认知尚
处于较浅的层面。我们这
样一个经济和文化大国，
没有关于奥斯曼帝国政治
制度的专著，也只是暂时
的，对奥斯曼帝国史研究
的深化和细化是迟早的事
。从学术积累的角度考虑
，正因为现有的奥斯曼帝
国史研究整体显得薄弱，
更需要进行深入的专题研
究。
从现实意义来看，首
先，奥斯曼帝国如何管理
少数民族、化解社会矛盾
、分配社会利益，就是一
个很有价值的论题，因为
研究成果可以给其他多民
族大国提供借鉴。多民族
的奥斯曼帝国在15—18世
纪没有出现民族分离，少
数民族，尤其是希腊人、
亚美尼亚人、犹太人等生
活稳定，整个帝国是完整
统一的，这在世界史上诸
帝国中具有典型性。其次
，奥斯曼帝国历史上的宫
廷政变频繁，旧军队阻挠
政府改革，操纵素丹废立
等情况，反映出这个帝国
存在政治制度设计上的缺
陷。到底是草原民族迅速
扩张中来不及细化管理程
序和规则，还是受其他因
素的影响，很有必要弄清
楚。换言之，研究奥斯曼
帝国独特的政治制度，其
成果足以丰富现代政治学
的理论和实践。第三，奥
斯曼帝国晚期（尤其
1798—1918年）发生的
重大事件改写了整个中东
地区的历史，从制度层面
解剖式地分析奥斯曼帝国
衰落以至瓦解的根源，对
于揭示现代中东国家的民
族构建和政治认同等问题
，能提供重要的启示。
……
五、研究特点与基本
判断
如前所述，国内相关
研究尚未涉及奥斯曼帝国
政治制度，本书是在多年
研究基础上的深化和细化
，旨在探究奥斯曼帝国兴
衰中带有规律性的问题。
笔者在奥斯曼帝国政治制
度构建和演变等诸多问题
中，通过前期研究已经提
出一些自己的见解。
以清帝国为参照系，
探究奥斯曼帝国政治制度
，是中国学者独有的世界
史意识或优势。虽然奥斯
曼帝国史的总长度相当于
中国元明清三朝，但前一
阶段是奥斯曼国家扩张和
初步发展阶段，军事征服
频繁，流动性明显，制度
层面的建设不多。从苏莱
曼一世到奥斯曼帝国瓦解
，制度层面与中国明清有
可比性。两国都是东方类
型的军事封建帝国，疆域
辽阔、多民族、集权制，
由兴盛到衰亡，许多关键
环节相似，可以通过比较
获得深刻的认识。
奥斯曼帝国最关键的
政治制度建设者是苏莱曼
一世，故而研究奥斯曼帝
国的政治制度，首先要剖
析苏莱曼立法和苏莱曼时
期的政治制度。奥斯曼国
家（早期国家和帝国时期
）623年里共有38位素丹
，在位期间致力于制度建
设的主要有奥尔罕
（1324—1362年）、穆
拉德一世（1362—1389
年）、穆罕默德二世
（1444—1446年、1451
—1481年）、苏莱曼一世
（1520—1566年）、马
哈茂德二世（1808—
1839年）。奥尔罕和穆
拉德一世的制度建设成效
显著，但随着巴耶济德一
世在1402年死于蒙古帖
木儿大营，出现“大空位”
和诸子争